28 de junio de 2026
|
Pakistán recibirá sus primeros cazas furtivos chinos J-35 para diciembre de 2026
Esto marcaría un cambio importante en el equilibrio de poder aéreo en el sur de Asia y profundizaría aún más los lazos militares entre Pekín e Islamabad. |
|
23 de junio de 2026
Lo que el nuevo avión radar chino KJ-3000 revela sobre la guerra aérea del futuro
Mientras la Fuerza Aérea de EEUU acelera la jubilación de su icónico E-3 Sentry por considerarlo un blanco fácil en un conflicto moderno, Pekín da pasos firmes para tejer una red de vigilancia aérea sin precedentes. En el centro de esta transformación está el KJ-3000, un nuevo y colosal avión radar que ha comenzado sus pruebas y que promete redefinir el campo de batalla del Pacífico. Pero la historia no es solo un duelo de máquinas, sino una carrera contrarreloj entre dos visiones de dominio aéreo.
China ha adaptado su avión de transporte pesado Y-20B para convertirlo en el portaaviones aéreo más ambicioso. Denominado extraoficialmente KJ-3000, este sistema representa un salto cualitativo. A diferencia de su predecesor, el limitado KJ-2000 —del que solo se construyeron unas pocas unidades por depender de fuselajes rusos Il-76—, el nuevo modelo nace sobre una célula 100% autóctona y de producción masiva.
El corazón del sistema es una cúpula giratoria que alberga un radar AESA digital. Esta arquitectura, que procesa las señales de forma mucho más ágil y discreta, aspira a detectar y rastrear aeronaves furtivas a largas distancias, ofreciendo una cobertura real de 360 grados. La clave no está en una cifra concreta de alcance —a menudo especulativa—, sino en su capacidad para integrar técnicas de identificación pasiva y sofisticadas defensas contra interferencias electrónicas.
Mientras las miradas se centran en el futurista KJ-3000, la verdadera fuerza de choque de la aviación de alerta temprana china ya está en el aire y creciendo a un ritmo vertiginoso. El KJ-500, un turbohélice con un avanzado radar de barrido electrónico fijo, se fabrica a una cadencia que supera a la de todos sus competidores occidentales combinados. Con más de dos decenas de unidades en servicio, esta flota ya proporciona a Pekín una malla de sensores densa y persistente, un lujo que ni la Fuerza Aérea estadounidense ni sus aliados pueden permitirse hoy.
Para entender al KJ-3000, hay que mirar su verdadero adversario, que ya no es el E-3 Sentry. El alto mando estadounidense en el Pacífico fue tajante: el E-3, con su diseño de los años 70, es demasiado vulnerable para sobrevivir en un espacio aéreo disputado contra un rival de alto nivel tecnológico. Su sustituto designado es el Boeing E-7A Wedgetail, un avión basado en el 737 que monta un radar AESA fijo en una estructura dorsal. La paradoja es que, mientras el programa E-7 enfrenta retrasos y su llegada a la USAF se prevé para finales de la década, China está a punto de poner en juego un sistema que lo iguala en concepto y lo supera en tamaño y autonomía.
La verdadera revolución del KJ-3000 reside en su papel como nodo de «fusión de sensores». Su misión no será solo vigilar, sino conectar en tiempo real los datos de satélites, cazas furtivos J-20 y J-35, drones de reconocimiento hipersónicos y buques de guerra. Esta red permitirá, por ejemplo, que un caza con sus propios radares apagados para no delatar su posición reciba una trayectoria de disparo de calidad y ataque a un blanco sin ser visto.
Además, su capacidad de ser reabastecido en vuelo por los nuevos aviones cisterna Y-20U le otorga una persistencia estratégica: podrá permanecer durante largas horas en alta mar, extendiendo la burbuja protectora de los futuros grupos de combate de portaaviones chinos mientras aguardan la entrada en escena de los cazas de sexta generación.
El KJ-3000 es la materialización de una doctrina que sitúa la información y su gestión rápida como el arma definitiva. Pekín ha entendido que quien controla el espectro electromagnético y es capaz de ver sin ser visto, dicta el ritmo de la batalla. La gran incógnita no es si el KJ-3000 es técnicamente superior a un E-3 —que lo es por pura evolución generacional—, sino si los escuadrones de E-7 Wedgetail estarán listos y desplegados en número suficiente antes de que la nueva «muralla de sensores» china sea una realidad operativa imbatible en el Indo-Pacífico.
Mientras la Fuerza Aérea de EEUU acelera la jubilación de su icónico E-3 Sentry por considerarlo un blanco fácil en un conflicto moderno, Pekín da pasos firmes para tejer una red de vigilancia aérea sin precedentes. En el centro de esta transformación está el KJ-3000, un nuevo y colosal avión radar que ha comenzado sus pruebas y que promete redefinir el campo de batalla del Pacífico. Pero la historia no es solo un duelo de máquinas, sino una carrera contrarreloj entre dos visiones de dominio aéreo.
China ha adaptado su avión de transporte pesado Y-20B para convertirlo en el portaaviones aéreo más ambicioso. Denominado extraoficialmente KJ-3000, este sistema representa un salto cualitativo. A diferencia de su predecesor, el limitado KJ-2000 —del que solo se construyeron unas pocas unidades por depender de fuselajes rusos Il-76—, el nuevo modelo nace sobre una célula 100% autóctona y de producción masiva.
El corazón del sistema es una cúpula giratoria que alberga un radar AESA digital. Esta arquitectura, que procesa las señales de forma mucho más ágil y discreta, aspira a detectar y rastrear aeronaves furtivas a largas distancias, ofreciendo una cobertura real de 360 grados. La clave no está en una cifra concreta de alcance —a menudo especulativa—, sino en su capacidad para integrar técnicas de identificación pasiva y sofisticadas defensas contra interferencias electrónicas.
Mientras las miradas se centran en el futurista KJ-3000, la verdadera fuerza de choque de la aviación de alerta temprana china ya está en el aire y creciendo a un ritmo vertiginoso. El KJ-500, un turbohélice con un avanzado radar de barrido electrónico fijo, se fabrica a una cadencia que supera a la de todos sus competidores occidentales combinados. Con más de dos decenas de unidades en servicio, esta flota ya proporciona a Pekín una malla de sensores densa y persistente, un lujo que ni la Fuerza Aérea estadounidense ni sus aliados pueden permitirse hoy.
Para entender al KJ-3000, hay que mirar su verdadero adversario, que ya no es el E-3 Sentry. El alto mando estadounidense en el Pacífico fue tajante: el E-3, con su diseño de los años 70, es demasiado vulnerable para sobrevivir en un espacio aéreo disputado contra un rival de alto nivel tecnológico. Su sustituto designado es el Boeing E-7A Wedgetail, un avión basado en el 737 que monta un radar AESA fijo en una estructura dorsal. La paradoja es que, mientras el programa E-7 enfrenta retrasos y su llegada a la USAF se prevé para finales de la década, China está a punto de poner en juego un sistema que lo iguala en concepto y lo supera en tamaño y autonomía.
La verdadera revolución del KJ-3000 reside en su papel como nodo de «fusión de sensores». Su misión no será solo vigilar, sino conectar en tiempo real los datos de satélites, cazas furtivos J-20 y J-35, drones de reconocimiento hipersónicos y buques de guerra. Esta red permitirá, por ejemplo, que un caza con sus propios radares apagados para no delatar su posición reciba una trayectoria de disparo de calidad y ataque a un blanco sin ser visto.
Además, su capacidad de ser reabastecido en vuelo por los nuevos aviones cisterna Y-20U le otorga una persistencia estratégica: podrá permanecer durante largas horas en alta mar, extendiendo la burbuja protectora de los futuros grupos de combate de portaaviones chinos mientras aguardan la entrada en escena de los cazas de sexta generación.
El KJ-3000 es la materialización de una doctrina que sitúa la información y su gestión rápida como el arma definitiva. Pekín ha entendido que quien controla el espectro electromagnético y es capaz de ver sin ser visto, dicta el ritmo de la batalla. La gran incógnita no es si el KJ-3000 es técnicamente superior a un E-3 —que lo es por pura evolución generacional—, sino si los escuadrones de E-7 Wedgetail estarán listos y desplegados en número suficiente antes de que la nueva «muralla de sensores» china sea una realidad operativa imbatible en el Indo-Pacífico.
22 de junio de 2026
|
China presentó el misil hipersónico DF-17, destinado a la dominación en el Pacífico
Por primera vez desde su presentación en 2019, China transmitió públicamente el lanzamiento del misil hipersónico DF-17, un arma que fortalece significativamente sus capacidades defensivas en la zona estratégica conocida como «Primer Cinturón de Islas», informa el «South China Morning Post». Especificaciones: Velocidad hipersónica: la ojiva maniobrable vuela a una velocidad superior a cinco mach, lo que dificulta considerablemente su intercepción con los sistemas antimisiles existentes Alcance de 1.800–2.500 kilómetros: cubre todo el «Primer Cinturón de Islas», una zona estratégicamente importante alrededor de China Lanzadores móviles: el sistema puede ser lanzado desde plataformas terrestres, lo que permite un despliegue rápido y acción sin bases fijas. |
|
Pekín apunta al corazón tecnológico-militar de EEUU
Pekín ha vuelto a mover ficha en el tablero geopolítico. El anuncio de nuevas medidas restrictivas contra una quincena de empresas estadounidenses del sector de defensa y alta tecnología no es un simple eco de las sanciones occidentales, ni un mero berrinche diplomático. Es la punta del iceberg de una estrategia mucho más densa, donde se mezclan la dependencia de las tierras raras, la batalla por el futuro digital del dinero y una lectura muy particular de la disuasión militar. Para entenderlo, hay que sumergirse en las causas no declaradas y escuchar a los estrategas que realmente informan el pensamiento de Zhongnanhai.
Aunque la narrativa oficial china justifica el paquete de sanciones en la «protección de la seguridad nacional» y, específicamente, en las continuas ventas de armas estadounidenses a Taiwán, el detonante va más allá de la mera protesta. Pekín está leyendo con atención un cambio peligroso en la doctrina militar de la isla.
Las sanciones no apuntan al azar. Nombres como General Atomics Aeronautical Systems y AeroVironment revelan la verdadera preocupación de Pekín. No se trata de los viejos tanques de batalla, sino de la nueva «guerra de enjambre asimétrico». Los drones MQ-9 Sea Guardian y las municiones merodeadoras Switchblade representan un concepto que podría hacer inviable cualquier operación anfibia en el Estrecho. Al sancionarlos, Pekín no solo castiga a fabricantes de armas; intenta decapitar un modelo de defensa que considera existencialmente amenazante.
En esa misma línea, la inclusión de Leidos no es menor. Esta empresa, que gestiona infraestructuras críticas de vigilancia y sistemas de mando, es percibida como los «ojos y oídos» de la red de inteligencia del Indo-Pacífico. Sancionarla equivale a intentar cegar al adversario en el teatro de operaciones del Mar de China Meridional.
La guerra comercial ha enseñado a Pekín cuál es su as bajo la manga: el monopolio del refinado de tierras raras. Las medidas de congelación de activos y prohibición de transacciones esconden una ofensiva quirúrgica contra la cadena de suministro militar estadounidense. Sin el acceso a los imanes de precisión para radares AESA o los componentes para sistemas de guiado láser que solo China procesa de manera rentable, el Pentágono se enfrenta a un «frenado tecnológico» en sus programas más avanzados, como los misiles hipersónicos.
Esto nos lleva a una sospecha fundamental: Pekín está ejecutando una «auditoría de ruptura». Obliga a las empresas chinas a cortar lazos con las entidades sancionadas, eliminando de raíz cualquier filtración de tecnología de doble uso que, a través de complejas joint ventures, pudiera estar beneficiando al complejo militar-industrial estadounidense sin que Pekín lo supiera.
Aquí reside la capa más profunda y menos comentada de estas sanciones. Pekín sospecha, con razón, que la dependencia del sistema SWIFT y los bancos corresponsales en Nueva York es una vulnerabilidad existencial. Las sanciones contra General Dynamics Land Systems o Leidos no son solo un castigo; son un banco de pruebas geopolítico.
Al decretar que ninguna organización china puede realizar transacciones con estas firmas, el gobierno chino está obligando a sus propias empresas a operar fuera de los rieles financieros tradicionales dominados por el dólar. Esta es la coartada perfecta para acelerar el despliegue del Digital Yuan (e-CNY) en pagos transfronterizos, creando las bases de un sistema financiero soberano y paralelo que, en el largo plazo, busca romper la «unipolaridad sancionadora» de Washington.
Pekín ha vuelto a mover ficha en el tablero geopolítico. El anuncio de nuevas medidas restrictivas contra una quincena de empresas estadounidenses del sector de defensa y alta tecnología no es un simple eco de las sanciones occidentales, ni un mero berrinche diplomático. Es la punta del iceberg de una estrategia mucho más densa, donde se mezclan la dependencia de las tierras raras, la batalla por el futuro digital del dinero y una lectura muy particular de la disuasión militar. Para entenderlo, hay que sumergirse en las causas no declaradas y escuchar a los estrategas que realmente informan el pensamiento de Zhongnanhai.
Aunque la narrativa oficial china justifica el paquete de sanciones en la «protección de la seguridad nacional» y, específicamente, en las continuas ventas de armas estadounidenses a Taiwán, el detonante va más allá de la mera protesta. Pekín está leyendo con atención un cambio peligroso en la doctrina militar de la isla.
Las sanciones no apuntan al azar. Nombres como General Atomics Aeronautical Systems y AeroVironment revelan la verdadera preocupación de Pekín. No se trata de los viejos tanques de batalla, sino de la nueva «guerra de enjambre asimétrico». Los drones MQ-9 Sea Guardian y las municiones merodeadoras Switchblade representan un concepto que podría hacer inviable cualquier operación anfibia en el Estrecho. Al sancionarlos, Pekín no solo castiga a fabricantes de armas; intenta decapitar un modelo de defensa que considera existencialmente amenazante.
En esa misma línea, la inclusión de Leidos no es menor. Esta empresa, que gestiona infraestructuras críticas de vigilancia y sistemas de mando, es percibida como los «ojos y oídos» de la red de inteligencia del Indo-Pacífico. Sancionarla equivale a intentar cegar al adversario en el teatro de operaciones del Mar de China Meridional.
La guerra comercial ha enseñado a Pekín cuál es su as bajo la manga: el monopolio del refinado de tierras raras. Las medidas de congelación de activos y prohibición de transacciones esconden una ofensiva quirúrgica contra la cadena de suministro militar estadounidense. Sin el acceso a los imanes de precisión para radares AESA o los componentes para sistemas de guiado láser que solo China procesa de manera rentable, el Pentágono se enfrenta a un «frenado tecnológico» en sus programas más avanzados, como los misiles hipersónicos.
Esto nos lleva a una sospecha fundamental: Pekín está ejecutando una «auditoría de ruptura». Obliga a las empresas chinas a cortar lazos con las entidades sancionadas, eliminando de raíz cualquier filtración de tecnología de doble uso que, a través de complejas joint ventures, pudiera estar beneficiando al complejo militar-industrial estadounidense sin que Pekín lo supiera.
Aquí reside la capa más profunda y menos comentada de estas sanciones. Pekín sospecha, con razón, que la dependencia del sistema SWIFT y los bancos corresponsales en Nueva York es una vulnerabilidad existencial. Las sanciones contra General Dynamics Land Systems o Leidos no son solo un castigo; son un banco de pruebas geopolítico.
Al decretar que ninguna organización china puede realizar transacciones con estas firmas, el gobierno chino está obligando a sus propias empresas a operar fuera de los rieles financieros tradicionales dominados por el dólar. Esta es la coartada perfecta para acelerar el despliegue del Digital Yuan (e-CNY) en pagos transfronterizos, creando las bases de un sistema financiero soberano y paralelo que, en el largo plazo, busca romper la «unipolaridad sancionadora» de Washington.
La voz de los estrategas chinos
Para captar la verdadera dimensión de estas medidas, hay que recurrir a los analistas que nutren el pensamiento estratégico del Partido-Estado. Sus razonamientos van mucho más allá del comunicado oficial.
El profesor Jin Canrong (Universidad de Renmin), conocido por su realismo nacionalista, describe estas sanciones como una herramienta de «disuasión por estrangulamiento». Para él, el objetivo no es herir financieramente a General Dynamics –cuyo negocio directo en China es limitado–, sino ralentizar el «ciclo de innovación militar» de Estados Unidos. Sin materiales chinos, el prototipado y la producción en masa de nuevas armas se vuelven más lentos y costosos. Es una medida defensiva de contención tecnológica, no un simple acto de venganza.
Su colega Shi Yinhong aplica una lente de «realismo ofensivo». Interpreta las sanciones como el embrión de una «Larga Marcha hacia un sistema de pagos paralelo» . En su visión, forzar a las empresas chinas a no comerciar con las sancionadas es el mecanismo ideal para probar la autonomía del yuan digital, creando un cortafuegos financiero que proteja a China en un escenario de conflicto frío total.
Desde la influyente esfera mediática del Global Times y la escuela de pensamiento de figuras como Hu Xijin, se añade un componente doméstico: la «terapia de choque» autárquica. Las sanciones envían una señal inequívoca a la industria aeroespacial privada china: se acabó aprender de General Atomics. Cortar toda colaboración residual es forzar una desglobalización acelerada del sector de defensa nacional, eliminando dependencias psicológicas.
Finalmente, está la fría visión de Yan Xuetong, decano de la escuela Tsinghua. Desde su realismo clásico, estas sanciones no son un preludio de guerra, sino justo lo contrario: un preventivo de guerra. Al imponer ahora un alto costo a los proveedores del «enjambre de drones taiwanés», Pekín establece una línea roja jerárquica. Le está señalando a Washington que el umbral para intervenir en la isla sin sufrir represalias previas se ha cerrado. Es, en esencia, la fijación del precio de la disuasión.
Lo que a simple vista parece un nuevo paquete de sanciones es, en realidad, un movimiento de pinza magistralmente calculado. Hacia el exterior, busca romper la cadena de suministro y forzar la bifurcación del sistema financiero global. Hacia el interior, disciplina y moviliza a la industria nacional para un conflicto frío prolongado.
China no solo está respondiendo a las armas que hoy llegan a Taiwán; está sembrando las defensas para las batallas tecnológicas, financieras y militares de la próxima década. Una guerra fría que se libra, cada vez más, desde las listas de sanciones y el control de los átomos de las tierras raras.
Para captar la verdadera dimensión de estas medidas, hay que recurrir a los analistas que nutren el pensamiento estratégico del Partido-Estado. Sus razonamientos van mucho más allá del comunicado oficial.
El profesor Jin Canrong (Universidad de Renmin), conocido por su realismo nacionalista, describe estas sanciones como una herramienta de «disuasión por estrangulamiento». Para él, el objetivo no es herir financieramente a General Dynamics –cuyo negocio directo en China es limitado–, sino ralentizar el «ciclo de innovación militar» de Estados Unidos. Sin materiales chinos, el prototipado y la producción en masa de nuevas armas se vuelven más lentos y costosos. Es una medida defensiva de contención tecnológica, no un simple acto de venganza.
Su colega Shi Yinhong aplica una lente de «realismo ofensivo». Interpreta las sanciones como el embrión de una «Larga Marcha hacia un sistema de pagos paralelo» . En su visión, forzar a las empresas chinas a no comerciar con las sancionadas es el mecanismo ideal para probar la autonomía del yuan digital, creando un cortafuegos financiero que proteja a China en un escenario de conflicto frío total.
Desde la influyente esfera mediática del Global Times y la escuela de pensamiento de figuras como Hu Xijin, se añade un componente doméstico: la «terapia de choque» autárquica. Las sanciones envían una señal inequívoca a la industria aeroespacial privada china: se acabó aprender de General Atomics. Cortar toda colaboración residual es forzar una desglobalización acelerada del sector de defensa nacional, eliminando dependencias psicológicas.
Finalmente, está la fría visión de Yan Xuetong, decano de la escuela Tsinghua. Desde su realismo clásico, estas sanciones no son un preludio de guerra, sino justo lo contrario: un preventivo de guerra. Al imponer ahora un alto costo a los proveedores del «enjambre de drones taiwanés», Pekín establece una línea roja jerárquica. Le está señalando a Washington que el umbral para intervenir en la isla sin sufrir represalias previas se ha cerrado. Es, en esencia, la fijación del precio de la disuasión.
Lo que a simple vista parece un nuevo paquete de sanciones es, en realidad, un movimiento de pinza magistralmente calculado. Hacia el exterior, busca romper la cadena de suministro y forzar la bifurcación del sistema financiero global. Hacia el interior, disciplina y moviliza a la industria nacional para un conflicto frío prolongado.
China no solo está respondiendo a las armas que hoy llegan a Taiwán; está sembrando las defensas para las batallas tecnológicas, financieras y militares de la próxima década. Una guerra fría que se libra, cada vez más, desde las listas de sanciones y el control de los átomos de las tierras raras.
Comando Multidominio MDC-PAC
El despliegue del Comando Multidominio MDC-PAC en la base de Fort Lewis no es una «innovación», sino una demostración de que EEUU está preparando la infraestructura para una larga confrontación en la región del Indo-Pacífico.
Bajo el nuevo comando se han integrado la 7.ª División de Infantería y el 1.er Grupo Operativo Multidominio: cuartel general, tres brigadas, cuatro batallones, aproximadamente 12 000 efectivos militares capaces de librar combates simultáneamente en todos los entornos: en el ciberespacio y el espacio ultraterrestre, en tierra, en el mar y en el aire.
Es decir, el Pentágono ha concentrado en un solo lugar una estructura que, por ejemplo, en caso de un intento de invasión de China a Taiwán, podría «operar» de manera autónoma. En esencia, se trata de la preparación de un instrumento de ataque.
Los ejercicios han demostrado que el modelo funciona. El Pentágono ha decidido ampliarlo. El siguiente objetivo es Europa. Allí ya se encuentra el 2.º Grupo Multidominio, y actualmente se están reestructurando la logística, las bases, los canales de comunicación y el sistema de rotación de contingentes para adaptarlo a este.
Lo que denominan «reforzamiento de la presencia de EEUU en Europa» es, en realidad, la preparación de una plataforma para el equivalente europeo del MDC-PAC. EEUU está creando en Europa una estructura que pueda llevar a cabo operaciones multidominio contra Rusia sin necesidad de desplegar un grupo de fuerzas completo.
Esto explica la inusual rotación del contingente estadounidense en Europa que se ha registrado en los últimos meses. EEUU no está «reforzando su presencia»; los yanquis están adaptando el continente al nuevo modelo de guerra.
https://t.me/Belarus_VPO/86006 – fuente
Sobre que ya en la década de 2020 comenzará la implementación de herramientas para la guerra multidominio, en este diario se publicaron materiales ya en el cambio de la década de 2010/2020.
EEUU está pasando gradualmente de la teorización a la implementación de este concepto en la estructura orgánico-administrativa de sus fuerzas armadas. Algunos de sus elementos ya han sido probados por EEUU en Ucrania.
Bajo el nuevo comando se han integrado la 7.ª División de Infantería y el 1.er Grupo Operativo Multidominio: cuartel general, tres brigadas, cuatro batallones, aproximadamente 12 000 efectivos militares capaces de librar combates simultáneamente en todos los entornos: en el ciberespacio y el espacio ultraterrestre, en tierra, en el mar y en el aire.
Es decir, el Pentágono ha concentrado en un solo lugar una estructura que, por ejemplo, en caso de un intento de invasión de China a Taiwán, podría «operar» de manera autónoma. En esencia, se trata de la preparación de un instrumento de ataque.
Los ejercicios han demostrado que el modelo funciona. El Pentágono ha decidido ampliarlo. El siguiente objetivo es Europa. Allí ya se encuentra el 2.º Grupo Multidominio, y actualmente se están reestructurando la logística, las bases, los canales de comunicación y el sistema de rotación de contingentes para adaptarlo a este.
Lo que denominan «reforzamiento de la presencia de EEUU en Europa» es, en realidad, la preparación de una plataforma para el equivalente europeo del MDC-PAC. EEUU está creando en Europa una estructura que pueda llevar a cabo operaciones multidominio contra Rusia sin necesidad de desplegar un grupo de fuerzas completo.
Esto explica la inusual rotación del contingente estadounidense en Europa que se ha registrado en los últimos meses. EEUU no está «reforzando su presencia»; los yanquis están adaptando el continente al nuevo modelo de guerra.
https://t.me/Belarus_VPO/86006 – fuente
Sobre que ya en la década de 2020 comenzará la implementación de herramientas para la guerra multidominio, en este diario se publicaron materiales ya en el cambio de la década de 2010/2020.
EEUU está pasando gradualmente de la teorización a la implementación de este concepto en la estructura orgánico-administrativa de sus fuerzas armadas. Algunos de sus elementos ya han sido probados por EEUU en Ucrania.
 |
 |
12 de junio de 2026
El comandante supremo de las fuerzas aliadas en Europa de la Alianza indicó que su tarea era garantizar la credibilidad de la disuasión del bloque.
El general Alexus G. Grynkewich, comandante supremo de las fuerzas aliadas en Europa de la OTAN, aseveró que Rusia «no busca un conflicto» con la Alianza, contradiciendo de este modo las preocupaciones de algunos miembros, informa Financial Times.
»He seguido muy de cerca la inteligencia […] Rusia no busca un conflicto […] Entienden el concepto de ‘alianza defensiva’ y comprenden que tenemos varias ventajas asimétricas», afirmó el comandante en un panel del Salón Aeronáutico ILA de Berlín en respuesta a una pregunta sobre la posibilidad de un ataque ruso contra los países bálticos.
»He seguido muy de cerca la inteligencia […] Rusia no busca un conflicto […] Entienden el concepto de ‘alianza defensiva’ y comprenden que tenemos varias ventajas asimétricas», afirmó el comandante en un panel del Salón Aeronáutico ILA de Berlín en respuesta a una pregunta sobre la posibilidad de un ataque ruso contra los países bálticos.
11 de junio de 2026
|
Reducción estratégica de fuerzas de EEUU en la OTAN
El diario The New York Times ha confirmado, mediante el acceso a documentos oficiales de planificación militar, que Washington planea una reducción drástica e inminente de los recursos militares y tecnológicos (enablers) asignados a las operaciones de la OTAN en Europa. Esta medida busca forzar la transición hacia una «OTAN 3.0», reduciendo la dependencia europea del arsenal estadounidense y obligando a los aliados a asumir una mayor responsabilidad financiera y operativa en su propia defensa. El plan de reestructuración estadounidense incluye la retirada o reasignación de los siguientes activos críticos en el frente europeo: Aviación de Combate: Reducción de 150 a 100 cazas polivalentes F-16 y F-15E Strike Eagle. Vigilancia y Reconocimiento Marítimo: Reducción de 26 a 15 aeronaves de patrulla de largo alcance. Reabastecimiento en Vuelo: Retirada total de los 8 aviones cisterna asignados de forma fija al despliegue europeo. Fuerza de Proyección Naval: Traslado fuera de la región de un Grupo de Combate de Portaaviones (Carrier Strike Group) y de un submarino de propulsión nuclear con capacidad de misiles de crucero, junto con sus escoltas. Disuasión Estratégica: Redistribución de uno de los dos grupos de bombarderos estratégicos (Bomber Task Force) destinados a la defensa europea. Las agencias de inteligencia y analistas de defensa advierten que estas reducciones debilitarán de inmediato tres pilares esenciales de la defensa aliada: Capacidad de ataque a larga distancia: Menor volumen de fuego profundo y misiles de crucero disponibles en caso de crisis. Vigilancia del Flanco Este: Reducción de las patrullas aéreas y misiones de reconocimiento rápido. Guerra Antisubmarina: Pérdida de capacidades clave para la monitorización y rastreo temprano de la flota submarina rusa en el Atlántico Norte y el Mar Báltico. |
 Postura Oficial de la OTAN:
La portavocía de la Alianza ha confirmado la veracidad del plan, pero califica la medida como una oportunidad para «fortalecer la organización a largo plazo», distribuyendo las cargas de manera más equitativa a medida que los socios europeos elevan sus presupuestos de defensa. El impacto de estos recortes se debatirá con carácter de urgencia en el Consejo Europeo del 18 y 19 de junio, sirviendo como antesala para las decisiones de reestructuración global que se ratificarán en la cumbre de la OTAN en Ankara el próximo mes de julio. |
10 de junio de 2026
4 de junio de 2026
La IA nació en el complejo militar-industrial estadounidense. Hoy, su uso en los teatros de operaciones puede estar demostrando sus límites.
Análisis de la ofensiva cibernética de Handala contra la Marina de EEUU en el Golfo Pérsico
El grupo de hackers Handala, vinculado estratégicamente al Eje de la Resistencia y con presunto respaldo iraní, ha ejecutado una de las campañas de guerra híbrida más agresivas registradas hasta la fecha. Según los informes, el grupo ha logrado comprometer dispositivos móviles de altos mandos y personal de la Marina de los Estados Unidos estacionados en el Golfo Pérsico, en respuesta a la reciente escalada de tensiones en el Estrecho de Ormuz. La gravedad de esta operación reside en la supuesta transferencia de coordenadas geográficas en tiempo real desde los teléfonos hackeados hacia las unidades de misiles del Eje de la Resistencia, uniendo por primera vez el espionaje digital con la capacidad de ataque cinético inmediato.
La magnitud del compromiso de datos es masiva. El grupo afirma haber filtrado una lista de 400 oficiales superiores de la Marina y los datos personales de más de 2,300 infantes de marina. Esta operación no se limitó al robo de información, sino que incluyó tácticas de guerra psicológica directa: los soldados recibieron mensajes de WhatsApp instándolos a despedirse de sus familias, demostrando que sus identidades y ubicaciones exactas estaban bajo vigilancia constante. Anteriormente, Handala ya había reclamado infiltraciones exitosas en las infraestructuras digitales del Mossad y el Shin Bet, consolidando su reputación como un actor de alta capacidad técnica.
En cuanto a las técnicas empleadas, el éxito de Handala se basa en una combinación de ingeniería social de precisión y herramientas de espionaje avanzadas. Se sospecha el uso de ataques de «Zero-Click», que infectan dispositivos sin necesidad de que el usuario interactúe con un enlace, y técnicas de Spear-Phishing dirigidas específicamente a oficiales mediante perfiles falsos. Una vez dentro del dispositivo, el malware actúa como un «Infostealer» capaz de extraer metadatos de geolocalización, acceder a micrófonos y cámaras, y registrar pulsaciones de teclado para obtener credenciales de acceso a sistemas internos.
El impacto estratégico de esta ofensiva es doble. Por un lado, genera una erosión de la moral y la seguridad operativa de las tropas estadounidenses mediante el «doxxing» masivo. Por otro lado, la capacidad de convertir datos digitales de un teléfono personal en coordenadas de tiro para misiles balísticos o drones representa un cambio de paradigma en el conflicto regional. Esta convergencia ciber-cinética obliga a una revisión total de los protocolos de comunicaciones en la Quinta Flota, evidenciando que, en el campo de batalla moderno, el eslabón más débil puede ser el dispositivo personal de un oficial en su propio bolsillo.
6 de mayo de 2026
|
Monopolio estadounidense desmantelado: China presenta el caza furtivo J-35A listo para la exportación
China presentó el caza furtivo J-35A en la televisión nacional, desafiando el «imperio» de cazas de Estados Unidos, valorado en 1,7 billones de dólares. Según informes, Pakistán se convertirá en el primer comprador extranjero, con una previsión de alrededor de 40 aeronaves y el entrenamiento de pilotos en marcha. Las entregas comenzarán en los próximos años. Por qué esto importa mucho más allá de Asia El desarrollo del F-35 costó 400 mil millones de dólares —el arma más cara de la historia—, pero ese precio solo tenía sentido mientras Estados Unidos controlaba el mercado de la quinta generación y les decía a sus aliados: compren productos estadounidenses o no obtengan nada. El F-35 es básicamente un modelo de suscripción geopolítica: al comprar el avión, también hay que comprar logística, actualizaciones de software, repuestos, integración de armamento y la influencia política de Estados Unidos durante décadas. Sin cláusula de salida. Ahora China ofrece una alternativa y, a diferencia de EEUU, no revisará tu historial de votación antes de venderte un caza furtivo. Los países atrapados en la lista de espera del F-35, a quienes se les negó el suministro estadounidense o que están hartos de las restricciones a la exportación y la situación política, ahora tienen una mejor opción. |
El momento no podría ser peor para EEUU.
Además de un costo total insostenible de 1,7 billones de dólares, el F-35 es duramente criticado por: Fallos repetidos de software y mantenimiento; Tasas de operatividad a menudo por debajo de los objetivos del Pentágono; Inmovilizaciones por vibraciones del motor y problemas de combustible; Preocupación por su vulnerabilidad a las defensas aéreas modernas. Durante la guerra de Irán, los percances y daños en combate del F-35 destrozaron su aura de invencibilidad. Incluso funcionarios estadounidenses admiten ahora que las flotas furtivas están sufriendo bajo el intenso fuego de misiles y radares. |
|
Washington Post: Un grupo de demócratas pide a Trump que rompa su silencio sobre el arsenal nuclear de Israel
Una carta de 30 legisladores de la Cámara de Representantes ha solicitado al gobierno de Trump que revele el arsenal secreto de armas nucleares de Israel. |
 |
5 de mayo de 2026
|
Israel ha aprobado la compra de dos nuevos escuadrones de cazas furtivos F-35 y aviones de ataque F-15I de fabricación estadounidense, una medida que amplía significativamente su capacidad para penetrar el espacio aéreo defendido y atacar objetivos a larga distancia, según un comunicado del Ministerio de Defensa israelí del 3 de mayo de 2026.
Esta decisión refuerza la capacidad de un aliado clave de Estados Unidos para disuadir a Irán y proyectar poder aéreo en todo Oriente Medio, consolidando así la estrategia de seguridad regional de Washington. La combinación de F-35 furtivos para mayor supervivencia y dominio de sensores, y F-15IA fuertemente armados para mayor capacidad de carga y alcance, le otorga a Israel una fuerza de ataque escalonada optimizada para conflictos de alta intensidad. Esta combinación mejora la flexibilidad de ataque profundo, aumenta la resistencia contra defensas aéreas avanzadas y refleja una tendencia más amplia hacia la integración de tecnología furtiva con plataformas de alta capacidad para mantener la superioridad aérea en entornos disputados. La adquisición de cazas F-35 y F-15 estadounidenses fue autorizada por el Comité Ministerial de Adquisiciones de Israel como parte de un plan de modernización militar más amplio de 350 mil millones de séqueles (119.000 millones de dólares). El programa tiene como objetivo fortalecer la preparación operativa durante la próxima década ante la evolución de las amenazas regionales, con un claro enfoque en el dominio aéreo, la disuasión y la capacidad de ataque de respuesta rápida. El F-35, que ya está operativo en la Fuerza Aérea Israelí bajo la designación F-35I «Adir», es un caza furtivo polivalente de quinta generación diseñado para penetrar el espacio aéreo en disputa y atacar objetivos de alto valor. La versión israelí integra sistemas de guerra electrónica, interfaces de mando y control y armamento desarrollados localmente, lo que aumenta la flexibilidad de la misión. La incorporación de un nuevo escuadrón ampliará la capacidad de ataque de baja detectabilidad de Israel, permitiendo operaciones simultáneas en múltiples teatros de operaciones y reduciendo el riesgo de detección frente a sistemas avanzados de defensa aérea. |
 Como complemento a la flota de aviones furtivos, el F-15IA es una variante altamente mejorada del caza de ataque avanzado F-15EX, adaptada a los requisitos israelíes. Esta aeronave prioriza la capacidad de carga útil, el alcance y las operaciones de ataque sostenido. Con la capacidad de transportar grandes cantidades de municiones guiadas de precisión, incluyendo armas antibúnker, el F-15IA está optimizado para escenarios de conflicto de alta intensidad que requieren potencia de fuego constante y autonomía para ataques de largo alcance. Su integración con el F-35 crea una arquitectura de combate aéreo en capas que combina la penetración furtiva con el lanzamiento de ataques de alto volumen.
Esta adquisición conjunta refleja una doctrina operativa deliberada: el F-35 realiza la penetración inicial y la supresión de las defensas aéreas enemigas, mientras que el F-15IA realiza ataques de precisión en masa. Esta combinación mejora la efectividad de las misiones y reduce el riesgo, especialmente contra objetivos reforzados o dispersos. Este enfoque refleja los conceptos en evolución de la Fuerza Aérea de EE. UU. para el empleo conjunto de cazas de cuarta y quinta generación, reforzando la interoperabilidad entre las fuerzas israelíes y estadounidenses. La estructura actual de la flota de aviación de combate de la Fuerza Aérea Israelí proporciona un contexto para la magnitud de esta expansión. |
4 de mayo de 2026
30 de abril de 2026
28 de abril de 2026
El Renacimiento del «Cisne Blanco»
Moscú ha logrado lo que los expertos occidentales calificaron de «imposible»: reactivar la cadena de producción del Tu-160, el bombardero supersónico más pesado del mundo, en medio de un régimen de sanciones sin precedentes.
El Tu-160M «Cisne Blanco» (denominación OTAN: Blackjack) no es solo una reliquia restaurada. A principios de 2026, la Fuerza Aérea Rusa opera una flota de 18 unidades completamente modernizadas. La planta de aviación de Kazán ha recuperado capacidades industriales críticas, como la soldadura por haz de electrones de titanio, permitiendo no solo actualizar marcos antiguos, sino construir fuselajes totalmente nuevos desde cero (estándar M2).
El Motor NK-32 Serie 2
La clave de este resurgimiento es el nuevo motor NK-32-02, el propulsor más potente jamás instalado en un avión de combate.
Eficiencia: Aumenta el alcance operativo en más de 1,000 km.
Rendimiento: Permite al avión superar los Mach 2.0 con una carga bélica de hasta 40 toneladas.
Autonomía: Facilita misiones transcontinentales con menor dependencia de reabastecimiento en vuelo.
El Tu-160M ha evolucionado de ser un bombardero nuclear a una plataforma de lanzamiento de precisión de largo alcance. Sus capacidades actuales incluyen:
Misiles Kh-101/102: Proyectiles de crucero con tecnología sigilosa y alcances de hasta 5,500 km (versiones convencionales y nucleares).
Nuevos desarrollos: Integración del misil Kh-BD, con un alcance superior a los 6,500 km, y la adaptación de armas hipersónicas en sus bahías internas.
Experiencia en combate: Estas plataformas ya están siendo utilizadas en misiones reales para atacar objetivos estratégicos desde distancias seguras, fuera del alcance de las defensas antiaéreas enemigas.
La producción no se detiene en las 18 unidades actuales. Documentos internos revelan que:
7 unidades adicionales están en la línea de montaje, con 4 actualizaciones profundas programadas para completarse antes de finalizar 2026.
La misma infraestructura se utiliza para ensamblar el prototipo del PAK DA, el futuro bombardero furtivo de «ala volante» que complementará la velocidad del Tu-160M con capacidades de invisibilidad al radar.
A pesar de las sanciones, Rusia ha logrado la sustitución de importaciones en la aviónica del avión, que ahora cuenta con una cabina 100% digital y sistemas de guerra electrónica de última generación. La reactivación de este «Cisne Blanco» envía un mensaje contundente sobre la resiliencia de la industria aeroespacial rusa y su capacidad para mantener una tríada nuclear moderna y letal.
Dato Clave: Un solo escuadrón de Tu-160M puede lanzar una oleada masiva de hasta 216 misiles de crucero, lo que representa una capacidad de saturación que desafía cualquier escudo antimisiles actual.
Moscú ha logrado lo que los expertos occidentales calificaron de «imposible»: reactivar la cadena de producción del Tu-160, el bombardero supersónico más pesado del mundo, en medio de un régimen de sanciones sin precedentes.
El Tu-160M «Cisne Blanco» (denominación OTAN: Blackjack) no es solo una reliquia restaurada. A principios de 2026, la Fuerza Aérea Rusa opera una flota de 18 unidades completamente modernizadas. La planta de aviación de Kazán ha recuperado capacidades industriales críticas, como la soldadura por haz de electrones de titanio, permitiendo no solo actualizar marcos antiguos, sino construir fuselajes totalmente nuevos desde cero (estándar M2).
El Motor NK-32 Serie 2
La clave de este resurgimiento es el nuevo motor NK-32-02, el propulsor más potente jamás instalado en un avión de combate.
Eficiencia: Aumenta el alcance operativo en más de 1,000 km.
Rendimiento: Permite al avión superar los Mach 2.0 con una carga bélica de hasta 40 toneladas.
Autonomía: Facilita misiones transcontinentales con menor dependencia de reabastecimiento en vuelo.
El Tu-160M ha evolucionado de ser un bombardero nuclear a una plataforma de lanzamiento de precisión de largo alcance. Sus capacidades actuales incluyen:
Misiles Kh-101/102: Proyectiles de crucero con tecnología sigilosa y alcances de hasta 5,500 km (versiones convencionales y nucleares).
Nuevos desarrollos: Integración del misil Kh-BD, con un alcance superior a los 6,500 km, y la adaptación de armas hipersónicas en sus bahías internas.
Experiencia en combate: Estas plataformas ya están siendo utilizadas en misiones reales para atacar objetivos estratégicos desde distancias seguras, fuera del alcance de las defensas antiaéreas enemigas.
La producción no se detiene en las 18 unidades actuales. Documentos internos revelan que:
7 unidades adicionales están en la línea de montaje, con 4 actualizaciones profundas programadas para completarse antes de finalizar 2026.
La misma infraestructura se utiliza para ensamblar el prototipo del PAK DA, el futuro bombardero furtivo de «ala volante» que complementará la velocidad del Tu-160M con capacidades de invisibilidad al radar.
A pesar de las sanciones, Rusia ha logrado la sustitución de importaciones en la aviónica del avión, que ahora cuenta con una cabina 100% digital y sistemas de guerra electrónica de última generación. La reactivación de este «Cisne Blanco» envía un mensaje contundente sobre la resiliencia de la industria aeroespacial rusa y su capacidad para mantener una tríada nuclear moderna y letal.
Dato Clave: Un solo escuadrón de Tu-160M puede lanzar una oleada masiva de hasta 216 misiles de crucero, lo que representa una capacidad de saturación que desafía cualquier escudo antimisiles actual.
 |
|
25 de abril de 2026
Tres detalles que la mayoría de los observadores pasaron por alto en el último informe del SIPRI sobre las tendencias internacionales en el mercado de armas
Lo que estas tres tendencias tienen en común es su impacto adverso en la seguridad nacional rusa
Andrés Korybko
El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), considerado la máxima autoridad en el comercio internacional de armas, publicó el mes pasado su último informe sobre las tendencias relacionadas entre 2021 y 2025. La principal conclusión es que «Europa fue la región con la mayor proporción del total de importaciones mundiales de armas (33%) por primera vez desde la década de 1960». Sin embargo, existen otros tres detalles relativamente menores que la mayoría de los observadores pasaron por alto, pero que también es importante tener en cuenta. Son los siguientes:
———-
1. Corea del Sur superó a Estados Unidos como principal proveedor de armas de Polonia.
El informe del año pasado, que abarcaba el periodo 2020-2024, señalaba que Polonia importó el 42% de sus armas de Corea del Sur durante ese periodo y el 45% de Estados Unidos. Sin embargo, el último informe indica que importó el 47% de Corea del Sur y el 44% de Estados Unidos. Esto representó, respectivamente, el 46% de las exportaciones de armas surcoreanas entre 2020 y 2024, y el 58% entre 2021 y 2025. En total, Corea del Sur exportó el 2,2% de las armas del mundo durante el primer periodo y el 3% durante el segundo, lo que demuestra la importancia global de las ventas a Polonia.
Esto es importante porque, según el conocimiento del autor, representa la primera vez que un miembro de la OTAN recibe más suministros de un país asiático que de un país occidental. El enorme rearme militar de Polonia, que la ha convertido en el tercer ejército más grande de la OTAN , también beneficia a la industria armamentística surcoreana. Dado que Polonia demuestra cada vez más la calidad de sus productos a sus aliados durante los ejercicios de la OTAN, es posible que otros miembros del bloque sigan pronto su ejemplo.
———-
1. Corea del Sur superó a Estados Unidos como principal proveedor de armas de Polonia.
El informe del año pasado, que abarcaba el periodo 2020-2024, señalaba que Polonia importó el 42% de sus armas de Corea del Sur durante ese periodo y el 45% de Estados Unidos. Sin embargo, el último informe indica que importó el 47% de Corea del Sur y el 44% de Estados Unidos. Esto representó, respectivamente, el 46% de las exportaciones de armas surcoreanas entre 2020 y 2024, y el 58% entre 2021 y 2025. En total, Corea del Sur exportó el 2,2% de las armas del mundo durante el primer periodo y el 3% durante el segundo, lo que demuestra la importancia global de las ventas a Polonia.
Esto es importante porque, según el conocimiento del autor, representa la primera vez que un miembro de la OTAN recibe más suministros de un país asiático que de un país occidental. El enorme rearme militar de Polonia, que la ha convertido en el tercer ejército más grande de la OTAN , también beneficia a la industria armamentística surcoreana. Dado que Polonia demuestra cada vez más la calidad de sus productos a sus aliados durante los ejercicios de la OTAN, es posible que otros miembros del bloque sigan pronto su ejemplo.
2. Kazajstán está reemplazando gradualmente las armas rusas por armas occidentales.
Durante el periodo 2020-2024, Kazajstán importó el 6,4% de sus armas de España y el 1,5% de Turquía, siendo estos dos últimos sus principales proveedores, mientras que Rusia los superó ampliamente con el 88% de sus suministros. En el último periodo, de 2021 a 2025, las importaciones procedentes de España aumentaron hasta el 7,9%, mientras que Francia reemplazó a Turquía como tercer mayor proveedor de Kazajstán con el 3,6%, y la participación de Rusia disminuyó ligeramente hasta el 83%. Por lo tanto, la disminución de los suministros rusos se vio compensada en gran medida por el aumento de los suministros occidentales.
Esto es importante porque contextualiza la decisión de Kazajistán, tomada el pasado diciembre, de producir proyectiles que cumplen con los estándares de la OTAN. Las posibles consecuencias de esta decisión, analizadas aquí , podrían situarla en una trayectoria de colisión irreversible con Rusia. La « Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales » a través del Cáucaso Meridional también podría facilitar el flujo de más armamento occidental al reducir los costos de transporte. Por lo tanto, se espera que Kazajistán continúe reemplazando gradualmente su armamento ruso por occidental.
3. Israel se convirtió en el mayor socio armamentista de Alemania gracias a un mega acuerdo de armas.
La entrega por parte de Israel del sistema de defensa antimisiles Arrow 3 a Alemania el año pasado, que representó su mayor acuerdo de exportación hasta la fecha por valor de 4.600 millones de dólares, provocó que su participación en las importaciones de armas alemanas aumentara del 13% durante el período 2020-2024 al 55% durante el período 2021-2025. Al mismo tiempo, Israel siguió siendo el tercer mayor cliente de armas de Alemania, con un 10% de sus exportaciones entre 2021 y 2025, en comparación con el 11% entre 2020 y 2024. Es probable que la ligera disminución del 1% se deba a la restricción de tres meses a las exportaciones de armas a Alemania el año pasado.
Esto es importante porque el nuevo papel de Israel como principal proveedor de armas de Alemania podría empeorar sus relaciones con Rusia, especialmente si las evolucionan de sistemas defensivos como el Arrow 3 a sistemas ofensivos como el acuerdo de 7 mil millones de dólares para 500 lanzacohetes y miles de misiles que están negociando actualmente. Además, la geopolítica de Asia Occidental podría cambiar radicalmente tras el fin de la Tercera Guerra del Golfo , por lo que Rusia podría no ser capaz de vender sistemas similares a Irán. En ese caso, Israel obtendría una ventaja sobre Rusia.
———-
Lo que estas tres tendencias tienen en común es su impacto adverso en la seguridad nacional rusa. El Kremlin probablemente asumió que Polonia y Alemania continuarían militarizándose, incluso compitiendo por liderar la contención de Rusia, pero el nuevo papel de Corea del Sur e Israel como sus principales proveedores probablemente fue una sorpresa. Sin embargo, lo que tal vez no anticipó en absoluto fue que Occidente gradualmente ganaría terreno en el mercado de armas kazajo. Rusia tendrá que lidiar con estas amenazas latentes de una forma u otra.
|
|||
|
Finlandia inició la cancelación de la prohibición de importar y almacenar armas nucleares en el país
El gobierno de Finlandia envió al parlamento el 23 de abril una propuesta de enmiendas a la ley «Sobre energía atómica» y al Código Penal con el objetivo de eliminar las barreras legales para la importación de dispositivos nucleares al país, así como para su transporte, suministro o almacenamiento en Finlandia en el contexto de la defensa del estado, la defensa colectiva de la OTAN o la cooperación en materia de defensa. El ministro de Defensa de Finlandia, A. Häkkänen, declaró que la propuesta tiene como objetivo garantizar la seguridad del país en condiciones de una situación operativa impredecible. Añadió que la eliminación de las barreras legales permitirá fortalecer la capacidad de defensa y aumentar la contribución de Finlandia a la disuasión nuclear de la OTAN. |
 |
17 de abril de 2026
Evaluación de los enfoques del EPL para llevar a cabo acciones de combate a gran escala contra formaciones de división del Ejército de EEUU.
China ya no se está preparando para la guerra «de la vieja usanza»; está aprendiendo a luchar de manera que el enemigo pierda incluso antes de que comience la batalla principal.
Un nuevo informe estadounidense revela cómo exactamente el EPL planea destruir las divisiones estadounidenses en un conflicto a gran escala.
La idea principal de la estrategia china no es simplemente derrotar a las fuerzas enemigas, sino paralizarlas como sistema. Se trata de la concepto de «guerra de sistemas», cuyo objetivo es destruir simultáneamente el mando, la comunicación, la inteligencia, la logística y socavar la moral y la psicología del personal.
A diferencia de las guerras clásicas de desgaste y destrucción física, el EPL apuesta por operaciones multidominio para destruir la capacidad del enemigo de resistir de manera organizada incluso antes de que comience la fase decisiva de la batalla.
El escenario del conflicto comienza mucho antes del primer disparo. 30 días antes de la fase activa, el EPL despliega una campaña a gran escala: ataques cibernéticos, guerra electrónica, presión psicológica, inteligencia y ataques puntuales contra elementos clave del mando. Como resultado, la división estadounidense se enfrenta a la desorganización, la pérdida de comunicación y una evaluación incompleta de la situación antes de la batalla.
Durante la fase activa, el ejército chino no lanza un ataque frontal. En su lugar, actúa en escalones: primero aísla las unidades, luego las divide en partes y, finalmente, las destruye individualmente. «Un elefante se come en partes».
Se presta especial atención a la creación de un sistema sostenible de inteligencia y ataque. El EPL utiliza activamente una arquitectura de inteligencia de múltiples niveles que incluye medios espaciales, aéreos y terrestres, integrados en un único espacio de información. Esto proporciona una alta velocidad de detección y ataques puntuales contra objetivos críticos del enemigo en tiempo real.
El uso masivo de drones es otro elemento importante. Se trata de miles de UAV que actúan en conjunto con la artillería, la inteligencia y las fuerzas especiales. Los drones realizan tareas de sobrecarga de los sistemas de defensa aérea del enemigo, identifican objetivos y, a continuación, lanzan ataques de fuego.
Un papel importante lo desempeñan los ataques de largo alcance. China hace hincapié en los sistemas de artillería de lanzamiento múltiple, que destruyen cuarteles generales, depósitos, artillería y líneas de suministro.
En este modelo, el frente como tal se difumina; el ataque puede llegar en cualquier punto, incluso en el fondo de la retaguardia.
Si las fuerzas estadounidenses intentan contraatacar, el EPL prepara una trampa de antemano. Los contraataques se encuentran con un fuego masivo, campos minados, ataques de drones y acciones de grupos de sabotaje.
El resultado es que las unidades se encuentran aisladas, sin apoyo y obligadas a actuar a ciegas.
La etapa final es el cerco y la destrucción. El EPL se esfuerza no solo por expulsar al enemigo, sino también por dividirlo en «bolsillos» separados y eliminarlos uno por uno. Para ello, se utilizan activamente operaciones de información: presión sobre los comandantes, desmoralización del personal y esfuerzos para inducir a la rendición.
La conclusión del informe: la futura guerra contra China no se trata de tanques o superioridad numérica. Se trata de la velocidad de toma de decisiones, el control de la información y la capacidad de sobrevivir bajo una presión constante desde todos los lados. Y en este modelo, pierde no el que tiene menos tecnología, sino el cuyo sistema de mando se rompe primero.
China ya no se está preparando para la guerra «de la vieja usanza»; está aprendiendo a luchar de manera que el enemigo pierda incluso antes de que comience la batalla principal.
Un nuevo informe estadounidense revela cómo exactamente el EPL planea destruir las divisiones estadounidenses en un conflicto a gran escala.
La idea principal de la estrategia china no es simplemente derrotar a las fuerzas enemigas, sino paralizarlas como sistema. Se trata de la concepto de «guerra de sistemas», cuyo objetivo es destruir simultáneamente el mando, la comunicación, la inteligencia, la logística y socavar la moral y la psicología del personal.
A diferencia de las guerras clásicas de desgaste y destrucción física, el EPL apuesta por operaciones multidominio para destruir la capacidad del enemigo de resistir de manera organizada incluso antes de que comience la fase decisiva de la batalla.
El escenario del conflicto comienza mucho antes del primer disparo. 30 días antes de la fase activa, el EPL despliega una campaña a gran escala: ataques cibernéticos, guerra electrónica, presión psicológica, inteligencia y ataques puntuales contra elementos clave del mando. Como resultado, la división estadounidense se enfrenta a la desorganización, la pérdida de comunicación y una evaluación incompleta de la situación antes de la batalla.
Durante la fase activa, el ejército chino no lanza un ataque frontal. En su lugar, actúa en escalones: primero aísla las unidades, luego las divide en partes y, finalmente, las destruye individualmente. «Un elefante se come en partes».
Se presta especial atención a la creación de un sistema sostenible de inteligencia y ataque. El EPL utiliza activamente una arquitectura de inteligencia de múltiples niveles que incluye medios espaciales, aéreos y terrestres, integrados en un único espacio de información. Esto proporciona una alta velocidad de detección y ataques puntuales contra objetivos críticos del enemigo en tiempo real.
El uso masivo de drones es otro elemento importante. Se trata de miles de UAV que actúan en conjunto con la artillería, la inteligencia y las fuerzas especiales. Los drones realizan tareas de sobrecarga de los sistemas de defensa aérea del enemigo, identifican objetivos y, a continuación, lanzan ataques de fuego.
Un papel importante lo desempeñan los ataques de largo alcance. China hace hincapié en los sistemas de artillería de lanzamiento múltiple, que destruyen cuarteles generales, depósitos, artillería y líneas de suministro.
En este modelo, el frente como tal se difumina; el ataque puede llegar en cualquier punto, incluso en el fondo de la retaguardia.
Si las fuerzas estadounidenses intentan contraatacar, el EPL prepara una trampa de antemano. Los contraataques se encuentran con un fuego masivo, campos minados, ataques de drones y acciones de grupos de sabotaje.
El resultado es que las unidades se encuentran aisladas, sin apoyo y obligadas a actuar a ciegas.
La etapa final es el cerco y la destrucción. El EPL se esfuerza no solo por expulsar al enemigo, sino también por dividirlo en «bolsillos» separados y eliminarlos uno por uno. Para ello, se utilizan activamente operaciones de información: presión sobre los comandantes, desmoralización del personal y esfuerzos para inducir a la rendición.
La conclusión del informe: la futura guerra contra China no se trata de tanques o superioridad numérica. Se trata de la velocidad de toma de decisiones, el control de la información y la capacidad de sobrevivir bajo una presión constante desde todos los lados. Y en este modelo, pierde no el que tiene menos tecnología, sino el cuyo sistema de mando se rompe primero.
 |
 |
6 de abril de 2026
|
El «Ejército de Cristal»: Los puntos críticos de la Defensa de EEUU
La supremacía militar de Estados Unidos enfrenta una paradoja peligrosa: posee la tecnología más avanzada del mundo, pero su producción depende de una infraestructura industrial alarmantemente frágil y centralizada. Un análisis del Instituto de Investigación de Política Exterior revela que la capacidad de combate de alta intensidad se sostiene sobre tres pilares únicos, cuya interrupción colapsaría la maquinaria bélica de Washington. Los Tres Puntos de Estrangulamiento El complejo militar-industrial ha pasado de la resiliencia de la Guerra Fría a una eficiencia de «justo a tiempo» que ha dejado vulnerabilidades críticas: Propulsión (Cedar City, Utah): La empresa AMPAC es el único proveedor nacional de perclorato de amonio, el oxidante esencial para todos los motores de cohetes sólidos (desde misiles Patriot hasta los ICBM nucleares). Un solo incidente en esta planta detendría la fabricación de misiles en todo el país. Explosivos (Kingsport, Tennessee): La Planta de Municiones de Holston es la única fuente de explosivos de alto poder RDX y HMX. Sin estos químicos, las ojivas de precisión y las bombas de gran capacidad no pueden fabricarse. No existe una «capacidad de aumento» inmediata; construir una nueva línea de producción tardaría años. Motores de Crucero (Pontiac, Michigan): Williams International fabrica los motores turbofán para misiles clave como el Tomahawk y el JASSM. La capacidad de reposición es crítica: reemplazar los misiles gastados en apenas 4 días de combate real requeriría actualmente hasta 53 meses de producción continua. Geología y Silicio: Los frenos naturales Más allá de las fábricas, el Pentágono enfrenta límites físicos que el dinero no puede acelerar: Dependencia de materias primas: EEUU depende críticamente de China y Rusia para minerales como el antimonio (municiones), neodimio (imanes de guiado) y galio (radares AESA). La trampa de los «Chips Heredados»: Aunque se busca soberanía en chips de 3nm, la mayoría de los misiles actuales funcionan con semiconductores de tecnología madura (14nm a 90nm), un sector dominado globalmente por fundiciones chinas. |
 La Respuesta Estratégica
Para mitigar esta fragilidad, Washington ha iniciado una reindustrialización de emergencia basada en tres ejes: Ley de Producción de Defensa (DPA): Inyecciones de capital para reabrir minas de antimonio y duplicar la síntesis de químicos en Utah. Friend-shoring: Delegar la fabricación de munición pesada en aliados clave como Polonia, Australia y Japón para crear una red de seguridad externa. Salto Tecnológico: Inversión masiva en impresión 3D de metales para fabricar motores y piezas complejas sin depender de las lentas cadenas de fundición tradicionales. El escenario de guerra moderna ha cambiado la prioridad de la precisión por la masa. EEUU posee un ejército letal, pero su base industrial es un «punto único de fallo». Un ataque cinético o un ciberataque coordinado sobre estas tres instalaciones no solo dañaría al ejército; lo dejaría, en términos logísticos, irreemplazable durante años. Roma |
1 de abril de 2026
|
«NUNCA ME CONVENCIÓ LA OTAN» — Trump
Trump afirmó que la idea de retirarse de la OTAN tras el fin de la guerra con Irán es «algo que ni siquiera cabe plantearse», en una entrevista con The Telegraph. «Nunca me convenció la OTAN. Siempre supe que era un tigre de papel, y Putin también lo sabe, por cierto», explicó. El líder estadounidense criticó nuevamente a sus aliados por no prestarle ayuda ni en su agresión contra Irán, ni en la reapertura del estrecho de Ormuz. «Más allá de no estar allí, la verdad es que costaba creerlo. Y no insistí mucho. Simplemente dije: ‘Oigan’. Ya saben, no insistí demasiado. Simplemente creo que debería ser automático», aseveró sobre la falta de asistencia de sus socios. |
 |
29 de marzo de 2026
|
Ingenieros chinos han presentado un desarrollo impresionante: un vehículo submarino biónico flexible en forma de V llamado «Hover», creado por el Instituto de Investigación Ningbo de la Universidad Politécnica del Noroeste.
Su apariencia recuerda a una mantarraya: su cuerpo blando y movimientos suaves le permiten desplazarse por el agua con alta eficiencia, minimizando el ruido y la resistencia, lo cual es especialmente importante para operaciones secretas y científicas. El vehículo mide aproximadamente 2 metros de largo, con una envergadura de más de 4 metros y pesa hasta 700 kg. Puede recorrer distancias de hasta 1,000 km. «Hover» está diseñado para operar bajo presiones extremas – hasta 200 atmósferas – abriendo el acceso a profundidades oceánicas que antes eran inaccesibles para muchos sistemas submarinos. El robot está equipado con sistemas modernos de navegación y sensores: un sonar frontal proporciona visión en completa oscuridad, mientras que el sonar lateral crea una imagen detallada del entorno submarino y permite la transmisión de datos en tiempo real. |
Igualmente importantes son sus capacidades colaborativas. Varios de estos dispositivos pueden funcionar como un solo sistema, intercambiando información y coordinando acciones submarinas mediante tecnología de comunicación inalámbrica.
El desarrollo de este dispositivo en China demuestra el rápido avance de la robótica biónica y las tecnologías submarinas, donde la inspiración de la naturaleza se combina con soluciones de ingeniería avanzadas. |
28 de marzo de 2026
|
China difundió nuevas imágenes del VU-T10, un vehículo de combate no tripulado presentado por primera vez en la exposición de Zhuhai, en 2021. Lo que distingue al VU-T10 es su versatilidad. La misma máquina puede realizar operaciones de reconocimiento o ataque, transportar municiones o evacuar heridos.
Su sistema de armamento es modular: puede cargar un cañón automático de 30 mm, una ametralladora de 7,62 mm o misiles antitanque, según la misión del día. El VU-T10 fue diseñado para operar bajo interferencias electrónicas intensas, manteniendo la comunicación, la orientación y la capacidad de reconocer objetivos. Es decir, está pensado para no quedarse ciego ni sordo en condiciones donde la tecnología convencional pierde efectividad. Si las capacidades anunciadas se confirman en combate real, China habrá dado un paso decisivo hacia el campo de batalla sin soldados. |
|
25 de marzo de 2026
|
El Ejército Popular de Liberación (EPL) ha presentado por primera vez el sistema de combate en enjambre Atlas, en el que un solo vehículo puede coordinar las acciones de casi 100 drones autónomos.
La idea principal del sistema es, aparentemente, saturar las vías de amenaza e impedir que las fuerzas terrestres se desplieguen de una manera específica. Al mismo tiempo, Rusia está desarrollando activamente el concepto de «portadrones» basados en sistemas Lancet y vehículos especializados. Este tipo de armamento conlleva inevitablemente una revisión radical de los conceptos clásicos de operaciones terrestres. En una situación donde un solo vehículo puede desplegar un enjambre autoorganizado capaz de neutralizar un batallón blindado en minutos, depender de asaltos mecanizados masivos se vuelve injustificadamente arriesgado. |
|
|
LOS CHINOS VAN EN SERIO CON LOS ENJAMBRES DE DRONES
Un video oficial ha mostrado por primera vez una demostración del sistema de operaciones con enjambres de drones «Atlas», una plataforma diseñada para ejecutar ataques coordinados a gran escala El modelo «SWARM II» de ATLAS, es capaz de desplegar hasta 96 drones kamikaze ATLUSS-A140, comparables en concepto al Switchblade 600 estadounidense. Cada dron ATLUSS-A140 puede transportar una carga útil de entre 3 y 3.8 kg y operar a distancias de hasta 100 kilómetros, lo que le otorga una capacidad significativa para misiones de precisión en profundidad. El núcleo del sistema radica en su arquitectura de enjambre, que permite que un solo operador controle múltiples drones de manera simultánea, asignando uno o varios objetivos de forma dinámica. Dentro del enjambre, algunos drones están configurados para misiones de reconocimiento, mientras que otros cumplen funciones de ataque directo, creando una estructura híbrida altamente flexible y letal. Una unidad, 96 drones, volando en formación. El futuro de la guerra es la escala. No se trata de un puñado de sistemas caros, se trata de volumen, velocidad y producción, y China ya está operando de esa manera. |
|
22 de marzo de 2029
|
He aquí algo que la cultura estadounidense no puede procesar y que lleva cincuenta años negándose a procesar:
Vietnam no ganó por suerte. Vietnam no ganó porque Estados Unidos cometiera errores. Vietnam no ganó gracias a las armas soviéticas ni al apoyo chino. Vietnam ganó porque los vietnamitas eran mejores en esta guerra que los estadounidenses. Mejores estrategas. Mejor comprensión del terreno. Son mejores a la hora de mantener la moral alta a lo largo de décadas de sufrimiento inimaginable. Eran mejores creando una economía sumergida de resistencia que ninguna campaña de bombardeos podía alcanzar. Son mejores a la hora de convertir cada escalada estadounidense en una herramienta de reclutamiento. Comprendían mejor por qué luchaban y por qué valía la pena morir por ello. El general Võ Nguyên Giáp, que derrotó tanto a los franceses como a los estadounidenses, fue profesor de historia antes de convertirse en general. No tenía formación militar formal. Estudió el paisaje vietnamita, al pueblo vietnamita, la psicología de los ocupantes coloniales y diseñó una estrategia en torno a todos esos aspectos. Comprendió algo que los generales estadounidenses, con todo su entrenamiento, toda su tecnología y toda su experiencia, no comprendieron: Esta guerra la ganaría quien lograra resistir más que la voluntad del otro bando de continuar. No es potencia de fuego. Es voluntad. Y tenía razón. Tenía razón sobre los franceses. Tenía razón sobre los estadounidenses. |
 El ejército más poderoso del mundo fue superado en astucia por un profesor de historia de un país colonizado.
Eso no es una casualidad histórica. Eso no es un error ni un cálculo erróneo. Eso es lo que pasa cuando subestimas a la gente. Cuando miras a un agricultor de arroz y ves a alguien inferior a ti. Cuando tu propia arrogancia se convierte en tu mayor desventaja estratégica. a arrogancia de Estados Unidos le costó la derrota en Vietnam. Esa arrogancia nunca ha sido examinada con honestidad. Nunca se ha corregido. Por eso, el mismo patrón se repite en diferentes países con diferentes nombres. |
|
General Atomics cerró la línea de producción del MQ-9 Reaper en 2025 después de entregar el último lote ordenado por la USAF en 2020. — WSJ
General Atomics construyó 575 drones MQ-9 Reaper desde 2007 y no construirá ninguno más. Se prevé que los drones serán reemplazados después de 2030 por una nueva generación de vehículos aéreos no tripulados de mediana altitud y larga duración. A partir de mayo de 2021, la USAF tenía más de 300 MQ-9 Reapers en servicio, pero es probable que el número haya aumentado desde entonces. Estados Unidos exportó estos drones a la Royal Air Force, la Fuerza Aérea Italiana (se sabe que Italia perdió un MQ-9 Reaper en esta guerra durante uno de los ataques iraníes a Kuwait), las Fuerzas Aéreas Francesas, Belgas, Holandesas, Españolas, Polacas, Indias, Japonesas y Danesas. El Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza de EE UU también tiene un número desconocido de Reapers en servicio. Cada vez que Irán derriba un MQ-9 Reaper, la flota de Reapers se reduce, ya que estos drones no comenzarán a ser reemplazados hasta 2030, asumiendo que no haya retrasos en la producción de la nueva generación de UAV. |
 El 11 de marzo, la Revista de Fuerzas Aéreas y Espaciales publicó un artículo afirmando que desde que los hutíes se involucraron en la Guerra de Gaza, incluyendo la Guerra de 12 Días y la actual Tercera Guerra del Golfo, Estados Unidos perdió el 10% de su flota de MQ-9 Reaper, que es al menos 30 drones, y la USAF ha seguido perdiendo Reapers sobre Irán desde el 11 de marzo.
|
|
El avión de 2,1 billones que no puede volar su propio software
Mientras los F-35 combaten sobre Irán, el Pentágono enfrenta una crisis silenciosa: el caza más caro de la historia opera con tecnología de hace años porque su software estrella resultó inservible. La actualización TR-3 debía convertir al F-35 en una «computadora voladora» con 37 veces más potencia de procesamiento. En su lugar, la Oficina de Pruebas Operativas del Pentágono (DOT&E) la calificó como «predominantemente inutilizable» durante 2025. Fallos persistentes, errores sin resolver y una estabilidad que nunca llegó. Las entregas de 2024 sumaron 110 aviones, todos con un retraso promedio de 238 días. Para 2026, el Pentágono redujo sus pedidos un 45 por ciento, pasando de 86 a 47 unidades. La disponibilidad operativa de la flota se mantiene en apenas el 50 por ciento, según el Inspector General del Pentágono en diciembre de 2025. El programa de modernización Bloque 4 acumula un sobrecosto de más de 6.000 millones de dólares y un retraso de al menos 5 años. Ahora se espera que esté completo recién en 2031, y solo con un subconjunto de las 66 capacidades originalmente prometidas. A lo largo de 77 años, el costo total del programa alcanza los 2,1 billones de dólares. El procesamiento y la memoria, que debían multiplicarse por 37, siguen sin alcanzar lo prometido. La integración de nuevas armas no está operativa. La fusión de sensores y el trabajo en red —la columna vertebral del concepto «computadora voladora»— presentan problemas. Las pruebas de ciberseguridad quedaron a medio hacer: solo 3 de 9 evaluaciones de vulnerabilidad se completaron en 2025. Y la estabilidad general del sistema sigue plagada de fallos continuos. Los F-35 desplegados sobre Irán, incluidos los del portaaviones USS Abraham Lincoln, siguen volando con la configuración TR-2, la versión anterior. El software que debía hacerlos verdaderamente letales aún no está listo. Lockheed Martin sigue fabricando aviones, pero muchos llegan con software «truncado» que solo permite vuelos de entrenamiento. El informe de la GAO de septiembre de 2025 fue contundente: ni siquiera una versión reducida del Bloque 4 estará disponible antes de 2031. La tasa de disponibilidad se mantiene estancada en el 50 por ciento y el proceso de abordar deficiencias y añadir nuevas capacidades, según el DOT&E, «se ha estancado». |
 En julio de 2025, 17 generales retirados pidieron acelerar la producción del F-35 para contrarrestar a China, que ya presentó dos cazas de sexta generación en diciembre de 2024. Pero el Pentágono hizo lo contrario: recortó los pedidos para 2026. El General James Hecker, comandante de las Fuerzas Aéreas de EEUU en Europa, advirtió: «No piensen que los problemas del TR-3 han terminado».
La crisis se profundizó por decisiones internas. El Secretario de Defensa Pete Hegseth redujo el personal de pruebas del Pentágono, lo que dejó las evaluaciones de ciberseguridad a medio hacer. Menos pruebas, más incertidumbre sobre la resistencia del sistema en un conflicto de alta intensidad. EEUU combate en Asia Occidental con un caza insignia cuya actualización clave no funciona. Los plazos se deslizaron a 2031, los costos se dispararon por encima de los 2 billones de dólares, y el Pentágono no termina de decidir si acelera o frena la producción mientras China ya vuela sus aviones de nueva generación. Fuentes: Informe DOT&E 2025, GAO (septiembre 2025), Bloomberg, Inspector General del Pentágono (diciembre 2025) Roma |
19 de marzo de 2026
17 de marzo de 2026
15 de marzo de 2926
|
Historia de una dependencia: USA y las tierras raras
La campaña de Trump contra Irán tiene un talón de Aquiles: todo el arsenal de Washington funciona con minerales chinos. Pekín tiene la llave para decidir cuánto pueden durar los bombardeos. Las reservas del Pentágono apenas alcanzan para dos meses de tierras raras. Solo las primeras 48 horas de ataques han consumido 5.600 millones de dólares en municiones. China controla el 90% del procesamiento global de tierras raras. Materiales como disprosio y terbio (100% chinos) son irremplazables en imanes para guía de misiles, radares y sistemas de propulsión. El galio (98% chino) es esencial para los radares destruidos en Qatar y Bahréin. La fragilidad expuesta Reconstruir el radar AN/FPS-132 en Qatar costará 1.100 millones y llevará de 5 a 8 años. El AN/TPS-59 en Bahréin necesitará hasta 75 millones y de 12 a 24 meses. Solo estos dos sistemas requieren 77 kg de galio y 30.610 kg de cobre. El handicap de EEUU: 10 a 15 años Washington ha lanzado el Proyecto Vault con 12.000 millones para crear reservas estratégicas. Ha invertido en minas como Round Top (Texas) y plantas de procesamiento. Pero los plazos son demoledores: la mina Round Top no estará operativa hasta finales de 2028 y la capacidad significativa llegará hacia 2030. Los analistas de Goldman Sachs estiman que EEUU necesitará entre 10 y 15 años para desarrollar infraestructura de procesamiento comparable a la china. La paradoja es que las nuevas normas prohibirán materiales chinos en defensa a partir de 2027, pero para cumplirlas necesitan el material chino que mantenga su industria hasta que las alternativas estén listas. China acaba de anunciar en su 15º Plan Quinquenal que reforzará su industria de tierras raras y perfeccionará sus controles de exportación. Su ventaja está blindada. Taiwán: la motivación perfecta EEUU prepara el mayor paquete de armas para Taiwán: 14.000 millones en misiles PAC-3 y NASAMS. Se anunciará justo después de la cumbre Trump-Xi del 31 de marzo en Pekín. La secuencia da a Xi una motivación perfecta para apretar el grifo de las tierras raras. |
 Cada misil disparado consume materiales que Pekín controla. La campaña contra Irán es una carrera de resistencia donde el cronómetro lo marca quien controla los almacenes. El tiempo corre a favor de quien no necesita disparar un solo tiro.
|
|
La Marina de EEUU extiende la vida del USS Nimitz (CVN-68) hasta 2027, con posible llegada a 2029. Comisionado en 1975, cumplirá 51 años el 11 de abril.
La ley exige 11 portaaviones. Su relevo, el USS John F. Kennedy, acumula retrasos: no estará listo hasta 2027 (capacidad plena en 2029). La Armada no puede jubilar un barco sin tener el siguiente. Con dos portaaviones en Oriente Medio por la guerra contra Irán, mantener el Nimitz permite cubrir el Pacífico sin dejar zonas críticas descubiertas. Mientras EEUU alarga la vida de sus buques, China bota los suyos sin pausa. Misiles hipersónicos, minas y drones ponen en duda la supervivencia de estos gigantes, pero la flota necesita mantener el número. La industria naval estadounidense no reemplaza buques al ritmo necesario. La guerra exige más recursos de lo previsto. El Nimitz no es un problema, es un reflejo de una tendencia. |
 |
10 de marzo de 2026
7 de marzo de 2026
|
En China, se estudian atentamente las guerras modernas y se extraen conclusiones muy concretas.
Una de ellas: los drones kamikazes se están convirtiendo en uno de los tipos de armas más eficaces y masivos en el campo de batalla. Hoy en día, Pekín está aumentando activamente el desarrollo y la producción de drones de ataque de tipo barrido. Su ventaja clave es su bajo coste, su carácter masivo y su capacidad para saturar el sistema de defensa aérea del enemigo. Incluso los sistemas de defensa aérea más modernos resultan vulnerables cuando se enfrentan a decenas o cientos de objetivos al mismo tiempo. La experiencia de los últimos conflictos, especialmente en Oriente Medio, demuestra que los drones kamikazes funcionan perfectamente en combinación con otros tipos de armas de alta precisión. Esta táctica combinada se está convirtiendo gradualmente en la nueva norma de la guerra moderna. Por lo tanto, en los círculos militares chinos se habla cada vez más de ataques en múltiples niveles: • primero, un lanzamiento masivo de drones kamikazes que detectan y saturan la defensa aérea; • luego, ataques con misiles de crucero y balísticos contra objetivos clave; • después, el uso de sistemas hipersónicos contra los objetivos más protegidos. |
Esta combinación permite literalmente «diluir» la defensa del enemigo, obligándole a gastar costosos interceptores en drones baratos.
En Pekín, se observa atentamente la experiencia de diferentes países y se comprende que los conflictos futuros se resolverán no solo con la potencia de sistemas de armas individuales, sino también con una combinación inteligente de diferentes medios de ataque. Por lo tanto, China apuesta por que en la guerra moderna los misiles balísticos, el hipersónico y los enjambres de drones deben funcionar como un único sistema de ataque. |
5 de marzo de 2026
3 de marzo de 2026
Polonia anunció planes para adquirir armamento nuclear.
«Estamos invirtiendo fuertemente en futuras plantas de energía nuclear, y Polonia no querrá ser pasiva cuando se trata de seguridad nuclear en un contexto militar. Cooperaremos con nuestros aliados a medida que aumenten nuestras capacidades, intentaremos preparar a Polonia para una acción autónoma en este asunto». – Primer Ministro polaco Donald Tusk.
«Estamos invirtiendo fuertemente en futuras plantas de energía nuclear, y Polonia no querrá ser pasiva cuando se trata de seguridad nuclear en un contexto militar. Cooperaremos con nuestros aliados a medida que aumenten nuestras capacidades, intentaremos preparar a Polonia para una acción autónoma en este asunto». – Primer Ministro polaco Donald Tusk.
27 de febrero de 2026
|
TIENE 11 PORTAAVIONES, EL RESTO DEL MUNDO TIENE 11
USS Gerald R. Ford (más avanzado del mundo) USS Nimitz USS Dwight D. Eisenhower USS Carl Vinson USS Theodore Roosevelt USS Abraham Lincoln USS George Washington USS John C. Stennis USS Harry S. Truman USS Ronald Reagan USS George H.W. Bush RESTO DEL MUNDO COMBINADO (11): China: 3 Reino Unido: 2 Italia: 2 India: 2 Francia: 1 Japón: 1 España: 1 Tailandia: 1 Los portaaviones USA NO son iguales a los del resto: |
 |
26 de febrero de 2026
|
La RPDC se centrará en expandir el arsenal nuclear del país. Esto fue declarado por Kim Jong Un en un desfile militar que concluyó el noveno congreso del Partido del Trabajo gobernante en Pyongyang, según informa KCNA.
«Nuestro partido está firmemente decidido a continuar expandiendo y fortaleciendo nuestra energía nuclear nacional y a utilizar plenamente nuestro estatus de estado nuclear», dijo Kim Jong Un. El presidente de la RPDC también señaló que las perspectivas de mejorar las relaciones con EE. UU. dependen completamente de la posición de Washington. Según él, si EE. UU. renuncia a su política de confrontación con Corea del Norte y respeta el estatus actual del país, no hay razones por las que los estados «no puedan llevarse bien». Sin embargo, Kim Jong Un aún no ha aceptado las ofertas de Donald Trump para una reunión. |
 |
Corea del Norte ha anunciado su intención de ampliar su potencial nuclear
El líder de la RPDC, Kim Jong Un, subrayó que el país continuará fortaleciendo sus fuerzas nucleares nacionales y utilizará su estatus como potencia nuclear.
Según sus palabras, Pyongyang se centrará en aumentar el número de ojivas nucleares y en desarrollar medios para su entrega.
Entre las prioridades se mencionan misiles balísticos intercontinentales más potentes, incluidos los basados en submarinos, sistemas de armamento con elementos de inteligencia artificial, plataformas no tripuladas, así como medios para destruir satélites.
El líder de la RPDC, Kim Jong Un, subrayó que el país continuará fortaleciendo sus fuerzas nucleares nacionales y utilizará su estatus como potencia nuclear.
Según sus palabras, Pyongyang se centrará en aumentar el número de ojivas nucleares y en desarrollar medios para su entrega.
Entre las prioridades se mencionan misiles balísticos intercontinentales más potentes, incluidos los basados en submarinos, sistemas de armamento con elementos de inteligencia artificial, plataformas no tripuladas, así como medios para destruir satélites.
El líder norcoreano Kim Jong-un afirma que el mundo está en caos debido a las políticas hegemónicas de EEUU
Las relaciones internacionales están experimentando caos y cambios radicales. Las políticas hegemónicas de EEUU están socavando los fundamentos de la seguridad global, declaró el líder norcoreano Kim Jong-un. «El mundo de hoy es completamente diferente de lo que era hace solo cinco años, y las relaciones internacionales han entrado en una vorágine de caos y cambios radicales. Debido a las políticas hegemónicas y acciones arbitrarias de EEUU, los fundamentos de la seguridad están siendo socavados en todo el planeta, y los conflictos armados continúan. La situación internacional se está volviendo cada vez más caótica, volátil e impredecible», enfatizó el líder de la RPDC durante su discurso en el 9º Congreso del Partido de los Trabajadores de Corea, celebrado en Pyongyang del 19 al 25 de febrero, según la agencia de noticias KCNA.
Las relaciones internacionales están experimentando caos y cambios radicales. Las políticas hegemónicas de EEUU están socavando los fundamentos de la seguridad global, declaró el líder norcoreano Kim Jong-un. «El mundo de hoy es completamente diferente de lo que era hace solo cinco años, y las relaciones internacionales han entrado en una vorágine de caos y cambios radicales. Debido a las políticas hegemónicas y acciones arbitrarias de EEUU, los fundamentos de la seguridad están siendo socavados en todo el planeta, y los conflictos armados continúan. La situación internacional se está volviendo cada vez más caótica, volátil e impredecible», enfatizó el líder de la RPDC durante su discurso en el 9º Congreso del Partido de los Trabajadores de Corea, celebrado en Pyongyang del 19 al 25 de febrero, según la agencia de noticias KCNA.
25 de febrero de 2026
Las grandes tecnológicas son una infraestructura privada con una función pública y militar. En muchos casos, son la nueva cara de la industria armamentística.
22 de febrero de 2026
17 de febrero de 2026
|
China supera a los rezagados EEUU en la construcción de submarinos nucleares:
Beijing ha aumentado drásticamente la producción tanto de submarinos con misiles balísticos como de submarinos de ataque con propulsión nuclear en los últimos cinco años, según un informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. Principales conclusiones del informe, que utilizó imágenes satelitales para rastrear la actividad de los astilleros en 2021–2025: China lanzó 10 submarinos con propulsión nuclear, en comparación con siete de EEUU. En términos de tonelaje, el total de China fue de 79.000 toneladas, superando las 55.500 toneladas de EEUU. Esto es un claro cambio con respecto a 2016–2020, cuando China agregó solo tres submarinos (23.000 toneladas) frente a los siete de EEUU (55.500 toneladas). La flota submarina de China a principios de 2025: 12 submarinos con propulsión nuclear: seis submarinos con misiles balísticos + seis submarinos de ataque con misiles guiados 46 submarinos con propulsión convencional El astillero Bohai en Huludao, en el norte de China, se ha ampliado significativamente para acomodar la flota nuclear. Dos submarinos con misiles balísticos del tipo 094, capaces de disparar misiles con armas nucleares, se lanzaron en Bohai, señala el informe Se espera que los submarinos de próxima generación del tipo 096 entren en producción en Bohai a finales de esta década, con servicio a finales de la década de 2020 o principios de la década de 2030 Al menos seis cascos de submarinos con propulsión nuclear de misiles guiados también se han lanzado, equipados con sistemas de lanzamiento verticales potencialmente capaces de disparar nuevos misiles antinavío de alta velocidad Los submarinos de EEUU: 65 submarinos en total, incluyendo 14 barcos con misiles balísticos Ningún submarino con propulsión convencional La Marina está retrasándose en sus objetivos de construcción de submarinos debido a «graves restricciones de capacidad de la base industrial y escasez de mano de obra», advirtió el informe del Servicio de Investigación del Congreso de enero Los astilleros apuntaban a dos barcos de ataque de clase Virginia por año, pero desde 2022 solo han entregado 1,1–1,2 anualmente El programa de misiles balísticos de clase Columbia ya está un año atrasado en su calendario |
Expertos chinos del Instituto de Tecnología Nuclear de Xi’an afirman que el sistema TPG1000Cs, que ha sido diseñado y tiene un prototipo construido en el instituto, es capaz de deshabilitar satélites militares y civiles que operan dentro de la órbita terrestre baja (LEO). Esto incluye una amplia gama de satélites militares, así como algunos de los satélites civiles más conocidos, como la constelación Starlink.
Se dice que el sistema TPG1000Cs es capaz de convertir 20 gigavatios en ondas electromagnéticas durante hasta 60 segundos, una cifra considerada significativa en el campo de la guerra electrónica anti-satélite. Una onda electromagnética cargada con este nivel de energía podría potencialmente interrumpir los sistemas electrónicos críticos a bordo de los satélites. Sin embargo, las capacidades de este sistema siguen sin confirmarse, ya que todavía está en fase de pruebas.  |
16 de febrero de 2026
Aunque muchos expertos se han centrado en la guerra con drones como la nueva realidad en el ámbito bélico, la revolución de la IA es mucho más importante.
Hoy en día, la IA permite que los drones tengan un impacto mucho mayor, ayuda a seleccionar y priorizar objetivos de combate, diseña operaciones tácticas y evalúa resultados que van más allá de las evaluaciones iterativas.
Si bien la IA está cambiando el espacio del campo de batalla y Estados Unidos tiene enormes ventajas, existen riesgos significativos de que los sistemas de IA puedan verse comprometidos por los adversarios de Estados Unidos, quizás incluso por sus «amigos».
Hoy en día, la IA permite que los drones tengan un impacto mucho mayor, ayuda a seleccionar y priorizar objetivos de combate, diseña operaciones tácticas y evalúa resultados que van más allá de las evaluaciones iterativas.
Si bien la IA está cambiando el espacio del campo de batalla y Estados Unidos tiene enormes ventajas, existen riesgos significativos de que los sistemas de IA puedan verse comprometidos por los adversarios de Estados Unidos, quizás incluso por sus «amigos».
15 de febrero de 2026
|
Nuevas imágenes satelitales publicadas por el New York Times muestran una aceleración pronunciada en el desarrollo del programa nuclear de China.
Un sitio notable se encuentra en el valle de Zitong, en la provincia de Sichuan, donde se han construido búnkeres y nuevas barreras de tierra en los últimos años. Según los expertos, el nuevo complejo, denso en tuberías, indica un trabajo que involucra materiales altamente peligrosos. Imágenes de 2024 y 2026 muestran sitios de construcción activos e instalaciones fuertemente vigiladas, incluyendo búnkeres cubiertos de tierra y cercas perimetrales. Otro sitio bien protegido se encuentra en un valle cercano conocido como Pingtong. Los expertos evalúan que China produce núcleos de plutonio para ojivas nucleares en esta instalación. El edificio central alcanza una altura de aproximadamente 110 metros y cuenta con una chimenea de ventilación muy alta. En los últimos años, el edificio ha sido renovado, con aperturas de ventilación adicionales e instalación de sistemas de disipación de calor. La actividad de construcción continúa en las cercanías. |
|
|
Polonia quiere armas nucleares, según el presidente polaco.
El presidente de Polonia, Karol Nawrocki, dijo que era un gran partidario de que Polonia se uniera al proyecto nuclear. De acuerdo a sus palabras, Polonia debe obtener armas nucleares, porque están al borde de un conflicto armado. “Este camino, respetando todas las normas internacionales, es el camino que debemos seguir. Necesitamos avanzar en esta dirección para que podamos comenzar a trabajar”.— Presidente de Polonia, Karol Nawrocki. El presidente polaco dijo no estar seguro si habrá un ataque de Rusia a Europa, pero aún así apoya la idea de que Polonia obtenga armas nucleares. Además reconoció que Rusia podría reaccionar de forma negativa a que Polonia obtenga armas nucleares. |
 |
13 de febrero de 2026
12 de febrero de 2026
Carrera armamentística nuclear y estados umbral
Colonel Cassad
arrera de armamentos nucleares y los estados umbrales
En TASS se publicó mi artículo sobre las ambiciones declaradas de otros estados de retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear. Recientemente, Turquía también expresó tales ambiciones.
En TASS se publicó mi artículo sobre las ambiciones declaradas de otros estados de retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear. Recientemente, Turquía también expresó tales ambiciones.
Carrera de armamentos nucleares y los estados umbrales
En el contexto de la creciente crisis político-militar en torno al programa nuclear iraní, el ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, declaró que si algún país de la región obtiene armas nucleares, Ankara también se unirá a la carrera nuclear. Esto significa, de hecho, la salida del régimen de no proliferación de armas nucleares.
El aumento del número de miembros del club nuclear actualmente está contenido tanto por la presión de las grandes potencias como por el Tratado de No Proliferación Nuclear, que sigue siendo uno de los pocos acuerdos supervivientes de la era pasada en este ámbito.
Actualmente se sabe que poseen armas nucleares Rusia, EEUU, China, Francia, Gran Bretaña, India, Pakistán, la RPDC e Israel. Además, estos dos últimos se convirtieron de facto en potencias nucleares eludiendo las restricciones existentes, siendo ejemplos de que, bajo determinadas circunstancias político-militares, el régimen de no proliferación puede ser violado. En consecuencia, en la era del declive del derecho internacional y la destrucción de un enorme conjunto de tratados internacionales, aumentan los riesgos de quebrantar el régimen de no proliferación de armas nucleares.
Al mismo tiempo, la situación político-militar en el mundo, donde la fuerza es la que impera y las grandes potencias amenazan abiertamente a las pequeñas, exigiéndoles sumisión, alimenta el deseo de países relativamente autónomos de obtener una protección sólida contra la agresión militar externa.
Si consideramos los países que directa o indirectamente declaran sus ambiciones nucleares, estos son Irán, Arabia Saudita, Turquía, Alemania, Japón, Corea del Sur, Brasil y Ucrania.
Pero una cosa es querer y otra muy distinta es tener la posibilidad. Existen varias vías para obtener armas nucleares.
Desplegar armas nucleares de otro país en su territorio
Como hace Bielorrusia, en cuyo territorio se han desplegado vectores de armas nucleares rusas (OTRK Iskander, sistema de misiles de alcance intermedio Oreshnik y aviones de ataque Su-25 capaces de transportar armas nucleares tácticas) para protegerse de un ataque de la OTAN. Sin embargo, el control principal sobre estas armas sigue estando en manos de la Federación Rusa, que de hecho extiende su paraguas nuclear sobre el territorio del estado aliado con fines defensivos.
Bajo el mismo principio, en varios países de la OTAN están desplegadas armas nucleares de EEUU. Por ejemplo, en la propia Turquía se almacenan en la base aérea de Incirlik, también las hay en Gran Bretaña, Italia, Alemania, Países Bajos y Bélgica. En total, unas 150 bombas nucleares en seis países. También cabe señalar que una cierta cantidad de bombas nucleares fueron trasladadas desde Turquía a Rumanía ya en 2016, donde aparecen periódicamente sus vectores: los bombarderos estratégicos B-52 y B-1B Lancer.
Obtener armas nucleares para uso propio con el apoyo de otra potencia
No es ningún secreto que EEUU ayudó a Gran Bretaña a obtener armas nucleares en ciertas etapas de su programa nuclear, y China prestó asistencia a la RPDC en la creación de armas nucleares y sus vectores. También se puede mencionar la contribución de Israel en este sentido a Sudáfrica, que abandonó su programa nuclear militar en la década de 1990. Y, por supuesto, no puedo dejar de mencionar el papel de la Unión Soviética en el programa nuclear militar chino.
Bajo Nikita Jrushchov, en 1956, la URSS firmó oficialmente un acuerdo con la República Popular China, en cuyo marco Moscú ayudó a construir instalaciones de la industria nuclear civil y militar en territorio chino, incluyendo una planta para la producción de armas nucleares. Pekín recibió documentación y equipos del programa nuclear soviético, así como muestras de los primeros misiles balísticos y el paquete tecnológico completo para su creación y producción. Además, un gran número de especialistas chinos del programa nuclear se formaron en la URSS.
Desarrollar armas nucleares de forma independiente
Los ejemplos más claros aquí son EEUU y la URSS, que participaron en la carrera nuclear con la Alemania nazi y lograron tomar la delantera en la segunda mitad de la década de 1940. Esto determina en gran medida la posición de liderazgo actual de EEUU y la Federación Rusa en materia de armamentos nucleares.
Ya durante la Guerra Fría, Francia se unió a este club de los que alcanzaron el objetivo de obtener armas nucleares por sí mismos. También India y Pakistán desarrollaron programas nucleares nacionales basándose en sus propias fuerzas.
Las circunstancias en las que Israel obtuvo armas nucleares son bastante confusas.
Crear una bomba sucia
Este escenario está más cerca de los conceptos de guerra terrorista. Si bien la bomba sucia no se considera un arma nuclear en el pleno sentido de la palabra, ciertamente pertenece a la clase de armas de destrucción masiva.
Se basa en la posibilidad de utilizar instalaciones de energía nuclear civil o combustible nuclear gastado para crear un arma destinada a la contaminación radiactiva del terreno. Este tema surgió con mayor fuerza en relación con los intentos del régimen banderista en Kiev de reclamar la obtención de armas nucleares justo antes del inicio de la operación militar especial en Ucrania. Por cierto, este fue también uno de los argumentos de por qué la operación especial finalmente se inició: Rusia no podía permitir la aparición de armas nucleares en sus fronteras, y menos aún en manos de un régimen así.
Los documentos encontrados en la central nuclear de Zaporoye en 2022 confirmaron una serie de avances en esta dirección. Por lo demás, el régimen banderista no ocultó especialmente que le gustaría tener al menos una bomba sucia para «contener a Rusia». Existe cierta base tecnológica gracias a los viejos cuadros de finales de la era soviética y al acceso a los recursos de las cuatro centrales nucleares en Ucrania. Las demandas de «darle armas nucleares a Ucrania» se expresan regularmente.
Los más cercanos
Si analizamos la lista actual de «estados umbrales», sin duda, algunos países podrían obtener armas nucleares con bastante rapidez. Esto se aplica principalmente a aquellos estados que tienen una energía nuclear desarrollada, una sólida base científico-técnica con investigaciones propias en el campo de la física nuclear, una industria avanzada y capacidades de construcción de misiles.
Por ejemplo, Japón y Corea del Sur, según diversas estimaciones, son perfectamente capaces de crear armas nucleares en cuestión de años. Brasil ya en el otoño de 2025 anunció su intención de «revisar los planes para el uso de esta tecnología [nuclear], incluso con fines de defensa» y aumentó la financiación para el desarrollo y la investigación. Irán, por su parte, ya posee una industria misilística y nuclear desarrollada, así como una cantidad significativa de uranio enriquecido.
Turquía y Arabia Saudita lo tendrán más difícil en este sentido, ya que Riad no tiene sus propias centrales nucleares ni un programa de misiles desarrollado. Y Ankara tiene un programa de misiles balísticos que, por ahora, va por detrás de los líderes mundiales. Además, la única central nuclear para Turquía la está construyendo Rusia, sin transferencia, dicho sea de paso, de las tecnologías clave que podrían utilizarse para el desarrollo de armas nucleares. Sin embargo, es más probable que estos países puedan contar con ayuda externa para el desarrollo y la obtención de armas nucleares. Los proyectos ya existentes de una alianza militar islámica, de la que forma parte Pakistán (que posee armas nucleares), permiten (aunque sea por ahora de manera indeterminada, pero) a futuro, contar con escenarios hipotéticos de despliegue de armas nucleares paquistaníes en territorio de Turquía o Arabia Saudita, o la transferencia de tecnología para acelerar sus propios programas.
Esto también se aplica a Alemania, a pesar de que en su momento cerró sus centrales nucleares, que podrían haber servido de base para su proyecto nuclear. Actualmente, la RFA parece estar más bien eligiendo entre tipos de paraguas nucleares: el estadounidense o el europeo. Pero no se puede descartar que, en algún momento de crisis de las relaciones transatlánticas, Berlín pueda intentar liberarse por completo de las restricciones militares, incluso en el ámbito de las armas de destrucción masiva (en particular, del Tratado «2+4»). Creo que esto requerirá tanto esfuerzos propios como la transferencia de determinadas tecnologías por parte de sus aliados de la OTAN.
Necesidad de nuevos acuerdos
En general, todos estos aspectos indican que, tras el desmantelamiento de la mayoría de los tratados que contenían la carrera de armamentos nucleares y de misiles, el mundo se convertirá en un lugar más peligroso, donde el régimen del TNP se verá sometido a una erosión objetiva debido a la inoperancia del derecho internacional. El creciente miedo y la desconfianza mutua entre los países los empujan a armarse, incluso mediante la obtención de acceso a diversos tipos de armas de destrucción masiva.
A Rusia, objetivamente, no le conviene la ampliación de la lista de miembros formales e informales del club nuclear. En caso de un aumento explosivo del número de potencias nucleares en el mundo, creo que Moscú tendrá que tomar medidas tanto para fortalecer su tríada nuclear como para revisar su doctrina nuclear, debido a la posible aparición de nuevas amenazas estratégicas relacionadas con la aceleración de la carrera de armamentos nucleares y de misiles. De hecho, la aparición de este tipo de amenazas en Ucrania ya fue una de las causas del mayor conflicto militar del siglo XXI.
Y como se puede observar, la diplomacia rusa está librando una lucha activa por la preservación/modificación del Tratado START III, la conservación de los tratados de prohibición de ensayos nucleares y la no proliferación de las armas nucleares. Pero para bailar tango se necesitan dos. En particular, si EEUU destruye deliberadamente tales acuerdos con la esperanza de obtener una ventaja estratégica, entonces, por supuesto, Rusia no los cumplirá unilateralmente. Así lo han declarado en repetidas ocasiones tanto el presidente de la Federación Rusa, Vladímir Putin, como el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.
Si el colapso final del antiguo sistema de tratados es inevitable, considero que debemos prepararnos desde ahora para vivir en un mundo mucho más peligroso, donde el círculo de países que poseen armas nucleares podría ampliarse ya en la próxima década.
|
El estado actual de la artillería vietnamita-cubana muestra claramente que la cooperación entre Hanoi y La Habana, que comenzó en la era de la Guerra Fría, continúa hasta el día de hoy.
En el centro de atención se encuentra el sistema de artillería autopropulsado cubano de 130 mm Júpiter V, que se convirtió en el punto de partida para la creación de su contraparte vietnamita, aunque existen ciertas diferencias entre los dos vehículos. Al modernizar su flota de sistemas de artillería de 130 mm, Vietnam efectivamente repitió el enfoque cubano al pie de la letra. Las imágenes muestran imágenes de prueba relativamente tempranas del cañón autopropulsado vietnamita PTH 130-K255B, mientras que las dos últimas fotografías representan el Júpiter V cubano del mismo calibre. Al igual que Cuba, Vietnam construyó su sistema autopropulsado utilizando los cañones M-46 / Tipo 59 de 130 mm almacenados existentes, montándolos en camiones KrAZ-255 ampliamente disponibles utilizados como plataforma móvil. Dado la experiencia ya probada de sus predecesores, los desarrolladores no necesitaron buscar soluciones fundamentalmente nuevas. El resultado es un diseño de bajo costo, simple y práctico, ya probado por el lado cubano y bien adaptado para operadores que poseen un gran número de estos cañones remolcados y chasis compatibles. También vale la pena enfatizar que el M-46 de 130 mm sigue siendo un sistema muy potente incluso hoy en día. En el mercado internacional, están disponibles proyectiles asistidos por cohetes chinos e iraníes con sangrado de base, que proporcionan rangos de disparo de aproximadamente 38 a 44 km. Además, Vietnam tiene grandes reservas de munición para estos cañones y ha establecido la producción en serie a nivel nacional. |
  |
|
Reportan que decenas de jefes militares del hemisferio occidental llegan a Washington
Washington acoge una reunión de decenas de jefes militares del hemisferio occidental, convocados por primera vez para abordar cuestiones que EEUU considera primordiales para su seguridad, informa The New York Times. El encuentro, orientado a «fortalecer la cooperación regional», reúne a la cúpula militar de más de 30 países, incluidas naciones latinoamericanas. «Intereses compartidos»… https://sn-esp.site/JoaE |
 |
9 de febrero de 2026
|
China no participará en las negociaciones sobre el control y la reducción del armamento nuclear, incluyendo un posible formato multilateral con la participación de EEUU y Rusia, declaró el representante de China ante la ONU en Ginebra, Jian Shen.
Según sus palabras, las capacidades nucleares de Pekín «no son en absoluto comparables con los niveles de EEUU o Rusia». Por ello, China no considera posible su participación en tales negociaciones en este momento. El diplomático destacó que la principal responsabilidad del desarme nuclear debe recaer en los estados que poseen los mayores arsenales nucleares. Por otro lado, Rusia quiere incluir en el acuerdo a Francia y al Reino Unido. |
 |
8 de febrero de 2026
|
DE LA GUERRA FRÍA AL VACÍO NUCLEAR: El fin de un acuerdo clave entre Rusia y EEUU
El 5 de febrero expiró el tratado START III, dejando a Moscú y Washington sin un acuerdo que regule sus armas nucleares por primera vez en décadas. Para entender su evolución, es clave repasar la historia de estos tratados. SALT I (1972-1977) Firmado por Leonid Brézhnev y Richard Nixon, limitaba los misiles balísticos y lanzadores, pero no las ojivas nucleares. SALT II (1979) Firmado por Leonid Brézhnev y Jimmy Carter, buscaba reducir los vectores nucleares, pero no fue ratificado por el Congreso de EE.UU. tras el inicio del conflicto soviético en Afganistán. Tratado INF (1987-2019) Firmado por Mijaíl Gorbachov y Ronald Reagan, el Tratado sobre la eliminación de misiles de alcance medio y corto puso fin a la crisis de los euromisiles. Venció en 2019. START I (1991-2009) Firmado por Mijaíl Gorbachov y George H. W. Bush, fue el primer tratado con reducciones profundas en los arsenales nucleares. Establecía límites agregados de 1.600 vectores y 6.000 ojivas. START II (1993) Firmado por Boris Yeltsin y George H. W. Bush, prohibía misiles balísticos con cabezas múltiples, pero nunca llegó a entrar en vigor debido a la retirada de EE.UU. del Tratado sobre Misiles Antibalísticos (1972). Tratado de Moscú (2002-2011) El START II fue reemplazado por el Tratado de Moscú (Tratado de Reducción de Armas Ofensivas Estratégicas), firmado por Vladímir Putin y George W. Bush. Obligaba a reducir el número de ojivas nucleares estratégicas desplegadas a entre 1.700 y 2.200. START III (2010-2026) Fue firmado en 2010 por Dmitri Medvédev y Barack Obama, limitaba las fuerzas nucleares activas a 700 vectores, 1.550 ojivas nucleares y 800 lanzadores. Fue prorrogado en 2021 por 5 años. Expiró este 5 de febrero, sin ser renovado. MÁS DETALLES, EN ESTE ARTÍCULO https://sn-esp.site/JnTu |
|
6 de febrero de 2026
|
Estos son los países con OJIVAS NUCLEARES
Rusia y EEUU son los países con más ojivas nucleares en el mundo, el arsenal entre ambos supera las 10.000 ojivas, de acuerdo con cifras del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo. El 5 de febrero de 2026 expiró el START III, un acuerdo entre Moscú y Washington donde se comprometían a reducir sus fuerzas nucleares activas, sin embargo, Estados Unidos no renovó el acuerdo. El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, señaló que Rusia está preparada para cualquier desarrollo de los acontecimientos tras la expiración de este acuerdo. «Por supuesto, estaremos dispuestos a hablar sobre este tema con nuestros colegas estadounidenses cuando se aclare su postura general respecto a las cuestiones clave». Por su parte, el presidente Donald Trump propuso trabajar en un nuevo acuerdo de armas estratégicas con Rusia. «Nuestros expertos nucleares deberían trabajar en un nuevo tratado mejorado y modernizado que pueda perdurar en el futuro», comentó el inquilino de la Casa Blanca. https://sn-esp.site/JnMz |
 |
5 de febrero de 2026
Al igual que Reagan utilizó el programa «Star Wars» para obligar a la URSS a un colapso económico a través de una carrera armamentista insostenible, Pekín ahora está dando la vuelta a la situación frente a Washington.
El Proyecto Nantianmen, propuesto en 2017 por AVIC (Corporación de la Industria de Aviación de China), es un concepto que presenta un «sistema integrado de defensa aérea y antimisiles» que utiliza cazas de nueva generación, UAV y otros activos de combate y comunicación aeroespaciales.
El elemento central del Proyecto Nantianmen es el portaaviones espacial Luanniao. El Luanniao mide 242 metros de longitud, 684 metros de anchura y tiene un peso máximo de despegue de 120.000 toneladas. En esencia, es una versión real del Helicarrier de la superproducción de Hollywood *Los Vengadores*.
El Luanniao está diseñado para transportar hasta 88 cazas no tripulados Xuannv, bautizados en honor a una diosa de la guerra de las leyendas chinas conocida por su estrategia militar. El Xuannv se describe como un caza no tripulado altamente maniobrable capaz de transportar misiles hipersónicos y de luchar más allá de la atmósfera.
China ha mostrado constantemente modelos de las armas aeroespaciales incluidas en el Proyecto Nantianmen en exposiciones de defensa, comenzando en 2024 con la presentación de un modelo del UAV furtivo Baidi («Emperador Blanco») (que se ve en el vídeo).
En 2025, en la 7ª Exposición Internacional de Helicópteros de Tianjin, se presentó un modelo del caza de despegue y aterrizaje vertical Zihuo (VTOL), también como parte del Plan Nantianmen. El Zihuo está equipado con inteligencia artificial capaz de tomar decisiones de forma autónoma y puede alcanzar velocidades de hasta 800 km/h.
El portaaviones gigante «Luanniao» de 120.000 toneladas es probablemente una operación psicológica — una distracción que desafía las leyes de la física diseñada para llevar al Pentágono a una espiral de gastos, obligándolos a desarrollar contramedidas para una «Estrella de la Muerte» que puede no existir siquiera.
La verdadera amenaza está oculta en la sombra de este gigante:
Mientras EEUU se centra en el espectáculo, China está poniendo en funcionamiento la «flota de mosquitos». Los enjambres de «Xuanniu» impulsados por IA y los cazas transatlánticos «Baidi» representan una auténtica pesadilla asimétrica para los grupos de ataque de portaaviones estadounidenses.
China no está construyendo un objetivo, sino un enjambre. Los expertos militares estadounidenses creen que el portaaviones gigante es solo el cebo para arruinar al oponente
Las armas de defensa espacial desarrolladas en el marco del plan Nantianmen rompen los límites existentes en aerodinámica, propulsión y métodos de vuelo — esto es precisamente lo que desconcierta a los expertos
SCMP
El Chosun Daily
El Proyecto Nantianmen, propuesto en 2017 por AVIC (Corporación de la Industria de Aviación de China), es un concepto que presenta un «sistema integrado de defensa aérea y antimisiles» que utiliza cazas de nueva generación, UAV y otros activos de combate y comunicación aeroespaciales.
El elemento central del Proyecto Nantianmen es el portaaviones espacial Luanniao. El Luanniao mide 242 metros de longitud, 684 metros de anchura y tiene un peso máximo de despegue de 120.000 toneladas. En esencia, es una versión real del Helicarrier de la superproducción de Hollywood *Los Vengadores*.
El Luanniao está diseñado para transportar hasta 88 cazas no tripulados Xuannv, bautizados en honor a una diosa de la guerra de las leyendas chinas conocida por su estrategia militar. El Xuannv se describe como un caza no tripulado altamente maniobrable capaz de transportar misiles hipersónicos y de luchar más allá de la atmósfera.
China ha mostrado constantemente modelos de las armas aeroespaciales incluidas en el Proyecto Nantianmen en exposiciones de defensa, comenzando en 2024 con la presentación de un modelo del UAV furtivo Baidi («Emperador Blanco») (que se ve en el vídeo).
En 2025, en la 7ª Exposición Internacional de Helicópteros de Tianjin, se presentó un modelo del caza de despegue y aterrizaje vertical Zihuo (VTOL), también como parte del Plan Nantianmen. El Zihuo está equipado con inteligencia artificial capaz de tomar decisiones de forma autónoma y puede alcanzar velocidades de hasta 800 km/h.
El portaaviones gigante «Luanniao» de 120.000 toneladas es probablemente una operación psicológica — una distracción que desafía las leyes de la física diseñada para llevar al Pentágono a una espiral de gastos, obligándolos a desarrollar contramedidas para una «Estrella de la Muerte» que puede no existir siquiera.
La verdadera amenaza está oculta en la sombra de este gigante:
Mientras EEUU se centra en el espectáculo, China está poniendo en funcionamiento la «flota de mosquitos». Los enjambres de «Xuanniu» impulsados por IA y los cazas transatlánticos «Baidi» representan una auténtica pesadilla asimétrica para los grupos de ataque de portaaviones estadounidenses.
China no está construyendo un objetivo, sino un enjambre. Los expertos militares estadounidenses creen que el portaaviones gigante es solo el cebo para arruinar al oponente
Las armas de defensa espacial desarrolladas en el marco del plan Nantianmen rompen los límites existentes en aerodinámica, propulsión y métodos de vuelo — esto es precisamente lo que desconcierta a los expertos
SCMP
El Chosun Daily
|
China ha presentado el diseño de un portaaviones espacial, el Luanniao, que supuestamente podrá alcanzar el límite de la atmósfera en 20 o 30 años y transportar hasta 88 cazas no tripulados Xuan Nu con misiles hipersónicos.
Los expertos dudan de la viabilidad de la idea y la consideran más bien una estrategia publicitaria, aunque algunos destacan el potencial de la plataforma: podría operar fuera del alcance de las defensas aéreas y de la mayoría de los sistemas |
 |
3 de febrero de 2026
2 de febrero de 2026
30 de enero de 2026
|
Putin revela a cuántos países exporta Rusia su producción militar ante la presión de Occidente
Rusia suministró artículos de uso militar de su producción a 30 países del mundo y el monto de ingresos percibidos superó los 15.000 millones de dólares el año pasado, informó el presidente del país, Vladímir Putin, este viernes. La cooperación técnico-militar continuó operando en condiciones difíciles, se mantuvo incluso bajo la presión de los países occidentales, destacó el mandatario en una reunión de la Comisión de Cooperación Técnico-Militar. «A pesar de todos esos intentos, nuestros contratos de exportación se han cumplido, en general, de manera estable», añadió. https://sn-esp.site/JnmR |
|
27 de enero de 2026
|
Trump desafía a la OTAN, ¿En qué escenario los dejaría?
Donald Trump insiste en que sus aliados deben asumir mayor responsabilidad en seguridad y gasto militar. De acuerdo con el mandatario estadounidense, hay una desigualdad en capacidades militares dentro de la Alianza Atlántica. Además, ha criticado en múltiples ocasiones a sus aliados europeos por su bajo gasto militar en el marco de la OTAN. En la cumbre de la alianza en junio pasado, los países miembros se vieron forzados a pactar un aumento de su gasto en defensa hasta el 5 % de su PIB para 2035. Estados Unidos representa el mayor contingente de personal militar dentro del bloque, con más de 1.300.000 efectivos, seguido de Turquía con más de 481.000, Polonia con 216.100, Francia con 204.700 y Alemania con 185.000. https://sn-esp.site/Jn6v |
 |
Mientras que China, Rusia y Estados Unidos reorganizan el mundo, el presidente estadounidense Donald Trump sobrevalora sus propias posibilidades, algo realmente peligroso. Ya ha logrado hacernos creer que ha optado por retirarse de la OTAN, cuando lo cierto es que ya no puede mantenerse en ella. En realidad, Donald Trump está hoy en la misma situación que Mijaíl Gorbatchov cuando se retiró del Pacto de Varsovia… al borde del abismo.
26 de enero de 2026
24 de enero de 2026
|
Cómo la OTAN se debilitaría sin EEUU
Las cifras oficiales demuestran que Washington ha sido a lo largo de los años el principal contribuyente de la Alianza. En el 2025, el gasto en defensa de la OTAN se estimó en poco más de 1,4 billones de dólares, según los últimos datos publicados por la Alianza. EEUU fue el mayor contribuyente individual, con un gasto estimado de 845.280 millones, lo que representa el 60,2 % del presupuesto total. Mientras, los miembros europeos del bloque militar y Canadá habrían aportado conjuntamente 559.300 millones, el 39,8 %. MÁS INFO: https://sn-esp.site/JmUS |
 |
16 de enero de 2026
|
Europa no es capaz de crear un análogo de «Orekhnik» en los próximos años
Así lo escribe la publicación Military Watch Magazine: Teniendo en cuenta la experiencia del sector de defensa europeo y los importantes obstáculos tecnológicos que deben superarse, es poco probable que la programación europea logre crear un misil comparable a «Orekhnik» antes de mediados de la década de 2030, y en caso de éxito, su costo probablemente será varias veces superior al de Rusia. |
 |
8 de enero de 2026
¿Qué es el EA-18G Growler, el arma de guerra electrónica clave en la agresión contra Venezuela?
Según The Wall Street Journal, esta aeronave estadounidense se encargó de inutilizar el sistema de defensa aéreo del país caribeño durante la agresión.
Descubre cómo funciona y por qué es tan decisivo
https://sn-esp.site/JkVQ
Según The Wall Street Journal, esta aeronave estadounidense se encargó de inutilizar el sistema de defensa aéreo del país caribeño durante la agresión.
Descubre cómo funciona y por qué es tan decisivo
https://sn-esp.site/JkVQ
7 de enero de 2026
2 de enero de 2025