Sputnik           Pepe Escobar

La oligarquía que realmente controla el Imperio del Caos ha presionado el botón del pánico, mientras los contornos estructurales de la Hegemonía se tambalean seriamente.
El petrodólar es una de las características clave de esta Hegemonía: una máquina de reciclaje que canaliza la compra ininterrumpida de bonos del Tesoro estadounidense y luego los gasta en Guerras Eternas. Cualquier jugador que siquiera piense en diversificarse de esta máquina infernal se enfrenta a congelamientos de activos, sanciones – o algo peor.
Al mismo tiempo, el Imperio del Caos no puede demostrar poder puro desangrándose en el suelo negro de Novorossiya. El dominio requiere recursos cada vez mayores – saqueados, junto con esa impresión ininterrumpida de dólares estadounidenses como moneda de reserva para pagar facturas astronómicas. Además, pedir préstamos al mundo funciona como una contención financiera imperial de los rivales.
Pero ahora una elección se vuelve imperativa – una restricción estructural ineludible. O bien mantener un gasto astronómico en dominio militar (ingrese el presupuesto de 1,5 billones de dólares propuesto por Trump para el Departamento de Guerra) O seguir gobernando el sistema financiero internacional.

El Imperio del Caos no puede hacer ambas cosas.

Y es por eso que, cuando se hicieron los cálculos, Ucrania se volvió prescindible. Al menos en teoría.
La gota que colmó el vaso fue la congelación –en realidad, el robo– de activos rusos tras la expulsión de una potencia nuclear/hipersónica, Rusia, de SWIFT. Ahora está claro que los bancos centrales de todo el mundo están optando por el oro, acuerdos bilaterales y considerando sistemas de pago alternativos.
Como el primer shock estructural grave al sistema desde el final de la Segunda Guerra Mundial, los BRICS no están tratando abiertamente de revertir el sistema– sino de construir una alternativa viable, completa con financiamiento de infraestructura a gran escala sin pasar por el dólar estadounidense.
Venezuela ilustra ahora un caso crítico: ¿Puede un importante productor de petróleo sobrevivir fuera del sistema del dólar estadounidense– sin ser destruido?
El Imperio del Caos ha gobernado, “No”. El Sur Global debe demostrar que está equivocado. Venezuela no fue tan crítica en el tablero geopolítico ya que representó sólo el 4% de las importaciones de petróleo de China. De hecho, Irán es el caso crucial, ya que el 95% de su petróleo se vende a China y se liquida en yuanes, no en dólares estadounidenses.
Pero Irán no es Venezuela. El último intento coordinado de operaciones de inteligencia, ataques terroristas y cambio de régimen contra Irán –con un patético refugiado mini-Shah en Maryland– fracasó miserablemente. Sin embargo, la amenaza de guerra persiste.

¿BRICS Pay, The Unit o CIPS?
El dólar estadounidense representa ahora menos del 40% de las reservas mundiales de divisas, la cifra más baja en al menos 20 años. El oro representa ahora más reservas mundiales de divisas que el euro, el yen y la libra juntos. Los bancos centrales están acumulando oro como locos, mientras que los BRICS aceleran la prueba de sistemas de pago alternativos en lo que definí anteriormente como «el laboratorio BRICS».
Uno de los escenarios es propuesto directamente a los BRICS, y diseñado como una alternativa al engorroso SWIFT, que realiza al menos un billón de dólares en transacciones al día, presenta la introducción de un token comercial no soberano basado en blockchain.
Eso es La Unidad.
La Unidad, correctamente descrita como “dinero apolítico”, no es una moneda, sino una unidad de cuenta utilizada para la liquidación en el comercio y las finanzas entre los países participantes. El token podría vincularse a una canasta de materias primas o a un índice neutral para evitar la dominación de un solo país. En este caso funcionaría como los Derechos Especiales de Giro (DEG) del FMI, pero dentro del marco de los BRICS.
Luego está mBridge –que no forma parte del “laboratorio BRICS”, que cuenta con una moneda digital de múltiples bancos centrales (CBDC) compartida entre los bancos centrales y los bancos comerciales participantes. mBridge incluye sólo cinco miembros, pero eso incluye actores poderosos como el Instituto de Moneda Digital del Banco Popular de China y la Autoridad Monetaria de Hong Kong. Otros 30 países están interesados en unirse.
mBridge tough fue la inspiración detrás de BRICS Bridge, aún en prueba, que tiene como objetivo acelerar una variedad de mecanismos de pago internacionales: transferencias de dinero, procesamiento de pagos, gestión de cuentas.
Es un mecanismo muy simple: en lugar de convertir monedas a dólares estadounidenses para el comercio internacional, los países BRICS intercambian sus monedas directamente.

Pero eso, por el momento, está en suspenso – porque todos los estatutos del NDB están vinculados al dólar estadounidense, y eso debe reevaluarse. Con el NDB integrado en la infraestructura financiera más amplia de los países miembros del BRICS, el banco debería poder manejar la conversión, compensación y liquidación de divisas bajo el Puente BRICS. Pero todavía estamos muy lejos de eso.
Los BRICS pagan es un animal diferente: una infraestructura estratégica para construir un sistema financiero autodenominado “descentralizado, sostenible e inclusivo” entre las naciones y socios de BRICS+.
BRICS Pay estará en modo piloto hasta 2027. Para entonces, los países miembros deberían comenzar a discutir un acuerdo para establecer una unidad de liquidación para el comercio intra-BRICS a más tardar en 2030.
Una vez más, esa no será una moneda de reserva global; sino un mecanismo que ofrecerá una “opción paralela y compatible” a SWIFT dentro del ecosistema BRICS.
BRICS Pay, por el momento, también es un sistema muy simple: por ejemplo, turistas y viajeros de negocios pueden usarlo sin abrir una cuenta bancaria local ni cambiar moneda. Simplemente vinculan su Visa o Mastercard a la aplicación BRICS Pay y la usan para pagar mediante código QR.
Y ese es exactamente el problema crucial: cómo eludir Visa y Mastercard, bajo la vigilancia del sistema financiero estadounidense, e incorporar tarjetas de miembros del BRICS como Union Pay (China) y Mir (Rusia).
En general, para transacciones más grandes y complejas, persiste el problema de eludir SWIFT. Todas estas pruebas “del laboratorio BRICS” deben resolver dos problemas clave: la interoperabilidad de la mensajería –a través de formatos de datos seguros y estandarizados; y el procesamiento de la liquidación real, como por ejemplo cómo se mueven los fondos a través de las cuentas del Banco Central evitando la inevitable amenaza de sanciones.

¿Internalización del yuan o una nueva moneda de reserva?
Lo inestimable Profesor Michael Hudson está a la vanguardia mundial en el estudio de soluciones para minimizar la hegemonía del dólar estadounidense. Él insiste en que “la línea de menor resistencia es seguir el sistema chino ya vigente” Eso significa CIPS – el Sistema de Pago Internacional de China, o Sistema de Pago Interbancario Transfronterizo, basado en yuanes y ya extremadamente popular, utilizado por participantes en 124 naciones  en toda la mayoría global.
El profesor Hudson insiste “en que es muy difícil crear una alternativa. La Unidad principio (énfasis suyo), se informa que es 40% oro y el resto en monedas miembros está bien. Pero la mejor manera de hacerlo es a través de un nuevo banco central al estilo Keynes para denominar las deudas y los reclamos de pago para resolver los desequilibrios entre los países miembros, similar al Bancor”
El Bancor fue propuesto por Keynes en Bretton Woods en 1944– para evitar graves discrepancias en los saldos externos, el proteccionismo, los aranceles y la estafa de las naciones construidas como paraísos fiscales. No es de extrañar que los hiperhegemónicos Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial lo vetaran.

En un nuevo artículo sobre la militarización del comercio de petróleo como base del orden mundial estadounidense, publicado por primera vez en democracycollaborative.org, el profesor Hudson aclara cómo “la libertad rusa y venezolana para exportar petróleo ha debilitado la capacidad de los funcionarios estadounidenses de utilizar el petróleo como arma para exprimir a otras economías amenazándolas con la misma retirada de energía que ha destruido la industria y los niveles de precios alemanes. Por lo tanto, se consideró que este suministro de petróleo que no estaba bajo control estadounidense constituía una infracción de la orden estadounidense basada en normas”
Y eso nos lleva a una de las razones clave del impulso de los BRICS hacia sistemas de pago alternativos: “La política exterior estadounidense de crear puntos de estrangulamiento para mantener a otros países dependientes del petróleo bajo control estadounidense, no del petróleo suministrado por Rusia, Irán o Venezuela, es uno de los medios clave de Estados Unidos para hacer que otros países se sientan inseguros”

El profesor Hudson alinea sucintamente los cinco imperativos del Imperio del Caos: “el control del comercio mundial de petróleo debe seguir siendo un privilegio de los EEUU”; “el comercio de petróleo debe tener un precio y pagarse en dólares estadounidenses”; el petrodólar debe gobernar, ya que “las ganancias de las exportaciones internacionales de petróleo deben prestarse a los Estados Unidos o invertirse en ellos, preferiblemente en forma de títulos del Tesoro de Estados Unidos, bonos corporativos y depósitos bancarios”; “se deben desalentar las alternativas de energía verde al petróleo”; y “no se aplican leyes ni limitan las normas o políticas estadounidenses”

Paulo Nogueira Batista Jr, uno de los cofundadores del NDB y su vicepresidente durante 2015-2017, avanza en paralelo con el profesor Hudson, diseñando un camino viable hacia una nueva moneda internacional en un documento que actualmente está finalizando.

Considerando que el sistema del dólar estadounidense es “ineficiente, poco confiable e incluso peligroso”, y se ha convertido “en un instrumento de chantaje y sanciones”, Batista Jr. va directo al grano en la misma línea del profesor Hudson, argumentando que “el único escenario que puede presentar cierta viabilidad sería la internacionalización a gran escala de la moneda china (…) Pero todavía queda un largo camino por recorrer antes de que pueda reemplazar al dólar de manera significativa. Y los chinos se muestran reacios a intentarlo.”

Batista Jr. propone entonces una solución similar a la del profesor Hudson: “Un grupo de países del Sur Global, algo así como 15 a 20 países, que incluirían a la mayoría de los BRICS y otras naciones emergentes de ingresos medios”, podrían estar a la vanguardia de la creación de una nueva moneda.
Sin embargo “habría que crear una nueva institución financiera internacional – un banco emisor, cuya única y exclusiva función sería emitir y poner en circulación la nueva moneda.”

Eso suena muy parecido a Bancor: “Este banco emisor no reemplazaría a los bancos centrales nacionales y su moneda circularía en paralelo con las demás monedas nacionales y regionales existentes en el mundo. Se limitaría a las transacciones internacionales, sin ningún papel interno.”
Batista Jr aclara que “la moneda se basaría en una canasta ponderada de las monedas de los países participantes y, por lo tanto, fluctuaría en función de los cambios en estas monedas. Dado que todas las monedas de la canasta serían flotantes o flexibles, la nueva moneda también sería una moneda flotante. Las ponderaciones de la canasta estarían dadas por la participación del PIB PPA de cada país en el PIB total.”
Inevitablemente, “el alto peso de la moneda china, emitida por un país con una economía sólida, favorecería la confianza en el respaldo y en la nueva moneda de reserva.”

Batista Jr es plenamente consciente “del riesgo de que la iniciativa provoque reacciones negativas por parte de Occidente, que recurriría a amenazas y sanciones contra los países implicados”
Sin embargo, el momento de actuar es apremiante: “¿Reuniremos esfuerzos económicos, políticos e intelectuales para salir de esta trampa?

Los costos de mantener la Hegemonía se están volviendo prohibitivos. Los BRICS, que reunirán fuerzas para la cumbre anual que se celebrará a finales de este año en la India, deben aprovechar el hecho de que nos estamos acercando rápidamente al momento de cambio estructural en el que el Imperio del Caos pierde la capacidad de hacer cumplir unilateralmente su voluntad – excepto mediante una guerra total.

Colonel Cassad

China está reduciendo su dependencia del dólar a una velocidad sin precedentes: la participación del yuan en el comercio exterior del país supera el 30%, y más de la mitad de los ingresos transfronterizos de Pekín ya se liquidan en su moneda nacional.
La revista The Economist señaló en un informe que Pekín está impulsando rápidamente el proceso de desdolarización en el comercio y las operaciones financieras.
Según los datos, más del 30% del comercio de bienes y servicios de China se realiza ahora en su moneda nacional, el yuan (renminbi), lo que evidencia un fuerte aumento de su uso en los mercados externos.
Las estadísticas también muestran que más del 50% de todos los ingresos transfronterizos de China, incluidos los flujos financieros y las transacciones internacionales, ya se realizan en yuanes, mientras que en 2010 esta cifra era inferior al 1%.
Los expertos económicos consideran que esto forma parte de la estrategia de Pekín para internacionalizar el yuan y reducir el papel del dólar en la economía mundial, un paso que en el futuro podría alterar radicalmente el panorama financiero global.
@parstodayrussian – fuente

Notas de Diego Pappalardo:
¿Habrá un reemplazo global del dólar en la década de 2030?
¿Caerán las monedas nacionales?,
Lo que dijimos el 8 de agosto de 2025 en VP:
«Desde luego que a la Casa Blanca no le conviene mucho que otras monedas, como por ejemplo las monedas nacionales, crezcan en el intercambio económico monetario a nivel mundial. 
Por supuesto que eso afecta tanto al sistema de Reserva Federal, como dijimos, como a las políticas económicas que desea llevar adelante Donald Trump hacia dentro de Estados Unidos.
Sin embargo, es inevitable —y aquí es donde el realismo se impone— es inevitable que la múltiple canasta o las canastas de monedas internacionales van a tener, a medida que pasen los años, la presencia y el funcionamiento de monedas nacionales y de otras, por supuesto, otras monedas que son ya, digamos, de orden internacional, como por ejemplo el yuan desde los BRICS. 
Como ya lo dijimos, en los BRICS no hay un consenso, no hay una unidad todavía respecto a qué hacer con el dominio del dólar o si implementar ya rápidamente, en forma veloz, una nueva moneda —supongamos BRICS—. 
Ahí hay una divergencia entre algunos componentes, y obviamente eso no va a impedir que la economía de los BRICS o el consenso sobre la perspectiva económica del bloque BRICS siga aumentando y siga, por supuesto, consolidándose.
Y así vamos a llegar a finales de esta década y comienzos del 2030: vamos a llegar con un dólar que va a perder posiciones internacionales —por supuesto que va a seguir siendo importante pese a esas pérdidas— y con otras monedas, incluso de países BRICS, que van a tener un mayor auge y una mayor preponderancia, porque a medida que se van tejiendo y se van expandiendo las nuevas redes o las nuevas vías geoeconómicas que salen de la propositividad del grupo BRICS, pues por supuesto estas monedas BRICS van a tener, como dijimos, una mayor cuota en la participación de las canastas de las divisas internacionales.
Entonces, esto es la realidad mundial y esto es el sistema multipolar policentrista donde van a converger —van a, digamos, coexistir sin el conflicto de la gran guerra mundial, hasta el momento— Estados Unidos con sus dos bloques internos de poder: el nacionalista o proteccionista y el globalista, y a la vez también van a estar aquellos que son propios de proyectos ya —vamos a decir— de un orden multipolar que son de Rusia, de China, de México, de Brasil y de otros países más que trabajen dentro de este sistema policéntrico. Esta es la diversidad del mundo a la que vamos a asistir como, digamos, como patrón dominante del sistema mundial».

La amenaza para el dólar estadounidense no la representan los países BRICS, sino las sanciones ineficaces, con las que figuras como el expresidente Joe Biden han ido convirtiendo la moneda estadounidense en un arma, expresó este miércoles el representante especial de la Presidencia rusa para la cooperación económica con países extranjeros y director general del Fondo Ruso de Inversiones Directas, Kiril Dmítriev.
«La mayor amenaza para el dólar estadounidense no son los BRICS, sino personas como Biden, que lo utilizan como arma con sanciones interminables e ineficaces«, escribió el alto cargo en su cuenta de X.

Andrés Korybko

El fin de semana, Trump amenazó con imponer aranceles del 100% a los miembros del BRICS que ayuden a crear una nueva moneda del BRICS o apoyen cualquier reemplazo del dólar. Esto fue en respuesta a los informes del año pasado sobre la presidencia rusa del BRICS acerca de los supuestos planes de este grupo. Miembros influyentes de la comunidad de medios alternativos alimentaron esta especulación con sus afirmaciones ilusorias, pero la última Cumbre del BRICS no logró nada de importancia tangible, lo cual se explicó aquí .

Ni los más apasionados entusiastas de los BRICS ni sus críticos más fervientes pueden admitir que no hay una nueva moneda en el horizonte y que ninguna de las monedas de sus miembros reemplazará al dólar. Si bien es cierto que están utilizando monedas nacionales con mayor frecuencia, esto se debió únicamente a la necesidad de sortear las sanciones unilaterales de Estados Unidos a Rusia, impuestas después de su Operación. Rusia sigue siendo una superpotencia energética y agrícola, por lo que sus socios no podrían cumplirlas sin perjudicar también sus intereses.

Putin también declaró durante el Foro Económico Oriental de principios de septiembre que “no estamos llevando a cabo una política de desdolarización. No renunciamos a los pagos en dólares; nos negaron esos pagos y simplemente nos vimos obligados a buscar otras opciones; eso es todo… ¿Por qué actúan de esta manera? Probablemente esperaban que todo se derrumbara aquí. Por eso nos hicieron imposible utilizar el dólar estadounidense”. Un mes después, durante una reunión con periodistas de los BRICS, añadió lo siguiente:

“[Estados Unidos] ha arruinado las relaciones con Rusia, impone sanciones constantemente y esto, a la larga, afecta negativamente a Estados Unidos y al dólar estadounidense. El mundo entero comenzó a reflexionar sobre la conveniencia de utilizar dólares estadounidenses, ya que Estados Unidos, por razones políticas, restringe el uso del dólar estadounidense como unidad de pago internacional universal. Todo el mundo empezó a considerarlo y el volumen del uso del dólar estadounidense está disminuyendo lentamente, en pequeños incrementos, tanto en los pagos como en las reservas de divisas”.

Putin profundizó aún más sobre este tema en una conferencia de prensa después de la cumbre:
“Creo que es un error terrible de las autoridades financieras estadounidenses, porque la fuerza de Estados Unidos hoy en día se basa en el dólar. Y, sin embargo, están cortando las bases mismas de su propio poder. Me parecía que el dólar era como una vaca sagrada, algo que nunca se debe tocar. Pero no, lo han tomado en sus propias manos y, en esencia, le han cortado los cuernos, han dejado de cuidarlo y, en cambio, lo están explotando sin control… No estamos enzarzados en una batalla, nuestras propuestas no van en contra del dólar”.

Como se puede ver, Putin no odia el dólar y en realidad quiere que Rusia pueda volver a usarlo con sus socios por razones de conveniencia, pero fueron los Estados Unidos los que obligaron a su país a desdolarizarse y a ser pionero en instrumentos financieros alternativos por necesidad. Esto dista mucho de la imagen errónea que le presentan amigos y enemigos por igual, cada uno en pos de agendas ideológicas diametralmente opuestas, cuya falsa impresión fue responsable de las amenazas de Trump contra los BRICS después de que cayera en sus afirmaciones.

La realidad es que, si bien existen tendencias de desdolarización y se han acelerado desde que Estados Unidos impuso sanciones sin precedentes contra Rusia hace casi tres años, no están ni cerca de desafiar el predominio del dólar, y mucho de lo que ya se ha logrado se puede revertir o desacelerar de manera realista. Todo lo que Trump tiene que hacer es levantar esas mismas sanciones, aunque es poco probable que lo haga de manera unilateral, y mucho menos de una vez. Querrá recibir algo de Rusia primero, pero Rusia tal vez no pueda proporcionárselo.

En eso reside el dilema en el que se encuentra Trump. Las tendencias incipientes de desdolarización plantean una amenaza latente a uno de los pilares sobre los que se sostiene la hegemonía unipolar de Estados Unidos. No se materializará en el corto plazo, pero restarle importancia o ignorarla podría resultar desastroso en el largo plazo. Al mismo tiempo, si bien la solución de levantar las sanciones es bastante simple, es políticamente inviable en el contexto actual, dadas las presiones internas e internacionales.

Desde la perspectiva de Trump, si bien el dólar se beneficiaría enormemente de esto, su reputación personal y la internacional de su país podrían verse muy perjudicadas por la percepción de que están accediendo a la exigencia de Putin de levantar las sanciones sin nada a cambio. Asimismo, las concesiones que Trump podría exigirle a cambio podrían ser políticamente inviables para Putin, quien no está dispuesto a retirar sus tropas de la totalidad del territorio que Ucrania reclama como suyo. Por lo tanto, es necesario llegar a un compromiso.

Una posibilidad es que Estados Unidos permita al inversor norteamericano Stephen P. Lynch comprar el proyecto en quiebra Nord Stream si pronto sale a subasta en un procedimiento de quiebra suizo, cuyo escenario fue analizado recientemente aquí , lo que podría poner en marcha el levantamiento de algunas sanciones estadounidenses a Rusia. Si Estados Unidos ya no amenaza con sanciones secundarias contra quienes utilicen el dólar para comprar energía rusa y devuelve a Rusia a SWIFT, entonces China y la India probablemente volverían al status quo ante bellum.

Son ellos los que están impulsando las tendencias de desdolarización global a través de su importación masiva de petróleo ruso a precio rebajado, que ha sido pagado con monedas nacionales que se transfieren fuera de SWIFT, por lo que incentivarlos a volver a la normalidad favorecería los intereses estadounidenses. Otras sanciones permanecerían en vigor y sólo se levantarían en fases según el cumplimiento de cualquier alto el fuego, armisticio o acuerdo de paz que se acuerde en última instancia, mientras que Rusia probablemente nunca volverá a ver sus activos confiscados.

Por lo tanto, será imposible recuperar en algún momento la confianza mundial que se perdió en el dólar, lo que significa que el imperativo estratégico que impulsa las tendencias de desdolarización seguirá vigente, pero Trump aún puede desacelerarlas por los medios propuestos si tiene la voluntad política. Levantar gradualmente algunas de las sanciones, primero a las importaciones de energía rusa de Alemania a través de lo que podría ser el proyecto Nord Stream de propiedad estadounidense y luego a las importaciones de energía rusa de todo el mundo (utilizando dólares y SWIFT), sería de gran ayuda.
​
Sin embargo, si no hace nada, tendrá que hacer frente al creciente desafío que plantean las tendencias de desdolarización. No está a punto de presentarse ninguna moneda de los BRICS ni tampoco habrá una moneda de ningún miembro que sustituya al dólar en un futuro próximo, pero el uso creciente de monedas nacionales y plataformas distintas de SWIFT para realizar transacciones comerciales entre países de la Mayoría Global terminará creando problemas para el dólar. Por lo tanto, es mejor que Estados Unidos controle esta tendencia, lo que puede hacer levantando las principales sanciones a Rusia.

La subida de los aranceles a 100% para los BRICS por Trump «en la práctica es irrealizable»

Las amenazas del ganador de las elecciones de EEUU, Donald Trump, de imponer aranceles del 100% a las mercancías procedentes de los BRICS tienen un carácter declarativo y son poco realizables en la práctica, señaló el senador ruso Alexéi Pushkov. Los miembros del grupo todavía no planean rechazar el dólar en el comercio con terceros países, recordó.

«Donald Trump se caracteriza por pretender que todo puede resolverse con un paso decisivo, una conversación o un ultimátum. Y en este caso ha sonado superdecisivo: amenaza con imponer aranceles del 100% a las mercancías de los países BRICS si rechazan el dólar. Sin embargo, esta medida es de carácter declarativo y en la práctica es irrealizable», escribió Pushkov en su cuenta de Telegram.

 Sputnik Mundo

Dentro de dos semanas (22-24) tendrá lugar la cumbre de los BRICS y hay muchas expectativas puestas en ella. Tal vez demasiadas. Por lo tanto, hay que ir preparando el terreno para ella. Un terreno que está siendo pavimentado por la esclerosis y el derrumbe occidental en todos los aspectos, los conocidos y los no conocidos. Y eso se produce porque acabamos de traspasar el medio año 2024 y es habitual que en estas fechas aparezcan informes económicos de cómo marcha el mundo. Y lo que se ve es que el mundo occidental se hunde irremisiblemente, y el otro, el que ya está en la adolescencia (los BRICS), va fortaleciéndose en su camino hacia la madurez.

Lo primero que hay que reflejar es el balance semestral del Fondo Monetario Internacional en donde se pone de manifiesto que la decadencia del dólar sigue su curso, lenta pero inexorablemente. El dólar representa en estos momentos el 58’22% de las monedas de reserva de los países, lo que supone una caída de 1’2 puntos respecto a cómo comenzó el año. Para que os hagáis una idea, está al mismo nivel que en 1995. Tal vez así veáis mejor cómo los dos grandes conflictos, el país 404, antes conocido como Ucrania, y el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, están desangrando al otrora «rico» Occidente, EEUU en particular. Porque al euro no le va mejor, habiendo perdido también la cifra psicológica del 20% dado que se sitúa en estos momentos en el 19’76% de las monedas de reserva mundiales. No es una tendencia. Es ya irreversible.

Porque eso no es todo, y tiene que ver con los BRICS. Occidente lleva años retrasando lo que se acordó en mayo y en diciembre del año pasado, una reforma del sistema de cuotas del FMI que tenga en cuenta el nivel real de las economías del mundo. Un mundo donde Occidente ya no es el preponderante. Una de las cosas que se han estado debatiendo este año en los BRICS bajo la presidencia rusa es la «participación consolidada en las instituciones internacionales de Bretton Woods», es decir, en el FMI y en el Banco Mundial. Para nadie es un secreto que hay diferencias entre los BRICS, sobre todo por parte de India, muy suspicaz con el hipotético predominio de China en el bloque. Por lo tanto, los BRICS todavía se mueven muy lentamente pero hay espacios donde se puede avanzar. Y mucho.
​
La distribución actual de los derechos de voto del FMI beneficia de forma clara a Occidente, pero la coordinación de los BRICS supone ya el 17’91% de la cuota, lo que da opción de bloqueo para cualquier decisión que se tome. Esta amenaza, tal y como ya ha sido definida por EEUU, pone de los nervios, más aún, a un Occidente que se derrumba y más con la constatación de arriba, la debilidad del dólar como moneda de reserva, a lo que hay que añadir que también pasa lo mismo en cuanto al SWIFT, el sistema de transacciones financieras internacionales controlado por Occidente.
Aquí la cosa es más clara, porque si bien se dice que el dólar supone el 83’56% del comercio que pasa por el SWIFT, no es por esta estructura por la que comercian los países BRICS (con casi el 40% en sus propias monedas). Entonces la cosa queda así (pinchad en el gráfico para verlo mejor).

Lo significativo es el papel del yuan chino (y no está internacionalizado aún), pisando los talones a la libra inglesa y superando al yen japonés. Aquí juega un papel importante Rusia: el comercio entre Rusia y China es ya en un 95% en sus propias monedas.

No está claro que haya una nueva ampliación de los países BRICS, dado que aún se tiene que consolidar la ampliación iniciada este año. Pero la lista de solicitantes no hace más que aumentar: Afganistán, Armenia, Azerbaiyán, Bahrein, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Guinea-Bissau, Indonesia, Malasia, Mongolia, Siria, Tailandia, Turquía, Venezuela y Vietnam han pedido formalmente su ingreso. También Palestina. Es evidente que los caramelos son Indonesia, Azerbaiyán, Turquía y Vietnam, pero los tres primeros son musulmanes e India no ve con buenos ojos a estos países por lo que supondría de reforzamiento (junto a los que entraron el año pasado) de una religión que es muy perseguida en India y lo que supondría de críticas hacia este país. De ahí que esto haya que tomarlo con mucha cautela. En esta tesitura, si hay ampliación Venezuela y Tailandia tendrían posibilidades.

Argelia, Bangladés, Congo, Gabón, Honduras, Kazajstán, México, Nicaragua, Nigeria, Pakistán, Senegal, Túnez y Zimbabwe han pedido estar presentes en esta cumbre para discutir el modo de su participación en los BRICS sin ser miembros formales del grupo por ahora. Y un dato interesante: el nuevo gobierno de Sri Lanka, que no lleva un mes en ejercicio, también estará presente como acaba de anunciar.
Son, por lo tanto, 31 los países interesados en los BRICS en estos momentos. Y sumando.

Ni que decir tiene que un Occidente desesperado está haciendo de todo para evitar el futuro, un futuro en el que no estará. EEUU amenazó ayer a Turquía con excluirla del SWIFT si sigue adelante con su pretensión de adherirse a los BRICS y, además, si sigue comerciando con Rusia.
No hay que echar las campanas al vuelo, pero las bases están sentadas para dos grandes cuestiones: la desdolarización (lo que no incluye una moneda propia) y el abandono progresivo y parcial del sistema de transacciones SWIFT, y la creación de una bolsa de cereales. Una menor dependencia del dólar y una mayor seguridad alimentaria de los miembros BRICS ya sería un enorme paso adelante.
El Lince

Andrés Korybko

El diario Hindu Business Line citó a un funcionario anónimo que informó el lunes que la cumbre de los BRICS de octubre en Kazán, Rusia, podría dar como resultado un acuerdo no vinculante sobre la desdolarización del comercio entre los estados miembros. También afirmaron que la tan publicitada “moneda de los BRICS” será ficticia y su valor se derivará de una canasta de monedas. A continuación, se presentan las palabras exactas de su fuente, que luego serán analizadas para ponerlas en contexto y evaluar la viabilidad de estas propuestas:
“Nueva Delhi está examinando una respuesta apropiada en función del grado en que se beneficiaría económica y diplomáticamente de las propuestas sin aumentar sus vulnerabilidades frente a China.
Cada uno tiene su nivel de comodidad. Dentro de los BRICS, si se acuerda la liquidación de divisas, se puede optar por no hacerlo con el país x, pero sí con otros.
Si la India decide no negociar con China en yuanes y rupias, está bien. Pero puede hacerlo con otros países, por ejemplo, con rublos o rands. Por ejemplo, Rusia puede enviar el excedente de rupias que se acumula en sus cuentas vostro en la India, convertirlo en reales brasileños para pagar a Brasil por alguna transacción. O puede convertirlo en rands sudafricanos para realizar pagos a Sudáfrica.
“La moneda de los BRICS será una moneda ficticia y no una moneda en forma física. La cuestión es cómo se le fija el valor. Naturalmente, el valor se derivará del valor de todas las monedas de la canasta juntas. En teoría, se tiene la impresión de que el yuan es una moneda dominante, por lo que tendrá un mayor peso. India tiene que ver si eso le resulta aceptable”.

Para empezar, los BRICS son un grupo voluntario de países que comparten el interés de acelerar los procesos de multipolaridad financiera. No tienen una secretaría ni siquiera una carta, pero sus declaraciones conjuntas a lo largo de los años permiten a los observadores hacerse una idea de su cultura de trabajo. No existe ningún mecanismo para hacer cumplir sus declaraciones, por lo que la cooperación debe basarse en la confianza. Por eso todo lo que acuerdan ya no es vinculante y siempre lo será.

Esto es muy relevante en relación con el objetivo compartido de sus miembros de desdolarización. India es la quinta economía más grande del mundo y va camino de convertirse en la tercera para fines de la década. Por lo tanto, prevé que la rupia desempeñe un papel más importante en el comercio global, pero eso sería difícil de lograr si el sistema financiero global se bifurca entre las superpotencias estadounidense y china. En ese escenario, China podría obtener una ventaja sobre India en medio de su rivalidad, además de que la soberanía de otros países se vería limitada.

Por lo tanto, la India desea una verdadera multipolaridad financiera, no una bipolaridad financiera, pero también entiende que el yuan acelerará su internacionalización a través de los esfuerzos de desdolarización de los BRICS. Sin embargo, la India no se siente cómoda contribuyendo a esta tendencia debido a sus intereses nacionales antes mencionados, por lo que la fuente sugirió formas en que se podría evitar el yuan en el comercio con otros miembros del BRICS. Sin embargo, China es una vez más el principal socio comercial de la India, por lo que existen límites a hasta dónde puede llegar esta política.

Lo mismo se aplica a los planes monetarios de los BRICS, ya que no hay duda de que el yuan se convertirá en la moneda dominante en cualquier canasta de este tipo. India tendrá que sopesar si ganaría más si contribuyera con la rupia a esto o no, pero la ausencia de detalles sobre esta propuesta hace imposible para los observadores hacer algo más que especular en este momento. Por un lado, podría ayudar a internacionalizar la rupia, pero el inconveniente es que India también ayudará a internacionalizar el yuan.

Como la internacionalización del yuan es inevitable, India podría llegar a la conclusión de que es mejor que la rupia también se internacionalice junto con el yuan a través de una canasta de monedas BRICS que no beneficiarse en absoluto de esta propuesta, ya que China seguirá adelante con ella incluso si India no lo hace. India podría entonces centrarse en desdolarizar su comercio con los países del Indopacífico mediante el uso de monedas nacionales en lugar de la de China para mantener bajo control la internacionalización del yuan e internacionalizar aún más la rupia.

En principio, el enfoque de la India es compartido por el resto del mundo, con la excepción, por supuesto, de las superpotencias estadounidense y china, cada una de las cuales prefiere que su moneda sea la dominante en el mundo. Sin embargo, todos los demás se beneficiarían más si se equilibrara el dólar, el yuan, tal vez también el euro y, sin duda, también su propia moneda nacional. Las tres primeras facilitan el comercio con las mayores economías del mundo, mientras que la última puede utilizarse bilateralmente con todos los demás para impulsar su economía nacional.

El desafío es desdolarizar sin sustituir la dependencia del dólar por la del yuan, pero las economías más pequeñas tienen muchas más dificultades para lograrlo que las más grandes, como la India. Lo que sí puede hacer la India es internacionalizar la rupia tanto como sea posible, dadas las limitaciones del cambiante sistema financiero global, para socavar tanto el predominio del dólar como el auge del yuan. El eventual auge de otra moneda ayudará a promover una verdadera multipolaridad financiera y evitar la bipolaridad.

Es cierto que la rupia tardará mucho en tener un impacto tan grande, y siempre es posible que una mala planificación financiera y la priorización de la conveniencia por sobre los intereses nacionales puedan torpedear estos nobles planes, pero el mundo se beneficiaría objetivamente si la India contrarrestara los procesos de bipolaridad financiera. Como la economía de mayor crecimiento que va camino de convertirse en la tercera más grande para fines de la década, la India tiene un papel enorme que desempeñar en este sentido, y los BRICS pueden hacer mucho para ayudarla.

Si la fuente de Hindu Business Line está en lo cierto, la próxima cumbre reafirmará el derecho voluntario de sus miembros a desdolarizar sus intercambios comerciales (sin obligarlos así a entrar en la órbita del yuan) y posiblemente avanzará en la creación de una canasta de monedas para los BRICS. La primera opción sin duda favorece los intereses de la India, mientras que la segunda también podría hacerlo, pero todavía es demasiado pronto para decirlo sin conocer los detalles. En cualquier caso, estos planes anunciados erosionarán aún más el dominio del dólar, debilitando así la hegemonía estadounidense.

Andréi Fúrsov, historiador, sociólogo y publicista ruso:
EEUU ha pasado el pico de su desarrollo hace mucho tiempo. Otra cosa es que su sociedad haya acumulado muchas ‘reservas de grasa’ y sus compañías transnacionales estén robando a todo el mundo. En 1990 aprovechó para imponerse en el antiguo bloque socialista y, principalmente, a Rusia. Pero la fortuna nunca da nada para siempre y en 2007-2008 su crisis avanzó rápidamente.
El problema de EEUU radica en que consume una cantidad de bienes y servicios tres o cuatro veces mayor de la que produce. Y esta situación injusta algún día debía acabar. Hoy estamos observando cómo va empeorando la situación económica del estadounidense con ingresos medios, cuyo nivel de vida hoy en día coincide con el del período de los años 50-60.

Un sociólogo estadounidense famoso me dijo en una conversación privada (fue en tiempos de la perestroika) que en la década del 2020 a EEUU le esperaba su propia perestroika. Y dado que involucraría las relaciones raciales podría resultar sangrienta. Lo que vemos ahora es una crisis sistémica de EEUU como núcleo del sistema capitalista. Y no hará más que profundizarse.
Vemos que el alabado ‘crisol de culturas’ ya no funciona. Ni los hispanohablantes, ni los afroamericanos quieren integrarse en el mundo del sueño americano. Porque hoy está destruido.

Cabe destacar que el sueño americano es una parte de la época de prosperidad del capitalismo que no surgió de su lógica interna, sino de la confrontación con la Unión Soviética y el bloque socialista. Desde 1945 hasta el final de los años 80 EEUU (al igual que los países de Europa occidental) se vio obligado a ‘alimentar’ a su clase media y a la clase obrera para hacer atractivo el modelo estadounidense. Todo ello debido a que cerca se encontraba la URSS, donde las ideas de la igualdad social estaban materializadas de una forma más completa. Los años 60-70 en EEUU no fueron una época de capitalismo, sino de un alejamiento forzado de este. Fueron un intento de mimetizarse con el socialismo para calmar a la clase media y obrera. Y cuando colapsó la URSS, el capitalismo volvió a ser el Talón de hierro, como era a caballo de los siglos XIX y XX.
Por eso a EEUU le esperan grandes perturbaciones. Probablemente, intentará salir de tal grave situación a través de una guerra, como ya sucedió en los años 30 del siglo XX.
A finales de los años 30 EEUU afrontó una elección: llevar a cabo reformas sociales significativas que perjudicarían a la clase capitalista o una guerra mundial. Sabemos muy bien qué opción eligió.

Hoy en día EEUU está en la misma situación. Pero debido a la disuasión nuclear no es probable que desate la tercera guerra mundial, es más probable que intente generar una especie de ‘caos global’.
De hecho, a finales de los años 80 EEUU estaba a punto de colapsar y lo que le salvó fue la disolución de la URSS. El 19 de octubre de 1987 el índice bursátil estadounidense Dow Jones Industrial se desplomó un 22,3 % en un día. Fue un récord absoluto. Alan Greenspan, el entonces presidente de la Reserva Federal, dijo: «Solo un milagro nos salvaría«. La disolución de la URSS resultó ser ese «milagro«.

Un investigador estadounidense, Chalmers Johnson, en el 2000 escribió el libro ‘Blowback’ (efecto bumerán), en el que dijo que, en la primera mitad del siglo XXI, EEUU recibiría un contragolpe por sus políticas en Asia durante la segunda mitad del siglo XX. El autor mostró detalladamente cómo colapsaría el imperio estadounidense. Habría que hacerle caso a este hombre que trabajó para la CIA y fue especialista en la lucha contra el movimiento guerrillero en Sudeste Asiático y experto en Japón.
Según su opinión, en 1990 con Bill Clinton EEUU dejó de ser una república y se convirtió en un imperio militar. El cual hoy está colapsando ante nuestros ojos. Es un ‘dinosaurio‘ enorme que está muriendo, pero sus ‘convulsiones‘ pueden resultar peligrosas para el mundo.
El Zoom

Conclusión
​La actual tendencia global de desdolarización marca un momento crucial en la historia de las finanzas internacionales. A medida que los países y las economías buscan activamente alternativas al dólar estadounidense, el mundo financiero está presenciando una transformación en la forma en que se realizan las transacciones internacionales.

​Conclusión
Esta es la tesis de inversión para el oro:

• Observación nº 1: El gobierno estadounidense no puede pagar su deuda. El impago es inevitable.
• Observación nº 2: No será un impago explícito.
• Observación #3: La deuda seguirá creciendo a un ritmo acelerado.
• Observación nº 4: Los extranjeros no están comprando tantos bonos del Tesoro.
• Observación nº 5: El Gobierno estadounidense no puede permitir que los tipos de interés suban mucho más.
• Observación #6: La Reserva Federal es el único gran comprador de bonos del Tesoro que está subiendo, lo que significa el envilecimiento de la moneda.
• Observación nº 7: El gobierno estadounidense utilizará la represión financiera para degradar la moneda de forma controlada, aunque podría derivar en una inflación descontrolada.
• Observación nº 8: Los bonos del Tesoro dejarán de ser el activo de reserva de valor “de referencia”, ya que la gente buscará alternativas.
• Observación nº 9: El oro es el principal depósito de valor alternativo a los bonos del Tesoro. A medida que caiga la demanda de bonos del Tesoro, la demanda de oro se disparará.

En resumen, estamos al borde de un cambio de paradigma en las finanzas internacionales, ya que el oro sustituye a los bonos del Tesoro como principal activo de reserva de valor del mundo.
La última vez que el sistema monetario internacional experimentó un cambio de paradigma de esta magnitud fue en 1971.
Entonces, el oro se disparó de 35 dólares por onza a 850 dólares en 1980, una ganancia de más del 2.300% o más de 24 veces.
Espero que la subida porcentual del precio del oro sea al menos tan significativa como lo fue durante el último cambio de paradigma.

Andrew Korybko

Un reloj roto da la hora correcta dos veces al día
Los observadores astutos saben que no siempre se puede confiar en Bloomberg, pero es posible que estén diciendo la verdad en su último informe sobre los BRICS a pesar de darle un giro obvio a todo. En su artículo titulado «El impulso de China para expandir la membresía de BRICS falla«, citaron a dos funcionarios indios anónimos que afirmaron que su país propuso criterios estrictos para unirse a BRICS después de que China supuestamente expresó una posición comparativamente más relajada con respecto a este tema.

Aclaración de percepciones erróneas comunes sobre los BRICS
Antes de explicar por qué es probable que su informe sea cierto, es importante aclarar que este importante medio de comunicación convencional obviamente tiene interés en enmarcar este desacuerdo como otro ejemplo más de las crecientes tensiones chino-hindúes, razón por la cual titularon su artículo de la forma en que lo hicieron. La redacción pretende dar a entender que BRICS está liderado por China y que todos los demás miembros son sus socios menores. El contenido particular de su artículo transmite la noción de que las disputas intragrupales están poniendo en peligro su futuro.

La realidad es que BRICS podría conceptualizarse con mayor precisión como una forma de RIC+ enfocada financieramente. La trilateral Rusia-India-China sirve como núcleo, mientras que Brasil y Sudáfrica funcionan como sus principales socios fuera de Eurasia para acelerar los procesos de multipolaridad financiera. En cuanto a su objetivo compartido, esto se está persiguiendo a través de reformas graduales debido a la relación de interdependencia compleja de cada miembro con el sistema financiero centrado en Occidente, siendo Rusia la única excepción.

La observación anterior explica por qué su proyecto de moneda de reserva probablemente no se lanzará en el corto plazo, si es que lo hace, así como Sudáfrica capitular ante la presión occidental para que el presidente Putin asista a la próxima Cumbre BRICS en línea en lugar de en persona debido a su orden de arresto de la CPI. También agrega contexto a la reciente declaración de la presidenta del BRICS Bank, Dilma Rousseff, que confirma que su institución cumple con las sanciones occidentales contra Rusia y, por lo tanto, no está planeando ningún proyecto nuevo allí.

La disputa chino-india sobre la expansión formal de los BRICS
La Alt-Media Community (AMC) considera en gran medida los hechos mencionados como reveses, ya que han sido precondicionados por importantes personas influyentes para pensar que los BRICS son un movimiento revolucionario dedicado a destronar al dólar, pero esta es una percepción falsa que se propagó. BRICS sigue siendo más que capaz de cambiar el sistema financiero global, aunque gradualmente en lugar de radicalmente. Con ese fin, sus miembros continúan desdolarizando y construyendo plataformas financieras alternativas no occidentales.

Sin embargo, todavía existen diferencias entre ellos en cuanto a la mejor manera de abordar esto, de ahí el probable contenido fáctico del último informe de Bloomberg sobre las posturas opuestas de China e India hacia la expansión de los BRICS. El primero prevé que los miembros de su grupo reemplacen el dólar por el yuan y se integren en la Iniciativa Belt & Road (BRI), mientras que el segundo quiere priorizar el uso de monedas nacionales y no quiere que los BRICS en su conjunto estén oficialmente conectados a ese proyecto global.

En consecuencia, se informa que China tiene una posición comparativamente más relajada hacia la expansión de BRICS, ya que en su mayoría solo espera que los nuevos miembros aceleren la internacionalización del yuan y su integración en BRI, mientras que la posición de India es más estricta debido a la complejidad de priorizar las monedas nacionales. Por supuesto, habrá quienes en AMC afirmen que el último informe de Bloomberg supuestamente prueba que India es el Caballo de Troya de Occidente en los BRICS, pero no podrían estar más equivocados.

Aclarando las percepciones erróneas comunes sobre la India
A principios de mayo, se aconsejó que «las diferencias de RIC deben ser reconocidas con franqueza en lugar de ser negadas o tergiversadas por Alt-Media «. Un mes más tarde, la recepción por parte de EEUU del primer ministro Modi, a pesar de su valiente desafío a sus demandas de deshacerse de Rusia, demostró que “EEUU finalmente se dio cuenta de la inutilidad de tratar de forzar a la India a convertirse en vasallo ”. Este desarrollo demostró que la India ha completado su ascenso como una gran potencia de importancia mundial cuya estrategia de autonomía en la Nueva Guerra Fría es respetada por todos los actores clave.

Esos principales influyentes de AMC que todavía insisten en que India es el Caballo de Troya de Occidente en foros multipolares contradicen las conclusiones de altos funcionarios rusos que aseguraron todos después del viaje del primer ministro Modi a los EEUU que los lazos bilaterales siguen siendo fuertes. Es su derecho creer lo que quieran, pero los observadores deben ser conscientes de que sus afirmaciones no tienen sustancia, las cuales han sido desacreditadas por profesionales diplomáticos que obviamente conocen mejor la política india que esa gente.

Esta idea es fundamental para que los lectores la tengan en cuenta para evitar ser engañados por personas influyentes de AMC impulsadas por la agenda que propagan teorías de conspiración literales sobre el papel global de la India por cualquier motivo. Volviendo al artículo de Bloomberg, esta aclaración complementaria debería mejorar su comprensión de la dinámica de los BRICS en general y las diferencias chino-hindúes hacia el tema de la expansión formal del grupo en particular.

Los pros y los contras de los enfoques de China e India
Ambas grandes potencias asiáticas son sinceras en su deseo de reformar gradualmente el sistema financiero centrado en Occidente, pero no están de acuerdo sobre la mejor manera de hacerlo. China quiere acelerar la internacionalización del yuan y la integración de BRICS en BRI, mientras que India quiere priorizar el uso de monedas nacionales y mantener BRICS separados de BRI. Estos enfoques opuestos reflejan sus respectivos intereses nacionales y, por lo tanto, es natural adoptarlos, a diferencia de lo que la AMC podría afirmar sobre los de la India.

Cada camino tiene sus méritos, pero también argumentos convincentes en su contra. En cuanto a China, aceleraría los procesos de multipolaridad financiera, pero a riesgo de hacer sospechar a algunos países que la República Popular quiere en secreto reemplazar el papel unipolar de EEUU, aunque solo sea en Asia . En cuanto a la India, fortalecería la soberanía financiera de cada país, pero el plazo para efectuar un cambio importante probablemente sería más largo que el camino de China, además de que es comparativamente más complejo de implementar.

Teniendo en cuenta que «Los estados de la OCS acordaron los contornos del orden mundial emergente» durante la cumbre virtual de líderes de principios de julio a pesar de las crecientes tensiones chino-indonesias, un precedente reciente sugiere que los BRICS probablemente lleguen a un compromiso sobre la expansión de su grupo que cumpla los intereses de todos. De manera más realista, esto podría resultar en la implementación del concepto BRICS+ popularizado por el gurú geoeconómico ruso Yaroslav Lissovolik para que los posibles los miembros pueden formalizar sus vínculos con el bloque.

BRICS+ podría ser un compromiso de beneficio mutuo
Si bien no se puede descartar que China e India podrían estar de acuerdo en que uno o dos países se unan como miembros oficiales, a lo que el informe de Bloomberg afirma que los otros tres no se opondrían en principio, este compromiso podría evitar que aumenten las tensiones entre China y India. impidiendo el crecimiento del grupo. Los intereses de Delhi se beneficiarían al establecer criterios para la membresía oficial, cualesquiera que sean los detalles de los mismos, mientras que los de Beijing se beneficiarían si aún participaran en las actividades de los BRICS.

Aquellos países que estén interesados ​​pueden internacionalizar el yuan e integrarse en BRI a través del ámbito de sus lazos bilaterales con China y la participación en plataformas que no sean BRICS, al tiempo que priorizan el uso de monedas nacionales a través de sus lazos con miembros BRICS y BRICS+ exactamente como lo prevé India. Si hay que creer en las partes del informe de Bloomberg sobre las posiciones de Brasil, Rusia y Sudáfrica sobre este tema, entonces esos tres están tácitamente más alineados con el enfoque de India que con el de China.

La postura de China sobre este tema es realmente atípica
Sus fuentes brasileñas y sudafricanas no fueron nombradas, pero la rusa fue el director de investigación del Valdai Club y jefe del Consejo de Política Exterior y de Defensa, Fyodor Lukyanov, cuyas dos instituciones afiliadas asesoran al Kremlin. Es uno de los expertos más influyentes de Rusia y se le citó diciendo que “En general, está a favor de la expansión de los BRICS, pero sin mucho entusiasmo. Es seguir el ejemplo de los demás. No bloquearemos ninguna decisión”.

No hay razones creíbles para pensar que Bloomberg inventó su cita como podrían imaginar los teóricos de la conspiración de AMC, ni que este experto muy respetado informó mal a su audiencia sobre la posición de Rusia sobre este tema delicado. Más bien, Lukyanov describió con franqueza los pensamientos del Kremlin para disipar las falsas percepciones y las expectativas asociadas como las que hasta ahora han sido cultivadas por las principales personas influyentes de AMC. Esto confirma que Rusia reconoce la dinámica intragrupo de BRICS descrita anteriormente.

La postura mesurada y pragmática del Kremlin es un reflejo de sus intereses nacionales, lo mismo que puede decirse de los entusiastas y cautelosos de China e India, respectivamente. Del mismo modo, Brasil y Sudáfrica presumiblemente tienen enfoques similares a los de Rusia sobre este tema por la misma razón, aunque sus intereses nacionales correspondientes tienen más que ver con no caer bajo ninguna presión o control occidental. Esta evaluación general aumenta las posibilidades de que estén de acuerdo en implementar BRICS+ como un compromiso.

Pensamientos concluyentes
La solicitud informada de India de que haya criterios estrictos para unirse a los BRICS, por lo tanto, no es algo malo como podría pensar el AMC, ya que podría decirse que se alinea con los puntos de vista de todos los demás miembros además de China, lo que lo hace representativo de la mayoría y no un valor atípico supuestamente influenciado por Estados Unidos. Tampoco hay nada malo en la postura de China, ya que también tiene buenas intenciones, pero es Beijing el caso atípico en este tema delicado, no Delhi ni nadie más. En cualquier caso, es probable que se llegue a un compromiso.

(…)
Reemplazo del dólar
«El ministro manifestó que se ha escogido el yuan «por el hecho de que China es la economía más grande, la que más exporta».
«Así como el dólar desplazó a la libra esterlina, es muy probable que el yuan vaya reemplazando al dólar. No inmediatamente, pero en el mediano plazo», agregó.
En otra entrevista de Red Uno, el titular de Economía dijo que su país ingresó a una etapa de comercio relacionado con el yuan y que las operaciones por 278,8 millones en esa moneda las hizo el Banco Unión –uno de los instrumentos financieros de la banca pública junto al Banco Central– en un lapso de cuatro meses.»
(…)
​Yuanes en Argentina y Brasil
«Bolivia no es el primer país de la región en realizar operaciones con yuanes. En junio pasado, Argentina anunció que comenzaría a usar esta divisa para el pago de importaciones, con la aspiración de evitar la sobrefacturación de las empresas, lo que golpea las reservas del Banco Central.
Ya en abril el país suramericano había informado que había acordado con China el pago de las importaciones con la moneda asiática.
Ese mismo mes, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien se reunió en Pekín con su homólogo chino, Xi Jinping, acordó la realización de transacciones comerciales directamente en reales y yuanes, para evitar el proceso de dolarización y facilitar el comercio entre las partes.
Previamente, en marzo, ambos países habían firmado en Pekín un par de acuerdos para el uso de las monedas locales y así evitar las transacciones en dólares. 
En abril de este año, el yuan pasó a ser la segunda moneda con más presencia en las reservas internacionales de Brasil, por lo que desplazó al euro, según el Banco Central.»

Andrew Korybko

La Alt-Media Community (AMC) ha entusiasmado a su audiencia desde el comienzo de la guerra proxi entre la OTAN y Rusia desde hace diecisiete meses para pensar que los BRICS supuestamente están a punto de asestar un golpe mortal al dólar. Los principales influencers exageraron deliberadamente el papel del grupo en el avance de los procesos de multipolaridad financiera para generar influencia, impulsar su agenda ideológica y/o solicitar donaciones de sus bien intencionados pero ingenuos seguidores.

La realidad es que los BRICS solo prevén reformar gradualmente el sistema financiero mundial a través de una serie de movimientos cuidadosamente coordinados cuyos efectos tardarán mucho en materializarse, sin cambiarlo todo radicalmente declarando la guerra de facto al orden financiero centrado en Occidente con todo lo que eso implica. Después de todo, excepto Rusia hoy en día, todos sus miembros están en relaciones de interdependencia compleja con el mismo sistema desequilibrado que pretenden reformar.

Por lo tanto, ninguno de los otros cuatro planeó nunca cruzar las líneas rojas financieras de sus socios occidentales como afirmaron falsamente los principales influyentes de AMC y, por lo tanto, arriesgarse a catalizar las consecuencias mutuamente desastrosas del llamado «desacoplamiento». Sus economías podrían colapsar, las amenazas de la revolución de colores podrían dispararse y la inestabilidad internacional resultante podría complicar sus respectivas grandes estrategias. Cualquiera que esperara lo contrario fue engañado como lo demostró el último desarrollo del miércoles.

La recién nombrada presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo (NDB, popularmente conocido como BRICS Bank) Dilma Rousseff confirmó en un comunicado publicado en su cuenta oficial de Twitter que “El NDB reiteró que no está planeando nuevos proyectos en Rusia y opera en cumplimiento con las restricciones aplicables en los mercados financieros y de capitales internacionales. Cualquier especulación sobre tal asunto es infundada”.

Rousseff solía dirigir Brasil antes de su derrocamiento en agosto de 2016 como parte de la campaña de cambio de régimen de Estados Unidos en ese momento. Su nombramiento como presidenta del banco BRICS por el recién reelegido y ahora tres veces presidente Lula da Silva fue tergiversado por los principales influyentes de AMC como una prueba supuestamente de sus planes supuestamente secretos para declarar la guerra de facto al orden financiero centrado en Occidente. Su audiencia se enamoró de esta mentira debido a su simpatía por ella y su FALSA creencia de que Lula está en contra de EEUU.

Nunca podrían haber imaginado que ella, entre todas las personas, sería la que informaría oficialmente al mundo que el BRICS Bank está cumpliendo con las sanciones occidentales contra Rusia y luego descartaría todas las especulaciones relacionadas con las intenciones de su grupo como «infundadas». De un solo golpe, se hizo innegable que «BRICS no es lo que muchos de sus partidarios asumieron«, destrozando así la visión del mundo de AMC y desacreditando a aquellos de sus principales influenciadores que exageraron deliberadamente su papel en el orden emergente.

Por supuesto, habrá algunos charlatanes desvergonzados que afirmarán de manera predecible que Rousseff solo está jugando «ajedrez 5D» para «engatusar a Occidente» o lo que sea, exactamente como siempre alegan cada vez que los hechos «políticamente inconvenientes» exponen sus mentiras, pero esto es un insulto a la inteligencia de su audiencia. Sin embargo, lamentablemente este tipo de teorías de conspiración se han vuelto comunes en los últimos años después de que las principales personas influyentes se dieran cuenta de que muchas personas quieren creerlas desesperadamente por cualquier motivo.

Aquellos a quienes no se les ha lavado el cerebro irremediablemente y aspiran sinceramente a comprender la transición sistémica global a la multipolaridad tal como existe objetivamente en lugar de permitirse ilusiones al respecto, deberían usar este desarrollo desagradable como una oportunidad para finalmente despertar. Las principales personas influyentes de AMC les han engañado durante demasiado tiempo, lo que hizo que sus esperanzas fueran demasiado altas y, por lo tanto, inevitablemente los prepararon para la profunda decepción que probablemente estén experimentando en este momento.

Los siete pasos sugeridos aquí hace media década los ayudarán a desprogramar sus mentes después de todas las narrativas falsas por fuentes «confiables» para que creyeran. Junto con eso, harían bien en ver si las fuentes antes mencionadas explican públicamente por qué se equivocaron tanto con los BRICS. Aquellos que merecen crédito por asumir la responsabilidad y tratar de mejorar su trabajo, mientras que aquellos que ignoran los últimos desarrollos o duplican las teorías de conspiración del «ajedrez 5D» ya no deben ser de confianza.

Como se explicó en este análisis aquí sobre el reciente arresto de Igor Girkin, las teorías de conspiración «5D chess» y «doom & gloom» («D&G») son representaciones igualmente inexactas de la realidad que los miembros de AMC siempre deben estar atentos. La confirmación de Rousseff de que el BRICS Bank está cumpliendo con las sanciones occidentales sobre Rusia hace añicos la primera percepción falsa sobre su papel en el avance de los procesos de multipolaridad financiera, pero tampoco debe explotarse para dar crédito a la segunda.

Este desarrollo «políticamente inconveniente» no significa que los BRICS no sean importantes o que estén vendidos a Occidente como los teóricos de la conspiración «D&G» podrían afirmar de manera predecible. Más bien, simplemente confirma lo que se compartió anteriormente en este análisis con respecto al objetivo de ese grupo de reformar gradualmente el sistema financiero global a través de una serie de movimientos cuidadosamente coordinados cuyos efectos tardarán mucho en materializarse. Ya se están logrando avances a pesar de que el ritmo no es del agrado de muchos en el AMC.

La conmoción que sienten esas personas bien intencionadas pero ingenuas que se enamoraron de las teorías de conspiración del «ajedrez 5D» sobre los BRICS no debería llevarlos a desanimarse tanto como para «desertar» a los «D&G», sino que debería inspirarlos a buscar la verdad sobre la transición sistémica global tal como existe objetivamente. Para ello, deberán seguir los siete pasos que se sugirieron anteriormente, además de diversificar sus fuentes de información y siempre con cuidado de no caer en teorías conspirativas.