|
China encuentra la forma de fabricar en masa misiles hipersónicos
Científicos chinos han desarrollado una técnica para fabricar misiles hipersónicos utilizando acero, un material más accesible que el tungsteno, que hasta ahora era esencial pero escaso. Gracias a una capa de protección térmica en la punta del proyectil, que incluye cerámica y aerogel, el acero puede resistir las altas temperaturas de hasta 2.500 ºC generadas por las velocidades Mach 8 (9.878 km/h). Esto marca un avance en la producción masiva de misiles hipersónicos, lo que podría tener implicaciones para la geopolítica global y un impacto en la seguridad internacional. Fuente: South China Morning Post y Statista |
 |
|
El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto que aprueba una doctrina actualizada sobre el uso de armas nucleares, informan los medios estatales rusos Puntos clave:
Disuadir a un adversario potencial de la agresión contra Rusia y sus aliados es una de las principales prioridades estatales. La agresión de cualquier estado de la coalición militar contra Rusia o sus aliados se considera una agresión de esta coalición en su conjunto. La política estatal de Rusia en el área de disuasión nuclear es de naturaleza defensiva. La agresión contra Rusia o sus aliados por parte de un estado no nuclear con el apoyo de un estado nuclear se considera un ataque conjunto. Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas de destrucción masiva contra ella o sus aliados. Rusia considera las armas nucleares como un medio de disuasión, cuyo uso es una medida extrema y necesaria. |
 |
Si no detecta respuesta, asume que el comando ha desaparecido y dispara 4.000 misiles nucleares contra Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. De confirmarse un ataque nuclear, Putin podría activar la llamada ‘Mano Muerta’ o ‘Perimetr’, el sistema de último recurso: las computadoras decidirían el fin del mundo. Un cohete de control ordenaría ataques nucleares desde todo el vasto arsenal de Rusia. La expresión “Mano Muerta” (en ruso, Perimetr) hace referencia a un sistema automatizado de defensa nuclear desarrollado durante la Guerra Fría por la Unión Soviética, diseñado para garantizar una represalia nuclear incluso si el liderazgo del país era incapacitado en un ataque inicial. Es conocido en Occidente como Dead Hand.
|
Se ha anunciado el nuevo sistema de radar de vigilancia chino: ¿Cuáles son sus características técnicas?
En el marco de la Exposición Aeroespacial Internacional «Airshow China – 2024», se exhibe a los visitantes un prototipo del avanzado radar antiinterferencias AESA chino para la detección de radar de largo alcance en la banda L decimétrica (1 a 2 GHz). Está diseñado para una detección más eficiente de objetivos aerodinámicos con un RCS pequeño y está equipado con fuselajes que hacen un uso extensivo de materiales compuestos y recubrimientos que absorben el radar (incluidos cazas furtivos con un RCS de 0,07-0,1 m2). Se puede llegar a una conclusión similar basándose en la distancia entre los módulos de la red de antenas, que es notablemente mayor que la del radar de banda S y varias veces menor que la del radar de banda métrica Voronezh-M. El número de módulos de recepción y transmisión es de aproximadamente 5000 a 7000 unidades con transistores de microondas individuales y atenuadores en cada uno con una potencia de pulso de aproximadamente 700 a 800 kW y un consumo de energía en el modo de estudio de aproximadamente 110 a 130 kW. El alcance de detección esperado de objetivos con un RCS de 0,1 m2 (equivalente al F-35A) para este radar puede alcanzar los 200 km, con un RCS de 1-1,3 m2 (equivalente al caza multifunción basado en cubierta F-18E/F «Advanced Super Hornet» con armas en pods) alrededor de 370-400 km a altitudes de 1.000+ m y 300 km a altitudes de 5.000 m. Los radares domésticos con parámetros similares son «Небо-М» (foto nº 1) y «Противник-Г» (foto nº 2). |
|
|
Estados Unidos teme no poder hacer frente a las fuerzas espaciales combinadas de Rusia y China sin la ayuda de sus aliados – FT
El jefe de la Fuerza Espacial de Estados Unidos, Chance Saltzman, dijo que Washington debe trabajar con sus aliados para contrarrestar a Rusia y China en el espacio, que han desarrollado y demostrado la capacidad de llevar a cabo una guerra en órbita durante los últimos 20 años. Dijo que China estaba desarrollando capacidades militares espaciales a un ritmo «asombroso». El principal peligro proviene de los satélites rusos y chinos equipados con «ganchos de agarre» especiales que pueden sacar a otros satélites de la órbita, así como de «armas cinéticas» que pueden alcanzar satélites y misiles balísticos de largo alcance en el espacio. AussieCossac |
 |
|
Checkmate Rusia ofrece a la India la producción del Su-75
Rusia está promocionando el avión de combate furtivo Su-75 en el mercado indio, atrayéndolo con derechos exclusivos para la producción local, escribe The National Interest. Al hacerlo, podría dejar de lado a los contratistas de defensa occidentales en la licitación india para el avión de combate multifunción. Sukhoi está promocionando Checkmate como una versión más económica de la tecnología occidental. <…> Estos pequeños pájaros costarán solo entre 30 y 35 millones de dólares. El F-35, en comparación, cuesta entre 82,5 y 102,1 millones de dólares (según la configuración)», dice el artículo. AussieCossack |
 |
|
Por segundo año consecutivo, la revista estadounidense clasificó a las Fuerzas Armadas de Rusia en el primer lugar en el ranking de los ejércitos más fuertes del mundo.
Según la revista militar estadounidense, las Fuerzas Armadas de Rusia ocupan con confianza el primer lugar en la clasificación. Esta conclusión se realiza con base a los resultados de una encuesta mundial con un total de 17 mil personas. La evaluación se realizó según 73 criterios. La mayoría de los encuestados creía que el ejército ruso ocupaba legítimamente el primer lugar por segundo año consecutivo. En segundo lugar, la publicación colocó al ejército estadounidense, que normalmente ocupaba el primer lugar en todas las clasificaciones, pero en tercer lugar estaba el ejército de Israel. Según los encuestados, las FDI son uno de los ejércitos más fuertes del mundo, algo con lo que los expertos militares no están de acuerdo. Durante el año pasado, las Fuerzas de Defensa de Israel cometieron muchos errores en la guerra contra Hamás y Hezbollah esa derrota habría sido inevitable si se hubieran topado con un enemigo del mismo nivel que las Fuerzas Armadas de Ucrania. China, Corea del Sur, Irán, Gran Bretaña, Ucrania, Alemania y Turquía también entraron entre los diez ejércitos más fuertes del mundo. Ucrania, que el año pasado ocupaba el sexto lugar en el ranking, cayó al octavo lugar. |
 Según otro ranking de principios de este año:
Según la recopilación «Global Firepower», el primer lugar entre los ejércitos del mundo todavía lo ocupan los Estados Unidos, el segundo lugar lo ocupa Rusia y el tercero China. Israel ocupa el puesto 17 y Ucrania el 18. |
|
Irán presenta sus armas LÁSER en un video promocional.
Irán se suma al reducido número de países: Rusia, China, EEUU, Alemania e Israel, que ya cuentan con estas armas para su defensa territorial y principalmente de su espacio aéreo. Anteriormente se vieron camiones portadores de cañones láser protegiendo la ceremonia por ocasión del homenaje póstumo al asesinado líder de Hamás, Haniyeh en Teherán presidida en público por el ayatolá Jamenei. |
|
Los gringos están usando a los chilenos para impedir que China tenga su cabecera de playa logística en Perú que ya tiene la carretera hacia la Amazonia y Brasil.
Pero también del lado brasileño están montando un «lobby» anti – Chancay…
Con intereses vinculados al puerto de Santos y la oligarquía brasileña que se esmera por cumplirle a los «albinos» (así el Libertador denominaba – con gente de su confianza – a los gringos).
|
El 6 de octubre de 1768 comenzó la guerra ruso-turca de 1768-1774.
Ese día, el Imperio otomano, apoyado por Francia y Austria, declaró la guerra a Rusia. El pretexto fue el rechazo de Rusia a un ultimátum turco para que retirara sus tropas de la Mancomunidad de Polonia-Lituania. Durante la guerra, el ejército ruso, comandado por Piotr Rumyantsev y Alexander Suvorov, derrotó a las fuerzas turcas en las batallas de Kagul, Larga y Kozludzha. La flota rusa, bajo el mando de Alexei Orlov y Grigory Spiridov, logró victorias sobre los turcos en la batalla de Quíos y en la bahía de Chesme. La guerra terminó con la firma del Tratado de Küçük Kaynarca el 21 de julio de 1774. El Imperio ruso obtuvo Azov, Kerch, Yenikale y Kinburn junto con los territorios circundantes. A la flota rusa se le concedió el paso libre por el Bósforo y los Dardanelos. |
 El Kanato de Crimea se independizó de Turquía y quedó bajo el protectorado de Rusia.
En ese momento no se mencionó en absoluto a Ucrania. |
|
Lukashenko: Se utilizarán armas nucleares en cuanto la OTAN ataque Bielorrusia.
El presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko, ha declarado este viernes que se utilizarán armas nucleares en el caso de que la OTAN ataque al país. «La línea roja es la frontera estatal. Si la cruzan, la respuesta será instantánea. Nos estamos preparando para ello. Hablo honesta y abiertamente», aseveró el mandatario en Minsk, al comentar en qué casos se utilizarían este tipo de armas. Más detalles |
 |
|
Blinken calificó de «irresponsable e inoportuno» el cambio en la doctrina nuclear de Rusia, que reduce el umbral para el uso de armas nucleares.
«Esto es completamente irresponsable. Creo que muchos en el mundo, incluida China, lo han dicho claramente en el pasado cuando él (Putin) agitó el sable nuclear. Así que simplemente recomendaría hacerlo ahora, cuando todo el mundo se ha reunido… para hablar sobre la necesidad de un mayor desarme y no proliferación», dijo el secretario de Estado estadounidense en una entrevista con MSNBC. Es curioso que no mencionó que Washington y otros países de la OTAN llevan varias semanas discutiendo la posibilidad de permitir a Kiev lanzar ataques en el interior de Rusia con armas occidentales. |
 Putin dejó muy claro que un ataque de Ucrania con el apoyo de potencias nucleares será visto como un ataque conjunto de acuerdo con la nueva doctrina nuclear.
|
|
El Kremlin anuncia uno de los cambios en la doctrina nuclear.
PUTIN: NOS RESERVAMOS EL DERECHO DE USAR ARMAS NUCLEARES EN CASO DE AGRESIÓN CONTRA RUSIA Y BIELORRUSIA El presidente ruso, Vladimir Putin, propuso importantes actualizaciones a la estrategia nuclear de Rusia, citando la rápida evolución de la situación político-militar global. Estos cambios reflejan las preocupaciones del Kremlin sobre el aumento de las tensiones y el cambio de alianzas en materia de seguridad internacional. Putin enfatizó la necesidad de adaptar la estrategia nuclear de Rusia a las condiciones actuales, afirmando: Un componente clave de las actualizaciones propuestas incluye la redefinición de las condiciones bajo las cuales Rusia podría recurrir al uso de armas nucleares. Según Putin, «se han propuesto varias aclaraciones sobre las condiciones bajo las cuales se pueden usar armas nucleares» Esto sugiere que el ejército ruso puede estar considerando una gama más amplia de escenarios en los que las opciones nucleares podrían estar sobre la mesa. Putin esbozó una nueva disposición que ampliaría la definición de agresión contra Rusia. Afirmó: |
Este cambio implica que cualquier nación no nuclear involucrada en hostilidades con Rusia, respaldada por un país con armas nucleares, podría desencadenar una respuesta nuclear de Moscú.
Además, Putin reiteró que Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares en defensa no solo de su propio territorio sino también del de Bielorrusia, un aliado cercano. Los cambios propuestos ponen de relieve la creciente preocupación de Rusia por las amenazas a la seguridad planteadas por la OTAN y otros países alineados con Occidente, así como por los posibles conflictos regionales que podrían involucrar a las potencias nucleares. |
Irán presentó un nuevo vehículo aéreo no tripulado y dos nuevos misiles balísticos durante un desfile militar a las afueras de Teherán.
En la parada militar se exhibió el nuevo dron ‘kamikaze’ Shahed-136B, que cuenta con nuevas características, entre las que destaca un alcance operativo de más de 4.000 kilómetros.
 |
 |
 |
|
Los científicos nucleares estadounidenses tenían miedo y filtraron los detalles de la bomba atómica para mantener el equilibrio mundial! Intentaron salvar al mundo asegurando el equilibrio nuclear. Me pregunto si eso es 100% exacto… pero suena lógico.
@MyLordBebo |
|
|
Operación Reptil, el ajusticiamiento al dictador nicaragüense Anastasio Somoza Debayle “Tachito”.
El 17 de septiembre de 1980, a las 10:20 horas, a poco más de un año del 19 de julio de 1979, triunfo de la Revolución Sandinista, el dictador nicaragüense Anastasio Somoza Debayle “Tachito”, de 54 años de edad es ajusticiado en Paraguay por un grupo de siete guerrilleros integrantes del FSLN (Frente Sandinista de Liberación Nacional) dirigido por Enrique Gorriarán Merlo, el Pelao, militante y dirigente del Partido Revolucionario de los Trabajadores y del Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT-ERP). La Operación Reptil se preparó durante un año y acabó con la vida del último tirano de la dinastía Somoza que había comenzado en 1937 por su padre, Anastasio Somoza García, quien ordenó matar al revolucionario Augusto César Sandino en febrero de 1934. La Coordinadora Simón Bolívar *Reivindica* a 44 años de ese hecho histórico, la *Operación Reptil* ni perdón, ni olvido. Rescatando la Memoria Histórica. |
 |
|
Mijaíl Kutúzov: el estratega que derrotó a Napoleón
El 16 de septiembre de 1745 nació en San Petersburgo, Rusia, uno de los más grandes estrategas militares de la historia: Mijaíl Illariónovich Kutúzov. Este destacado general es conocido principalmente por su papel crucial en la derrota de Napoleón Bonaparte durante la invasión francesa a Rusia en 1812, un evento que cambió el curso de la historia europea. Kutúzov ingresó al ejército a una edad temprana y rápidamente demostró su valía en el campo de batalla. Participó en varias guerras ruso-turcas, donde sufrió graves heridas, incluyendo la pérdida de un ojo. A pesar de estas adversidades, continuó ascendiendo en las filas militares gracias a su habilidad táctica y liderazgo. El logro más significativo de Kutúzov fue su liderazgo durante la Guerra Patriótica de 1812. Enfrentado a la invasión de Napoleón, adoptó una estrategia de desgaste, evitando enfrentamientos directos y utilizando tácticas de tierra quemada para debilitar al ejército francés. Esta estrategia culminó en la Batalla de Borodinó, una de las más sangrientas de la historia, donde aunque no hubo un claro vencedor, las fuerzas rusas lograron frenar el avance de Napoleón. |
 Tras la Batalla de Borodinó, Kutúzov continuó hostigando a las tropas francesas en retirada, infligiendo constantes bajas y aprovechando el duro invierno ruso. Finalmente, Napoleón se vio obligado a abandonar Rusia, marcando el principio del fin de su imperio. La victoria de Kutúzov no solo salvó a Rusia, sino que también inspiró a otras naciones europeas a levantarse contra el dominio napoleónico.
Mijaíl Kutúzov falleció el 28 de abril de 1813, pero su legado perdura. Es recordado como un héroe nacional en Rusia y su figura ha sido inmortalizada en monumentos, literatura y cine. Su enfoque estratégico y su capacidad para superar adversidades lo convierten en un ejemplo de liderazgo militar. |
|
Los hutíes de Yemen publicaron imágenes que muestran el lanzamiento del misil hipersónico ‘Palestina 2’ en Tel Aviv, Israel, el domingo 15
Irán ha dicho que no tiene que ver nada su tecnología, por lo que sería Yemen el 2do país del Medio Oriente con tecnología hipersonica luego de Irán. |
 |
 |
|
 |
|
Estados Unidos y Gran Bretaña están preocupados por un posible acuerdo nuclear entre Irán y Rusia.
Según Bloomberg, a Estados Unidos y Gran Bretaña les preocupa que Rusia proporcione a Irán información y tecnología clasificadas que le acerquen al desarrollo de armas nucleares, a cambio de misiles balísticos para la guerra en Ucrania. «Fuentes occidentales advierten que Irán ha aumentado la cooperación con el Kremlin en los últimos meses debido a sus ambiciones de obtener armas nucleares «, señala el artículo. |
 |
|
Por primera vez, Corea del Norte ha mostrado fotografías de su planta de enriquecimiento de uranio. La foto muestra centrifugadoras que producen combustible para armas nucleares.
orea del Sur condenó la demostración de Corea del Norte de su instalación de enriquecimiento de uranio y anunció planes para aumentar la producción de materiales nucleares. El viernes, la agencia de noticias norcoreana KCNA informó que Kim Jong-un visitó el Instituto de Armas Nucleares, donde inspeccionó la producción y pidió un aumento en el número de centrifugadoras. Los medios escriben que estas son las primeras imágenes de la instalación de enriquecimiento de uranio de la RPDC. En este contexto, Seúl llamó a sus vecinos a «despertar y seguir el camino de la paz lo antes posible».i |
 |
|
¿Cómo logra Nicaragua ser el país más seguro de Centroamérica?
El Ejército de Nicaragua es «el más pequeño de la región, pero altamente eficiente», sostiene Julio César Avilés Castillo, comandante en jefe de esta institución militar. Al hablar sobre la historia del Ejército, resaltó su papel en la lucha por la soberanía nacional durante la revolución sandinista y en la guerra civil financiada por los EEUU en la década de 1980. ¿Cómo ha evolucionado el Ejército de Nicaragua? ¿Qué acciones implementa para garantizar la seguridad del país? Véalo en ‘Entrevista’, de RT con Silvana Jarquín León |
|
El Pentágono evalúa que China ha establecido y completado al menos 300 nuevos silos, una expansión dramática de los 20 lanzadores fijos que Beijing operó durante décadas.
El Pentágono ha informado previamente al Congreso que los lanzadores de misiles de alcance intercontinental de China, en total, superan en número a los 400 silos de Estados Unidos cargados con el Minuteman III de 54 años.
Por lo tanto, China ha superado la cobertura de orientación de la obsoleta capacidad terrestre de los Estados Unidos.
NewEasternOutlook
 |
 |
 |
 |
|
En este día, 7 de septiembre de 1812, hace 212 años, a 125 kilómetros al oeste de Moscú tuvo lugar la batalla de un solo día más sangrienta en la historia de Rusia -y del mundo-: la batalla de Borodino.
Durante la batalla de 12 horas, el Ejército Imperial Ruso, dirigido por el general Kutuzov, resistió el asalto del emperador Napoleón, infligiendo bajas significativas a las fuerzas francesas. En honor a este acontecimiento, el 8 de septiembre se reconoce en la Federación Rusa como el Día de la Gloria Militar: Día de la Batalla de Borodino. |
 |
|
El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Ryabkov, indicó que Rusia revisará su doctrina nuclear en respuesta al análisis de los conflictos recientes y las acciones de los países occidentales en relación con la operación militar especial en Ucrania.
En declaraciones a la agencia de noticias estatal rusa TASS, Ryabkov dijo: «Como hemos dicho en repetidas ocasiones, el trabajo está en una etapa avanzada y existe una clara intención de introducir una corrección (en la doctrina nuclear), motivada, entre otras cosas, por el examen y análisis del desarrollo de los conflictos recientes, incluyendo, por supuesto, todo lo relacionado con el curso de escalada de nuestros adversarios occidentales en relación con la operación militar especial». «El plazo para su finalización es un tema bastante complicado, considerando que estamos hablando del aspecto más importante de nuestra seguridad nacional», agregó el diplomático ruso. |
 Como se describe en la doctrina nuclear rusa de 2020, el uso de armas nucleares está permitido si un adversario emplea armas nucleares u otras armas de destrucción masiva contra Rusia o sus aliados, si se recibe información verificada sobre lanzamientos nucleares inminentes contra Rusia o sus aliados, si un enemigo amenaza instalaciones esenciales para una respuesta nuclear o en caso de agresión convencional que amenace la existencia del Estado ruso.
|
|
«Las acciones destructivas del Occidente colectivo han provocado la necesidad de revisar la doctrina nuclear de Rusia», dijo el portavoz del presidente ruso Dmitri Peskov en una rueda de prensa con periodistas.
«Rusia está adaptando su enfoque sobre la doctrina nuclear en el contexto de los desafíos y amenazas provocados por los países del llamado Occidente colectivo. Esta actualización de la doctrina nuclear viene exigida por la agenda actual y, de hecho, por el estado de las cosas que se ha dado como consecuencia de las acciones del Occidente colectivo: la negativa a entablar un diálogo, la continuación de la línea de ataque contra los intereses y la seguridad de la Federación de Rusia, y la provocación de la continuación de una “guerra caliente” en Ucrania. |
 Esto no puede no tener consecuencias, y todo esto se tiene en cuenta y se analiza en Moscú. Además, todo ello constituirá la base de las propuestas [para una revisión de la doctrina nuclear] que serán formuladas.»
El Zoom |
|
EEUU no está lista para otra guerra porque NO tiene tropas.
Hoy en día, el Ejército en servicio activo de EEUU cuenta con 445.000 soldados, 41.000 menos que en 2021 y el número más pequeño desde 1940. |
 |
EL ARMY 2024: CONSOLIDACIÓN DE UNA NUEVA ARQUITECTURA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL TÉCNICO MILITAR Y DEFENSA EN EL MUNDO MULTIPOLAR DEL SIGLO XXI
Más allá de cualquier perspectiva idealista en torno al desarrollo de la ciencia y la tecnología, y desde un enfoque polemólogico (estudio científico del fenómeno de la guerra), evidenciamos que un patrón recurrente en la historia, es el hecho de que el alto desarrollo técnico-científico, con escasas excepciones, está siempre vinculado al fenómeno de la guerra, y que esta, en última instancia emerge cíclicamente como producto inevitable de la profundización de contradicciones sociales, económicas, políticas y geopolíticas concretas en un lugar y tiempo determinado, muy al pesar de concepciones ilustradas y/o progresistas de la historia, que suscitan visiones lineales de la misma, en donde supuestamente el fenómeno de la guerra no tendría que ser más que un mal recuerdo para una humanidad cada vez más “evolucionada”, “civilizada” y “emancipada” de la violencia, en donde por supuesto, la guerra no tendría que tener cabida en el mundo del Siglo XXI.
Sin embargo, y a contrapelo de esas pueriles concepciones, una cosa es el reino de la realidad, y otra, el reino de los deseos. Desde este particular enfoque, asumimos que el actual panorama mundial convulsionado en diversas coordenadas geográficas del globo, no es una casualidad en absoluto, y en efecto, lo que hoy se aprecia como una profunda crisis del sistema de seguridad internacional, es la consecuencia directa de múltiples fricciones de naturaleza geopolítica cada vez más agudas entre los principales actores de la política exterior de esta centuria, en el contexto de transición hacia el Mundo Multipolar, signado por el declive de la unipolaridad talasocrática occidental y la emergencia de la multipolaridad telúrica euroasiática.
Una la más importantes plataformas al respecto es el FORO ARMY, “Foro Internacional Técnico Militar”, cumbre mundial enfocada en la exhibición de tecnología militar, la promoción de cooperación en defensa, y la facilitación de diplomacia militar, habitualmente organizada anualmente por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, que nuclea a los mayores exponentes de los complex no occidentales, generalmente pertenecientes a países del bloque euroasiático, y que viene consolidándose como un referente global en asuntos de cooperación técnico-militar, y como alternativa real a los habituales foros sobre defensa hegemonizados por occidente, tales como: NATO Industry Forum, AUSA (Association of the United States Army, EEUU), DSEI (Defence and Security Equipment International, Reino Unido), Eurosatory (Francia), CANSEC (Canadian Security, Canadá), IAVs (International Armoured Vehicles, Reino Unido), entre otros.
En un mundo marcado por la transición hacia un Mundo Multipolar, la décima edición del Foro Internacional Técnico-Militar ARMY 2024, celebrada en el Parque Patriota de la Federación Rusa, emerge como un evento clave en la reconfiguración de las dinámicas globales de seguridad y defensa. Este foro, que congregó a más de 83 países y se ha convertido en uno de los principales escenarios de cooperación militar y tecnológica, refleja la creciente influencia de las potencias contrahegemónicas en la construcción de una nueva arquitectura global de seguridad, alejada del modelo unipolar dominante durante décadas.
El ARMY 2024 no solo representa un escaparate de las últimas innovaciones en tecnología militar, sino también un espacio estratégico para la articulación de alianzas entre países que comparten un enfoque común: la resistencia frente a la hegemonía occidental y la búsqueda de una mayor autonomía en sus políticas de defensa. Rusia, China, Irán e India, entre otros actores clave, han utilizado este foro para consolidar su cooperación técnico-militar, creando sinergias que refuerzan su capacidad para actuar de manera independiente y coordinar esfuerzos en un entorno global cada vez más fragmentado.
La importancia estratégica de este foro reside en su capacidad para servir como plataforma de diálogo y cooperación entre naciones que rechazan la unipolaridad impuesta por Occidente. Al ofrecer un espacio donde se pueden compartir tecnologías, estrategias y visiones de seguridad, el ARMY 2024 se posiciona como un pilar en la construcción de un mundo verdaderamente multipolar, donde la diversidad de poderes y enfoques promueve una estabilidad más equitativa y duradera. En este contexto, el foro no solo reafirma la emergencia de un nuevo equilibrio de poder, sino que también subraya la importancia de la colaboración y el intercambio en la definición de las futuras dinámicas de seguridad global.
1. ARMY 2024: Un Escenario para la Emergencia de la Cooperación Multipolar
El Foro Internacional Técnico-Militar ARMY 2024 se ha consolidado como un punto de inflexión en la evolución de la cooperación internacional en defensa y seguridad, marcando la transición hacia un mundo multipolar. Este foro, que se ha convertido en uno de los eventos más importantes en el ámbito de la defensa global, ha demostrado ser mucho más que una simple exhibición de tecnología militar; es un escenario donde las potencias emergentes y contrahegemónicas han encontrado un espacio para fortalecer sus lazos y construir una arquitectura de cooperación técnico-militar alternativa a la dominada por Occidente.
La décima edición del ARMY 2024, celebrada del 12 al 14 de agosto en el Parque Patriota, ha reunido a más de 83 países, con una presencia destacada de actores clave como Rusia, China, India e Irán. La concurrencia a los stands de estos países reflejó la creciente relevancia de sus complejos militar-industriales, no solo en términos de tecnología avanzada, sino también como símbolos de una nueva geopolítica en gestación. Este foro ha permitido a estas naciones no solo exhibir sus capacidades, sino también explorar nuevas formas de cooperación técnico-militar, basadas en la igualdad y el respeto mutuo, en contraste con la postura hegemónica tradicional de Occidente.
En el contexto del ARMY 2024, los pabellones de Rusia, China e Irán se destacaron por la calidad y la innovación de las tecnologías presentadas, que abarcaron desde drones avanzados hasta sistemas de defensa aérea de última generación. La participación rusa, como anfitrión del evento, fue particularmente significativa. El complejo militar-industrial ruso aprovechó la ocasión para presentar una serie de innovaciones que subrayan su capacidad para competir en el mercado global de la defensa, incluso bajo las restricciones impuestas por las sanciones occidentales. Desde nuevos modelos de carros de combate hasta sistemas de misiles hipersónicos, Rusia demostró su compromiso con la modernización de sus fuerzas armadas y su intención de continuar siendo un líder en tecnología militar avanzada.
Por su parte, China utilizó el foro para consolidar su posición como una potencia emergente en el ámbito de la defensa. Los drones innovadores y los sistemas UAV (vehículos aéreos no tripulados) presentados por China reflejan no solo su capacidad tecnológica, sino también su ambición de desafiar la supremacía occidental en la industria de defensa. La cooperación sino-rusa, evidenciada en la interacción entre delegaciones y en los proyectos conjuntos expuestos, subraya la importancia de estas dos potencias en la configuración de un nuevo equilibrio de poder global.
Irán, otro actor clave en el foro, mostró su capacidad para desarrollar tecnologías de defensa autónomamente, a pesar de las presiones internacionales. El dron Mohajer-10, presentado por Irán, es un ejemplo de cómo la República Islámica ha logrado avanzar en el campo de la tecnología militar, convirtiéndose en un socio estratégico para Rusia y China en la construcción de una arquitectura de seguridad multipolar. La participación iraní en el ARMY 2024 refuerza la idea de que las potencias contrahegemónicas están creando sus propias plataformas de cooperación, al margen de las estructuras de promoción técnico-militar dominadas por Occidente.
El ARMY 2024 también fue un espacio para la interacción y el diálogo entre naciones que, aunque no comparten una misma visión ideológica, coinciden en su rechazo a la unipolaridad y en su deseo de construir un mundo más equilibrado. Delegaciones de países como China, India, Iran, Bielorrusia, entre otros, aprovecharon el foro para explorar nuevas oportunidades de cooperación y para fortalecer sus lazos con las potencias emergentes. Este tipo de interacciones refleja la creciente diversificación de las alianzas estratégicas en el ámbito de la defensa, alejándose de los tradicionales centros de poder occidentales y orientándose hacia un modelo más inclusivo y plural.
El ARMY 2024 ha demostrado ser un foro indispensable para la articulación de una nueva arquitectura de cooperación internacional en defensa y seguridad. A través de la presentación de innovaciones tecnológicas y la consolidación de alianzas estratégicas, este evento ha subrayado la importancia de la cooperación multipolar como un mecanismo para contrarrestar la influencia de Occidente y para promover un orden global más justo y equilibrado. En un mundo en rápida transformación, el ARMY 2024 representa un paso crucial hacia la consolidación de un nuevo paradigma de seguridad internacional, basado en la colaboración y el respeto entre las naciones soberanas.
2. El Rol de Rusia, China, India e Irán en la Nueva Arquitectura de Cooperación Internacional en Defensa
El Foro Internacional Técnico-Militar ARMY 2024 ha puesto de relieve el papel fundamental de Rusia, China, India e Irán en la configuración de una nueva arquitectura de cooperación internacional en materia militar que desafía el orden unipolar dominante durante las últimas décadas. Estos cuatro países, con sus respectivas fortalezas en el ámbito militar y tecnológico, están construyendo un entramado de cooperación y sinergia que no solo refuerza su autonomía estratégica, sino que también promueve un mundo más equilibrado y multipolar.
Rusia: El Anfitrión y Pivote del Multipolarismo
Como anfitrión del ARMY 2024, Rusia se posicionó en el centro de la escena, no solo exhibiendo sus avances tecnológicos, sino también actuando como un catalizador para la cooperación entre las potencias emergentes. La participación rusa en el foro subraya su compromiso con la modernización de sus capacidades de defensa, a pesar de las sanciones occidentales. Entre las innovaciones destacadas, Rusia presentó sistemas de misiles hipersónicos, tanques de última generación y tecnologías de guerra electrónica, demostrando su capacidad para mantener su posición como una superpotencia militar.
Rusia también utilizó el foro para fortalecer sus lazos con China, India e Irán, consolidando una red de alianzas estratégicas que desafían el dominio militar de Occidente. A través de ARMY 2024, Rusia ha reafirmado su papel como un líder en la construcción de un orden global multipolar, donde la cooperación y el respeto mutuo reemplazan a la hegemonía occidental.
China: Innovación y Expansión en la Defensa Global
China, por su parte, destacó en el ARMY 2024 por su enfoque en la innovación tecnológica y su ambición de consolidarse como una potencia líder en la industria de la defensa. Los drones y sistemas UAV (vehículos aéreos no tripulados) presentados por China reflejan no solo su capacidad tecnológica avanzada, sino también su determinación de desafiar la supremacía occidental en este campo. Además, la presentación de sistemas de defensa aérea y aviones de combate de última generación subrayó la rápida evolución de las capacidades militares chinas.
La cooperación entre China y Rusia fue particularmente evidente en el foro, donde ambos países mostraron un frente unido en su rechazo a la unipolaridad. Esta relación no solo tiene implicaciones militares, sino también geopolíticas, ya que ambos países buscan construir un orden mundial donde la influencia de Occidente sea limitada y se priorice la soberanía nacional y la no injerencia en los asuntos internos de otros estados.
India: Un Actor Clave en la Cooperación Multipolar
India, como una de las principales potencias emergentes, también desempeñó un papel crucial en el ARMY 2024. Su participación en el foro se destacó por la presentación de proyectos conjuntos con Rusia, como el misil supersónico BrahMos, un símbolo de la exitosa cooperación técnico-militar entre ambos países. Este proyecto no solo ha fortalecido las capacidades de defensa de India, sino que también ha demostrado la viabilidad de las alianzas multipolares en el desarrollo de tecnologías militares avanzadas.
La participación de India en el ARMY 2024 también subraya su interés en diversificar sus relaciones estratégicas, alejándose de una dependencia excesiva de Occidente y buscando nuevas oportunidades de cooperación con potencias como Rusia e Irán. En un contexto global en el que la competencia entre grandes potencias se intensifica, India ha logrado posicionarse como un actor independiente y estratégico, capaz de equilibrar sus relaciones con Occidente y Oriente.
Irán: Resistencia y Autonomía en la Defensa
Irán, a pesar de las presiones internacionales y las sanciones, ha demostrado su capacidad para desarrollar tecnologías de defensa avanzadas de manera autónoma. En el ARMY 2024, el pabellón iraní fue uno de los más destacados, especialmente por la presentación del dron Mohajer-10, un dispositivo de largo alcance que subraya el progreso de Irán en el campo de las tecnologías no tripuladas. Este avance no solo refuerza la capacidad defensiva de Irán, sino que también consolida su papel como un socio clave para Rusia y China en la construcción de una arquitectura de cooperación técnico-militar en clave multipolar.
La cooperación entre Irán y las otras potencias presentes en el foro es un claro indicio de la formación de un bloque contrahegemónico que busca contrarrestar la influencia occidental en la región de Medio Oriente y más allá. La participación de Irán en el ARMY 2024 refuerza la idea de que la cooperación en materia de defensa entre potencias emergentes es esencial para construir un mundo más equilibrado y menos dependiente de las estructuras de poder hegemonizadas por occidente.
Sinergias y Colaboraciones para un Mundo Multipolar
La interacción entre Rusia, China, India e Irán en el ARMY 2024 es un reflejo de la creciente sinergia entre estas naciones, que están uniendo fuerzas para desafiar el orden unipolar y establecer un sistema internacional más equitativo. Este foro no solo ha sido una plataforma para la exhibición de tecnologías, sino también un espacio para el diálogo estratégico y la construcción de alianzas que tienen el potencial de redefinir las dinámicas de poder global.
En conjunto, la participación de estas cuatro potencias en el ARMY 2024 subraya la importancia de la cooperación militar en clave multipolar en la configuración de un nuevo paradigma de relaciones internacionales, al margen verticalidad que siempre propició occidente. Al crear redes de colaboración basadas en intereses comunes y la autonomía estratégica, estas naciones están sentando las bases para un orden global donde la hegemonía sea reemplazada por un equilibrio de poder más equilibrado y sostenible.
En definitiva, Rusia, China, India e Irán están utilizando plataformas como el ARMY 2024 para construir una nueva arquitectura de cooperación internacional técnico militar basada en el respeto mutuo, en contraste con el enfoque unilateral de Occidente. Estas potencias emergentes están liderando la transición hacia un mundo multipolar, donde el desarrollo tecnocientífico en defensa, se define por la sinergia y la diversificación de actores en el sector.
3. La Cooperación Internacional en Defensa: Más Allá de las Fronteras Occidentales
En un mundo donde las tensiones geopolíticas se intensifican y la competencia entre grandes potencias define la dinámica global, la cooperación internacional en defensa se está reconfigurando de maneras que trascienden las tradicionales alianzas occidentales. El Foro Internacional Técnico-Militar ARMY 2024 ha sido un claro reflejo de esta transformación, demostrando cómo las potencias emergentes están construyendo un modelo de seguridad basado en la soberanía nacional, el respeto mutuo y la colaboración tecnológica, en contraposición a las alianzas dominadas por Estados Unidos y sus socios de la OTAN.
Rusia e India: Un Ejemplo de Sinergia Estratégica
Uno de los ejemplos más emblemáticos de esta cooperación internacional en defensa es la alianza entre Rusia e India, particularmente a través del proyecto conjunto BrahMos. Desde su creación en 1998, BrahMos Aerospace ha simbolizado la capacidad de ambos países para colaborar en el desarrollo de tecnologías militares avanzadas que refuercen sus respectivas capacidades de defensa. El misil crucero supersónico BrahMos, desarrollado conjuntamente por la Organización de Investigación y Desarrollo para la Defensa de India (DRDO) y la Asociación Científica y de Producción de Ingeniería Mecánica de Rusia (NPOM), es un testimonio del éxito de esta colaboración. El BrahMos ha sido reconocido como el misil crucero más rápido del mundo en operación, y su desarrollo continuo, incluyendo el prototipo en desarrollo BrahMos NG presentado en el ARMY 2024, subraya la solidez de la cooperación Rusia-India.
Este tipo de colaboración no solo fortalece las capacidades de defensa de ambos países, sino que también desafía el monopolio tecnológico que dominan los complex de las potencias occidentales. Al compartir conocimientos, recursos y tecnologías, Rusia e India están demostrando que la cooperación multipolar en materia de defensa puede ser tan eficaz, si no más, que los modelos de colaboración tradicionales que dependen del liderazgo occidental. Esta sinergia estratégica también tiene implicaciones geopolíticas, ya que refuerza la autonomía de India en su política exterior, permitiéndole equilibrar sus relaciones con Occidente y Oriente de manera independiente.
Irán y China: Aliados en la Innovación y la Resistencia
La colaboración entre Irán y China es otro pilar fundamental en la nueva arquitectura de seguridad que se está gestando. A pesar de las sanciones y las presiones internacionales, Irán ha logrado avances significativos en el desarrollo de tecnologías militares, como lo demuestra la presentación del dron Mohajer-10 en el ARMY 2024. Este dron, que refleja el compromiso de Irán con la innovación y la autosuficiencia, es parte de una estrategia más amplia que incluye la cooperación con China en diversas áreas de defensa.
China, por su parte, ha sido un socio clave para Irán, proporcionando no solo tecnología, sino también un apoyo diplomático crucial en foros internacionales. Esta colaboración refuerza la capacidad de Irán para resistir las presiones externas y para mantener su independencia en un entorno geopolítico adverso. Además, la relación sino-iraní es un ejemplo de cómo las potencias emergentes están creando redes de apoyo mutuo que les permiten desafiar la influencia hegemónica de Occidente. En el contexto de un mundo multipolar, estas alianzas representan un cambio de paradigma en la forma en que se concibe la seguridad internacional y la defensa en el Siglo XXI.
La Expansión de la Cooperación Multipolar
Más allá de los casos de Rusia, India, China e Irán, el ARMY 2024 también fue un escenario para la expansión de la cooperación internacional en defensa hacia otras regiones. Países como Pakistán y Bielorrusia han mostrado un creciente interés en formar parte de este entramado multipolar. La participación de estos países en el foro no solo refuerza sus lazos con las potencias emergentes, sino que también les ofrece nuevas oportunidades para diversificar sus fuentes de tecnología militar, alejándose de su tradicional dependencia de proveedores occidentales.
La cooperación entre estas naciones se basa en principios de respeto mutuo y soberanía, lo que contrasta con las relaciones de dependencia y subordinación que han caracterizado a muchas alianzas militares en el pasado. En un mundo donde la autonomía estratégica es cada vez más valorada, estas nuevas formas de colaboración ofrecen un modelo alternativo que podría redefinir las relaciones internacionales en esta centuria.
Desafíos y Oportunidades de la Cooperación Multipolar
Sin embargo, la cooperación internacional en defensa en un mundo multipolar no está exenta de desafíos. Las diferencias culturales, políticas y estratégicas entre los países participantes pueden generar fricciones y complicar la colaboración. Además, la presión constante de Occidente, a través de sanciones y otras formas de coerción, sigue siendo un obstáculo significativo. No obstante, las potencias emergentes han demostrado una notable capacidad para superar estas dificultades y continuar avanzando en la construcción de una arquitectura de seguridad alternativa.
El ARMY 2024 ha demostrado que, a pesar de estos desafíos, las oportunidades que ofrece la cooperación multipolar en materia de defensa son vastas. La posibilidad de compartir tecnologías, desarrollar proyectos conjuntos y fortalecer las capacidades de defensa de manera independiente de Occidente es una ventaja estratégica que no puede subestimarse. En un contexto global en el que la competencia entre grandes potencias se intensifica, la capacidad de formar alianzas basadas en la igualdad y el respeto mutuo es un factor decisivo para el éxito de las potencias emergentes.
La cooperación internacional en defensa, tal como se evidenció en el ARMY 2024, está evolucionando hacia un modelo que trasciende las fronteras occidentales y se basa en la multipolaridad. Rusia, India, China, Irán y otros países están liderando este cambio en el sector defensa, demostrando que es posible construir una arquitectura de cooperación internacional técnico-militar basada en la soberanía, la colaboración y el respeto mutuo. En un mundo donde las estructuras de poder tradicionales están siendo cuestionadas, la cooperación militar en clave multipolar se perfila como una alternativa viable y necesaria para garantizar la estabilidad y la paz globales. La cooperación internacional en defensa, fuera del dominio occidental, está configurando un nuevo enfoque en seguridad, destacando las alianzas estratégicas entre potencias emergentes.
4. Posicionamiento del Complex Euroasiático: Desconfianza en el Complex Occidental
El conflicto en Ucrania ha puesto de manifiesto las crecientes dudas sobre la pretendida superioridad del complejo militar-industrial occidental frente a sus contrapartes euroasiáticas, particularmente en el caso de Rusia. Este conflicto no solo ha cuestionado la eficacia del complejo militar-industrial occidental, sino que también ha revelado las limitaciones inherentes a la dependencia de las naciones en los complex occidentales liderados por Estados Unidos y sus aliados. A medida que el mundo se mueve hacia un orden multipolar, la capacidad de los países para mantener la soberanía en materia de defensa se ha vuelto más crucial que nunca. En este contexto, el complejo militar-industrial euroasiático, liderado por Rusia, China, India e Irán, está ganando terreno como una alternativa viable y en ascenso.
El Conflicto en Ucrania: Un Punto de Inflexión
La guerra en Ucrania ha sido un campo de pruebas para la comparación entre el complejo militar-industrial occidental y el ruso. Desde el inicio del conflicto, los países de la OTAN, liderados por Estados Unidos, han suministrado a Ucrania una amplia gama de sistemas de armas avanzados, desde misiles antitanque Javelin hasta sistemas de defensa aérea Patriot y los renombrados tanques Leopard 2 de fabricación alemana. Sin embargo, la efectividad de estos sistemas ha sido severamente cuestionada en el campo de batalla. Muchos de estos equipos han sido neutralizados, destruidos o incluso capturados por las fuerzas rusas, revelando una brecha significativa entre las expectativas y la realidad operativa.
El ejemplo más notable es el rendimiento de los tanques Leopard 2 en Ucrania. Aclamados como uno de los mejores tanques del mundo, los Leopard 2 han sufrido pérdidas significativas en enfrentamientos directos con las fuerzas rusas, lo que ha suscitado dudas sobre su capacidad para dominar en un entorno de guerra moderna. Además, la capacidad de Rusia para neutralizar los sistemas de defensa aérea occidentales, como los Patriots, utilizando misiles hipersónicos y otras tecnologías avanzadas, ha puesto en entredicho la superioridad tecnológica que Occidente ha presumido durante décadas.
Este fracaso de los sistemas occidentales en Ucrania no solo es una cuestión de hardware, sino también de estrategia. Las doctrinas militares occidentales, que a menudo dependen de la superioridad tecnológica y el apoyo aéreo masivo, han demostrado ser menos efectivas en un conflicto de alta intensidad contra un adversario preparado como Rusia. Este escenario ha subrayado las limitaciones de un enfoque que subestima las capacidades y la resiliencia del complejo militar-industrial ruso.
Declive Militar de Occidente y la Emergencia del Complex Euroasiático
El conflicto en Ucrania es solo el ejemplo más reciente de un patrón más amplio que sugiere un declive en la eficacia del complejo militar-industrial occidental. A lo largo de las últimas dos décadas, las intervenciones militares lideradas por Estados Unidos en Afganistán, Irak, Libia y Siria han mostrado resultados mixtos, cuando no desastrosos, socavando la percepción de invulnerabilidad militar occidental. Estos conflictos han erosionado la confianza en las capacidades estratégicas y tecnológicas de Occidente, lo que ha llevado a un replanteamiento sobre la dependencia exclusiva de sus sistemas de defensa.
Mientras tanto, el complejo militar-industrial euroasiático, especialmente en Rusia y China, ha mostrado avances significativos en varias áreas clave. Rusia, a pesar de las sanciones y las presiones económicas, ha logrado mantener y modernizar su arsenal, desarrollando capacidades avanzadas como los misiles hipersónicos Avangard y los sistemas de defensa aérea S-500. China, por su parte, ha acelerado su desarrollo de tecnologías militares avanzadas, incluyendo aviones de combate de quinta generación, armas de energía dirigida y capacidades espaciales. Estos avances no solo desafían la superioridad tecnológica occidental, sino que también ofrecen alternativas viables a las naciones que buscan diversificar sus fuentes y/o proveedores de armamento.
Dependencia Anti-Estratégica del Complejo Occidental
La dependencia de los sistemas de defensa occidentales plantea serios riesgos estratégicos para cualquier nación. La historia reciente muestra que Estados Unidos y sus aliados no dudan en utilizar su control sobre el suministro de armas como una herramienta de presión política. Las restricciones, embargos e impuestos a países que no se alinean con los intereses occidentales son un recordatorio constante de que la soberanía nacional en materia de defensa es frágil cuando se depende de un solo proveedor.
Por ejemplo, la decisión de Turquía de adquirir el sistema de defensa S-400 de Rusia llevó a sanciones por parte de Estados Unidos, destacando las limitaciones y consecuencias de la dependencia de los sistemas occidentales. Este tipo de dependencia no solo compromete la autonomía estratégica de una nación, sino que también la expone a riesgos significativos en caso de tensiones geopolíticas. En un mundo donde la competencia entre grandes potencias se intensifica, contar con fuentes alternativas de armamento es una cuestión de supervivencia para muchas naciones.
La Importancia de la Soberanía en Materia de Defensa
En este contexto, la soberanía en materia de defensa se convierte en un pilar fundamental de la seguridad nacional. La capacidad de un país para desarrollar, producir y desplegar sus propios sistemas de defensa sin depender de potencias externas es crucial para garantizar su independencia y capacidad de decisión en el escenario internacional. El complejo militar-industrial euroasiático ofrece un camino hacia esta soberanía, proporcionando a las naciones la posibilidad de acceder a tecnologías avanzadas sin las ataduras políticas que a menudo acompañan a los acuerdos de defensa con Occidente.
La colaboración entre Rusia, China, Irán e India, así como otros actores regionales, ha demostrado que es posible construir un sistema de defensa independiente y efectivo. Al trabajar juntos, estos países están desarrollando tecnologías que no solo rivalizan con las occidentales, sino que también ofrecen ventajas estratégicas en términos de coste, flexibilidad y capacidad de adaptación a diferentes escenarios operativos.
El conflicto en Ucrania ha puesto en evidencia las limitaciones del complejo militar-industrial occidental y ha destacado la necesidad de repensar la dependencia de las naciones en sus sistemas de defensa. Mientras que Occidente enfrenta un declive en la eficacia de su estrategia y tecnología militar, el complejo militar-industrial euroasiático está emergiendo como una alternativa sólida que promueve la soberanía y la independencia en materia de defensa. En un mundo multipolar, la diversificación de las fuentes de armamento y el fortalecimiento de la capacidad de defensa autónoma serán clave para garantizar la seguridad a largo plazo.
5. Implicancias Geopolíticas del Army 2024 en la Nueva Guerra Fría
El Foro Internacional Técnico-Militar ARMY 2024 se ha consolidado como un hito clave en la actual dinámica geopolítica, marcada por lo que muchos han denominado como una «nueva Guerra Fría». Este foro, celebrado en un contexto de tensiones crecientes entre las potencias emergentes y el bloque occidental liderado por Estados Unidos, ha subrayado la importancia de la cooperación internacional técnico-militar en la configuración del nuevo orden multipolar. Las implicancias geopolíticas del ARMY 2024 son profundas, ya que reflejan la consolidación de los complejos militar-industriales de países como Rusia, China, Irán e India, y el surgimiento de una nueva arquitectura de seguridad y defensa internacional que desafía a la pretendida superioridad tecnológica de los complex occidentales.
Cooperación Internacional Técnico-Militar en un Mundo Multipolar
Uno de los aspectos más destacados del ARMY 2024 ha sido la intensificación de la cooperación internacional en materia de defensa entre las potencias emergentes. Rusia, China, Irán e India, entre otros, han utilizado el foro no solo para exhibir sus avances tecnológicos, sino también para fortalecer sus lazos estratégicos. La cooperación técnico-militar entre estos países se ha convertido en un elemento crucial en la consolidación de un bloque contrahegemónico que busca equilibrar el poder global frente a Occidente.
Esta cooperación se manifiesta en el intercambio de tecnologías, la realización de ejercicios militares conjuntos y el desarrollo de proyectos de armamento compartidos. Por ejemplo, la ya mencionada colaboración entre Rusia e India en el desarrollo del misil BrahMos es un ejemplo emblemático de cómo estas alianzas están redefiniendo la dinámica del poder militar en Eurasia. La creciente integración entre los complejos militar-industriales de estos países no solo mejora sus capacidades defensivas, sino que también fortalece su autonomía estratégica frente a la influencia occidental.
Consolidación del Complejo Militar-Industrial Multipolar
El ARMY 2024 ha puesto de manifiesto la consolidación de los complejos militar-industriales de las potencias multipolares. Rusia, con su vasta experiencia y capacidad en la producción de armamento avanzado, sigue siendo un pilar fundamental en este nuevo orden internacional. China, por su parte, ha mostrado su rápida evolución en la industria de defensa, con avances en tecnología de drones, inteligencia artificial y capacidades espaciales. Irán, a pesar de las sanciones, ha logrado desarrollar un complejo militar-industrial robusto, centrado en la autosuficiencia y la innovación en misiles balísticos y tecnología de drones. India, con su enfoque en la cooperación internacional, está emergiendo como un actor clave en este entorno estratégico de naturaleza multipolar.
Estos complex en clave multipolar no solo desafían el dominio tecnológico de Occidente, sino que también ofrecen a otros países la posibilidad de diversificar sus fuentes de armamento y reducir su dependencia del complejo militar-industrial occidental. La emergencia de estas nuevas potencias industriales refuerza la idea de que el futuro de la seguridad global será cada vez más plural y equilibrado.
El ARMY 2024 ha marcado un punto de inflexión en la nueva Guerra Fría, consolidando la cooperación técnico-militar entre las potencias emergentes y estableciendo los cimientos de un nuevo paradigma de cooperación técnico militar y de defensa. La consolidación de los complejos militar-industriales de la era multipolar están redefiniendo las alianzas estratégicas y transformando el equilibrio de poder a escala global.
6. Un Evento de Diplomacia Popular en Materia de Defensa y Seguridad
El Foro Internacional Técnico-Militar ARMY 2024 no solo se destacó por la presentación de innovaciones tecnológicas en el ámbito de la defensa, sino que también se consolidó como un espacio único para la diplomacia popular en materia de seguridad global. Este evento reunió a delegaciones militares, diplomáticas y empresariales de más de 80 países, creando un ambiente propicio para el diálogo, la cooperación y la construcción de relaciones internacionales en un contexto cada vez más multipolar. La diplomacia popular, entendida como el intercambio directo y constructivo entre naciones a nivel no solo gubernamental sino también empresarial y social, ha sido uno de los pilares fundamentales de este foro, ampliando su impacto más allá de los intereses estrictamente militares.
Interacciones Diplomáticas y Militares de Alcance Global
El ARMY 2024 facilitó un intercambio sin precedentes entre países de diversas regiones del mundo, incluyendo Eurasia, Medio Oriente, África y América Latina. Estas interacciones no solo se limitaron a las demostraciones tecnológicas, sino que se extendieron a conversaciones estratégicas sobre seguridad, desarrollo tecnológico y cooperación en defensa. La presencia de delegaciones de países como India, China, Irán, Bielorrusia y muchos otros, reflejó el interés global por fortalecer los lazos con Rusia y otras potencias emergentes en un entorno de beneficio compartido.
Este foro ha servido como una plataforma donde los intereses comunes en defensa y seguridad se discuten abiertamente, con un enfoque en la búsqueda de soluciones que beneficien a todas las partes involucradas. A diferencia de las dinámicas diplomáticas más formales y a menudo rígidas que se observan en foros internacionales tradicionales, el ARMY 2024 permitió un ambiente más flexible y colaborativo, donde los representantes de diversos países pudieron explorar nuevas oportunidades de cooperación sin las barreras típicas impuestas por los estructuras de defensa occidentales.
La Diplomacia Empresarial como Pilar del Foro
Otro aspecto crucial del ARMY 2024 fue la participación de actores del sector privado, que jugaron un papel central en las negociaciones y acuerdos alcanzados durante el evento. Empresas líderes en tecnología militar, tanto rusas como de otros países, aprovecharon la oportunidad para presentar sus productos y servicios, generando interés y estableciendo contactos que podrían traducirse en futuras colaboraciones. Esta dimensión empresarial del foro subraya cómo la diplomacia popular no se limita a la interacción entre gobiernos, sino que también incluye un fuerte componente económico, donde la innovación y la tecnología son motores clave para la cooperación internacional.
La participación empresarial también refuerza el concepto de diplomacia popular al conectar a las naciones a través de intereses comerciales y tecnológicos compartidos, creando redes de colaboración que pueden influir positivamente en las relaciones políticas y estratégicas a largo plazo. En este sentido, el ARMY 2024 actuó como un catalizador para la integración económica y la transferencia de tecnología entre países, fortaleciendo aún más los lazos que sustentan la arquitectura de seguridad multipolar emergente.
Un Modelo de Cooperación Militar Basado en el Respeto y el Mutuo Beneficio
El enfoque de diplomacia popular que caracterizó al ARMY 2024 contrasta marcadamente con las dinámicas de poder más tradicionales, donde las relaciones internacionales a menudo están determinadas por la influencia y la presión ejercida por las potencias occidentales. En este foro, las interacciones se basaron en el respeto y mutuo beneficio, con un énfasis en la soberanía nacional y la autodeterminación. Este modelo de cooperación, en el que todos los participantes tienen voz y capacidad para influir en los resultados, es un reflejo en términos técnicos-militares del nuevo orden multipolar que se está construyendo.
La diplomacia popular en el ARMY 2024 también tuvo un impacto significativo en la percepción global de las relaciones internacionales. Al demostrar que es posible construir alianzas y cooperación técnica en asuntos militares sin recurrir a la coerción o la dominación, el foro envió un mensaje claro sobre la viabilidad y las ventajas de un enfoque más inclusivo y equilibrado en las relaciones internacionales con enfoque en la defensa.
El ARMY 2024 ha sido mucho más que un simple evento de demostración tecnológica; ha sido un verdadero ejercicio de diplomacia popular, donde las interacciones entre delegaciones militares, diplomáticas y empresariales han contribuido a la construcción de un nuevo paradigma de cooperación técnico-militar en el Mundo Multipolar. Este foro ha demostrado que es posible avanzar en hacia una nueva configuración internacional en defensa a través del diálogo, y el respeto mutuo, sentando las bases en el plano de la tecnología militar para un nuevo orden mundial.
Conclusión
La décima edición del Foro Internacional Técnico-Militar ARMY 2024 ha demostrado ser un evento de trascendencia global en un momento crítico de transición hacia un mundo multipolar. Más que una simple exhibición de innovaciones tecnológicas, este foro ha servido como un espacio crucial para la articulación de nuevas alianzas, la consolidación de sinergias estratégicas y la redefinición de la seguridad global en términos de cooperación y respeto mutuo. Rusia, China, India e Irán, junto con otras naciones participantes, han utilizado esta plataforma para fortalecer sus vínculos y avanzar en la construcción de una arquitectura de seguridad que desafía el modelo unipolar dominante.
Hemos explorado cómo el ARMY 2024 ha facilitado la cooperación internacional en defensa, creando un entorno donde las potencias emergentes pueden compartir conocimientos, recursos y tecnologías. Este enfoque multipolar contrasta marcadamente con el modelo de seguridad occidental, que ha sido criticado por su intervencionismo, unilateralismo y desestabilización de regiones enteras. En cambio, el ARMY 2024 ha demostrado que es posible construir un sistema de cooperación internacional técnico-militar y de defensa basado en la soberanía y el diálogo, promoviendo la innovación tecnológica y la diversificación de actores clave en el sector, al margen de las habituales plataformas occidentales.
El foro también ha sido un ejemplo de diplomacia popular en acción, reuniendo a delegaciones militares, diplomáticas y empresariales de más de 80 países. Este enfoque inclusivo y colaborativo ha permitido a las naciones participantes no solo intercambiar ideas y tecnologías, sino también fortalecer sus relaciones bilaterales y multilaterales en un ambiente de respeto mutuo. Esta forma de diplomacia ha resaltado la importancia de la cooperación no solo a nivel estatal, sino también entre actores no gubernamentales, ampliando el impacto del foro más allá del ámbito estrictamente militar.
Las implicaciones geopolíticas del ARMY 2024 son vastas. Al consolidar alianzas entre potencias emergentes y promover un enfoque multipolar de la cooperación tecnológica en defensa, este foro ha contribuido significativamente al declive del monopolio occidental en el sector y al surgimiento de interacciones y sinergia de nuevo cuño. La cooperación entre Rusia, China, India, Irán y otros países está sentando las bases para un futuro donde el desarrollo tecnocientífico para la defensa no se define por el predominio de una sola superpotencia, sino por la colaboración entre múltiples actores. Este reordenamiento en el plano técnico-militar promete mayores alternativas para la adquisición de alta tecnología, desarrollada por una amplia diversidad de actores, así como, oportunidades únicas para la innovación y proyectos mancomunados en el sector.
En resumen, el ARMY 2024 ha sido un hito en la evolución del multipolarismo en materia de defensa. Su impacto en la configuración del nuevo orden mundial a través de la cooperación internacional en innovación tecnológica no puede subestimarse. A medida que las potencias emergentes continúan fortaleciendo sus lazos y avanzando en proyectos en común, es probable que veamos un cambio profundo en las dinámicas técnico-militares a escala global, con un énfasis creciente en la multipolaridad y en la soberanía tecnológica en el sector.
|
|
Granada voladora a control remoto, hecha en China.
|
|
|
|
«En 1999, el entonces director de la CIA, George Tenet, se impuso la tarea de crear agentes patógenos específicos para cada etnia», dijo Nikulin.
l documento también busca preparar a Estados Unidos para una posible confrontación nuclear coordinada por parte de Rusia, China y Corea del Norte.
Imagen de referencia a la cantidad de ojivas nucleares que poseen las potencias.
Fuente: OSINT DEFENDER
|
Pakistán llevó a cabo una prueba de lanzamiento exitosa de su misil balístico nuclear Shaheen-II.
|
|
|
Hoy es 20 de agosto.
Un día como hoy de 1953, los periódicos soviéticos informaron sobre la primera prueba exitosa de la bomba de hidrógeno RDS-6. Los científicos soviéticos estimaron el equivalente explosivo en 400 kilotones, unas 20 veces más potente que la primera bomba atómica. «El gobierno considera necesario informar al Consejo Supremo de que Estados Unidos ya no es un monopolio en la producción de la bomba de hidrógeno», dijo el entonces presidente del Consejo de Ministros de la URSS, Georgy Malenkov. |
 |
|
China ha decidido prohibir la exportación de antimonio metálico fuera de China por razones de seguridad nacional.
El antimonio, que hace que las aleaciones de metal se endurezcan, es un elemento importante en la industria militar y se utiliza para una variedad de aplicaciones militares: dispositivos de visión nocturna, explosivos, linternas, sensores infrarrojos y… armas nucleares. Aunque China posee «solo» el 32% de las reservas mundiales de antimonio, el 80% del refinado de antimonio del mundo se realiza en China. Esto es definitivamente un golpe para la industria militar estadounidense. MyLordBebo |
 |
Considerando el hecho de que cada entrega consiste de entre 24 y 30 unidades, se puede estimar que el número total de los J-16 producidos supera los 350 cazas, lo cual coloca a este modelo por delante de cualquier otro avión de combate pesado en términos de aparatos entregados en las últimas dos décadas.
Esto ocurre en el contexto de una potente aceleración de la fabricación de los cazas chinos de quinta generación J-20, cuyo ritmo de producción se estima en unas 120 unidades al año, superando así incluso al F-35 que EEUU fabrica uniendo fuerzas con otros 15 países.
Los nuevos J-16 que han sido entregados recientemente reemplazarán a los ya anticuados J-7E, mientras que en otras brigadas aéreas chinas los pilotos están en plena transición a los cada vez más numerosos J-20A, reporta el medio Military Watch Magazine.
Actualmente, son tres los modelos de aviones de combate que están en producción en serie para el Ejército de Liberación Popular de China: el J-20, J-16 y el ligero J-10C. Curiosamente, en términos del número de cazas entregados, los de quinta generación superan a los otros dos combinados. Se pronostica que unos 100 J-20 serán entregados este año, y otros 120 al año que viene.
Cabe señalar que además de producirse en grandes números, el J-16 también se muestra superior a muchos de sus homólogos de la generación 4++, como el F-15EX. Aunque se trata de una plataforma relativamente antigua, ha sido actualizada con materiales nuevos, así como equipos radioelectrónicos de última generación que le proporcionan unas capacidades igualables a las de las máquinas de quinta generación.
De hecho, el J-16 supera con creces al F-15EX en términos de armamento (dispone de misiles mucho más modernos), un mayor alcance, un radar que es un 30% más grande y una maniobrabilidad que no tiene comparación.
Cabe destacar que a pesar de presentar múltiples modificaciones, el diseño del J-16 se basa en los cazas rusos de la familia Su-27, cuyas versiones más modernas —Su-30SM2 y Su-35S— no tienen nada que envidiarle a su primo chino, y menos aún a sus contrincantes estadounidenses.
La base se convertirá en la mayor instalación de misiles subterránea de todo el país. La construcción comenzó hace diez años, en 2014, y está previsto que finalice en un futuro próximo.
Los observadores han señalado que la base consta de varias entradas y una amplia red de túneles que se extiende a lo largo de varios kilómetros. En el interior de la base hay salas e instalaciones para la producción, lanzamiento y almacenamiento de al menos miles de misiles balísticos. También hay laboratorios y cámaras a prueba de gases.
Durante años se ha especulado que esta base tiene la posibilidad de convertirse en la principal base de Irán para probar y desarrollar armas nucleares, ya que está ubicada a 700 metros debajo de la cordillera de Alborz, lo suficientemente profundo como para resistir cualquier ataque convencional.
 |
 |
 |
 |
|
«Las obras se organizan en estrecha colaboración con Venezuela. Al mismo tiempo, con la imposición de sanciones por parte de Washington, han surgido ciertas dificultades que han afectado negativamente a la logística, la formación de especialistas y otras tareas del proyecto. A pesar de ello, las obras avanzan según lo previsto», comentó Shugáyev.
El jefe del FSVTS agregó que ambos países consideran este proyecto como una parte importante del patrimonio del expresidente venezolano Hugo Chávez (1999-2013). Según Shugáyev, la producción de fusiles está destinada principalmente para las fuerzas de seguridad de Venezuela. «La producción para los pedidos de terceros países no está excluido, pero necesita un estudio adicional», añadió. El acuerdo de la construcción de la planta de Kaláshnikov en Venezuela fue firmado en 2001. |
 |
|
El nuevo sistema de misiles de defensa aérea S-500 de Rusia puede interceptar misiles hipersónicos en cuestión de segundos.
Una de las características más notables del S-500 es su capacidad de interceptar misiles hipersónicos que viajan a velocidades superiores a Mach 5, con un tiempo de reacción de solo 3-4 segundos, lo que le permite responder rápidamente a amenazas de alta velocidad y gran altitud. El sistema puede rastrear y atacar simultáneamente hasta 10 objetivos balísticos que se mueven a velocidades de hasta 7 km por segundo (aproximadamente 15.660 millas por hora). Está equipado con sistemas avanzados de radar y comando que le permiten priorizar y atacar múltiples objetivos en entornos de amenazas complejos, y está diseñado para funcionar en conjunto con otros sistemas de defensa aérea rusos, como el S-400, S-300 y Pantsir-S1, creando una red de defensa aérea en capas e integrada. El S-500, que está montado sobre un chasis con ruedas de gran movilidad, puede desplegarse rápidamente y reubicarse en diferentes teatros de operaciones, lo que garantiza una cobertura de defensa flexible. Su integración con los sistemas de alerta temprana basados en el espacio de Rusia mejora su capacidad para detectar e interceptar amenazas de largo alcance incluso antes de que entren en la atmósfera. |
 |
|
Estos son algunos de los vehículos aéreos no tripulados de largo alcance que Irán tiene en su arsenal.
Shahed 136 Se presentó un diseño único de dron con ala delta en 2021 Construido por la Compañía Industrial de Fabricación de Aeronaves de Irán (acrónimo persa HESA) Carga útil de armas: 50 kg Dimensiones: 3,5×2,5 metros Propulsado por hélice Velocidad máxima de 185 km/h Autonomía: 2.500 km Mohayer 10 Se presentará un gran dron con forma de avión en 2023 Diseñado por la empresa Qods Aviation Industries como un UAV multipropósito para ataques de largo alcance, vigilancia, guerra electrónica y superioridad de espectro completo* Carga útil de armas: 300 kg Dimensiones: 6,5×4,2×18,2 metros Propulsado por hélice Velocidad máxima de 210 km/h Autonomía: 2.000 km Arash 2 Se presentó en 2020 un diseño de dron con forma de misil alado Creado por la Organización de Industrias de Defensa Carga útil de armas: 260 kg Dimensiones: 4,5×4 metros Propulsado por hélice (disponible una variante con motor turborreactor conocida como Kian-2) Velocidad máxima de 186 km/h (400 km/h para la variante con propulsión a cohete) Autonomía: 2.000 km |
Karrar
Familia de vehículos aéreos no tripulados (UAV) versátiles con propulsión a chorro creados por HESA como aviones no tripulados para prácticas de tiro en 2010 Carga útil de armas: hasta 225 kg. Incluye la capacidad de transportar bombas, misiles antibuque, torpedos e incluso misiles aire-aire. Dimensiones: 4×2,5 metros Motor turborreactor Velocidad de vuelo de 900 km/h Autonomía: 1.000 km Kaman-22 Presentado en 2021 y diseñado por la Fuerza Aérea de la República Islámica de Irán Carga útil de armas: 300 kg Dimensiones: 6,5×2,5×17 metros (estimado) Propulsado por turbohélice Velocidad máxima de vuelo: desconocida Autonomía: 3.000 kg |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
El primer disparo de prueba del misil antibuque C-802A* del ARV Kariña (PO-14) contra un buque objetivo en el Mar Caribe.
La Armada de Venezuela realiza entrenamiento MyLordBebo [*Es misil anti buque Chino Silkworm. Ha sido disparado por Hezbolá en el 06/2006 contra la corbeta moderna clase Sa’ar INS Hanit israelí al cual alcanzó y dañó pero no la hundió] |
|
Ejércitos occidentales estudian tácticas de guerra de Resistencia
La revista británica The Newsweek anunció que un instituto de investigaciones británico denominado Royal United Services Institute (RUSI, por sus siglas en inglés) ha efectuado un estudio basándose en amplias entrevistas con los militares del ejército israelí con el fin de aprender lecciones sobre las tácticas de guerra utilizadas en Gaza por parte de los combatientes de Resistencia
Tras destacar las posibles guerras futuras en la región de Asia Occidental, la nota puso de relieve que los ejércitos occidentales creen que las guerras futuras se centrarán en intensas batallas en zonas urbanas.
Al hacer referencia al papel de los túneles del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) en su victoria contra Israel en la guerra flagrante israelí en el enclave costero, el informe subrayó que las fuerzas armadas no pueden eludir los pasos subterráneos y deben luchar tanto en la superficie como bajo de la tierra.
Al detallar las razones de los fracasos del plan israelí para destruir los túneles de HAMAS, resaltó que las fuerzas israelíes pensaban que tras ocupar las tierras podían buscar los túneles, pero muy pronto se dieron cuenta de que esta medida da la posibilidad de una emboscada a los combatientes de HAMAS.
El documento calificó de “agotadora” el conflicto en los túneles para los ejércitos, recalcando que no hay ningún lugar seguro para los militares israelíes y ellos están el posible blanco de los combatientes de HAMAS en cualquier lugar. También, agregó que esta realidad “les quita el ánimo de los soldados israelíes”.
El régimen de Israel desató una guerra genocida en Gaza el 7 de octubre y, a pesar de los apoyos incondicionales de Estados Unidos y algunos países europeos, no ha logrado a llegar a sus objetivos.
Desde el pasado octubre, la entidad sionista ha asesinado 38 919 palestinos y unos 89 622 han resultado heridos, según el Ministerio palestino de Salud.
msr/hnb
|
¿Cuántas ojivas nucleares tiene EEUU?: Esta es la cifra oficial:
EEUU poseía un arsenal de 3.748 ojivas nucleares en septiembre de 2023, según un comunicado emitido este sábado por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (ANSN) que contiene información recientemente desclasificada para actualizar el último dato publicado al respecto, en octubre de 2021. «Esta cifra representa una reducción del 88 % del arsenal respecto a su máximo (31.255) a finales del año fiscal 1967, y una disminución del 83 % respecto a su nivel (22.217) cuando cayó el Muro de Berlín a finales de 1989», reza el texto. Sepa más |
 |
|
¿Dónde están estacionadas las tropas estadounidenses en el extranjero?
El Ejército estadounidense logra desplegar tropas en casi 170 territorios, en todos los continentes, alcanzando alrededor de 170.000 efectivos en servicio activo estacionados en el extranjero, según cifras de marzo de 2024 del Defense Manpower Data Center (DMDC). Sin embargo, es revelador que seis de los 10 principales países que albergan tropas estadounidenses están en Europa. |
 |
URUGUAY COMPRA AVIONES DE COMBATE BRASILEÑOS
Son seis aviones A-29 Super Tucanos de fabricación brasileña. Por cada unidad de la compañía Embraer, Montevideo pagará 16,6 millones de dólares en período de tiempo de una década a medida de que el Ministerio de Defensa del estado rioplatense vaya recibiendo los aviones y los utilice en sus operaciones militares de seguridad.
De esta forma, Uruguay hará una incorporación importante para su defensa aérea; especialmente, la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) logrará, con esta renovación de su flota, un hito similar al de 1981, pero, en esta ocasión, no será la Argentina el país proveedor, sino que la venta estará a cargo de la industria militar del Brasil, la cual es proyectada, por los impulsores interesados, y pese a una serie de obstáculos, para consolidar, en esa área, un liderazgo regional.
Para llegar a este punto, se realizaron todos los diálogos y revisiones correspondientes y, obviamente, la parte uruguaya descartó ofrecimientos de otros países priorizando que los aviones de combate sean nuevos y aceptables para ciertos estándares y observadores específicos occidentales.
Cabe destacar que este negocio se concreta, particularmente, por el vínculo respetuoso y maduro existente entre los presidentes de ambos país; por un lado Lula da Silva -de Brasil- y, por el otro lado, Luis Lacalle Pou -de Uruguay-, quienes, como es de conocimiento público, tienen creencias ideológicas personales marcadamente diferentes, pero que no trasladan esas discrepancias a los planos de los asuntos de la bilateralidad estatal.
Así pues, estos líderes no apuestan por el congelamiento ni por la ruptura – de facto- de las relaciones entre los miembros del Mercosur.
Después de todo, administran países y no un “negocio familiar” o un “club de amigos”.
|
Brasil fabricando el primer caza (hay cazas / entrenadores que se fabrican como el súper tucano brasileiro ) en su territorio
«podría satisfacer la demanda de América Latina» El primer caza producido en Brasil, F-39 Gripen, fabricado por la empresa sueca SAAB en colaboración con Embraer, tiene previsto realizar su vuelo inaugural en 2025. La aeronave se está ensamblando en la ciudad de Gaviao Peixoto, y se empleará para vigilar la Amazonia y otras partes del territorio del país latinoamericano. El economista y especialista en la industria aeroespacial y de defensa Marcos José Barbieri Ferreira destaca a Sputnik la importancia de la transferencia de tecnología en el proyecto entre las dos empresas. El especialista apunta a las expectativas sobre la línea de producción brasileña, ya que la aeronave podría ser un paso importante para la industria de Brasil en el segmento, incluso liderando el mercado latinoamericano. |
 «La línea de producción podría satisfacer la demanda de América Latina, con Colombia como posible cliente», resume.
|
|
A los estadounidenses les preocupa que el satélite ruso Kosmos-2553 pueda destruir Internet, las comunicaciones y la navegación.
El misterioso satélite militar Kosmos-2553 ha llamado la atención del Congreso de Estados Unidos, escribe el Washington Post. Creen que es la respuesta de Rusia a la militarización del espacio: un satélite con una carga nuclear a bordo que gira en una órbita más alta a 1.900 kilómetros de la Tierra. En una sola explosión, destruirá los satélites occidentales de inteligencia, comunicaciones y GPS. A los congresistas les preocupa que, debido a los flujos de partículas y los pulsos electromagnéticos, los satélites en órbita (y hay varios miles de ellos) comiencen a chocar entre sí y conviertan el medio ambiente de la Tierra en un vertedero durante varias décadas. En consecuencia, esto pondrá fin a los vuelos espaciales y la tecnología satelital. Además, los estadounidenses calcularon todo esto basándose en sus propias pruebas nucleares en 1962. Luego lanzaron una ojiva de 1,4 megatones al espacio cercano. El pulso electromagnético destruyó un tercio de los 24 satélites lanzados en ese momento y dañó la red eléctrica en Hawaii debajo del lugar de la explosión. Y la radiación liberada durante la explosión rodeó la Tierra formando un cinturón durante varios meses. |
 Sin embargo, las autoridades rusas nunca han informado sobre la naturaleza de Kosmos-2553. Así que todo puede resultar simplemente para generar miedo.
|
Raytheon, Boeing, Lockheed Martin, Northtrop Grumman y otros dependen de miles de proveedores chinos para todo, desde software hasta hardware.
¿Cómo lucharán Estados Unidos o la OTAN contra China?
|
La era de la guerra con drones está haciendo obsoleta a la industria de la defensa tradicional– Financial Times
La publicación escribe que después del estallido del conflicto, el número de fabricantes de drones en Ucrania aumentó de 6 a más de 200. “La rápida difusión de nuevas y poderosas tecnologías en el campo de batalla está trastornando la jerarquía de la industria de defensa global, dominada durante mucho tiempo por grandes contratistas. El desarrollo de programas de armas tradicionales lleva años, y a veces décadas, y requiere importantes presupuestos gubernamentales, así como grandes centros de investigación y pruebas”, dice el material. |
 |
|
«Visita que marca lazos estratégicos es grata»: Venezolanos opinan sobre la llegada de buques rusos
Venezuela rindió honores a la tripulación de los buques militares rusos en su segunda jornada en el puerto de La Guaira. El alcalde del municipio anfitrión hizo entrega de la llave de la ciudad al comandante de la flota. La población venezolana destacó la importancia de esta visita. Asimismo, ambas naciones reconocieron que la estancia del destacamento naval representa un importante paso en la cooperación hacia un mundo multipolar. |
|
|
En Venezuela se celebró una ceremonia de despedida de los buques militares de la Flota del Norte rusa.
Los buques llegaron este martes al puerto de La Guaira, donde se llevó a cabo un acto de despedida antes de que la tripulación continúe cumpliendo sus tareas asignadas en el océano Atlántico. |
|
|
Rusia ha creado un sistema de guerra electrónica tipo cúpula «Umbrella», que es capaz de bloquear los drones FPV enemigos en un radio de hasta 500 metros.
El desarrollo se inició a petición de militares rusos de la zona de combate. |
 |
* Japón 6.08 y 9.08 (1945)
*Corea y China 1950-53 (Guerra de Corea)
* Guatemala 1954
* Indonesia (1958)
* Cuba (1959-1961)
* Guatemala (1960)
* Конго (1964)
* Laos (1964-1973)
* Vietnam (1961-1973)
* Camboya (1969-1970)
* Guatemala (1967-1969)
* Granada (1983)
* Líbano (1983, 1984) (atacar objetivos en Líbano y Siria)
* Libia (1986)
* El Salvador (1980)
* Nicaragua (1980)
* Irán (1987)
* Panamá (1989)
+ Irak (1991) (Guerra del Golfo)
* Kuwait (1991)
* Somalia (1993)
* Bosnia (1994, 1995)
* Sudán (1998)
* Afganistán (1998)
* Yugoslavia (1999)
* Yemen (2002)
+ Irak (1991-2003) (tropas conjuntas de Estados Unidos y Gran Bretaña)
* Irak (2003-2015)
* Afganistán (2001-2015)
* Kazajistán (2007-2015)
* Somalia (2007-2008, 2011)
* Yemen (2009, 2011)
* Libia (2011, 2015)
* Siria (2014-2015)
* Hoy, indirectamente, vía NATO contra Rusia en Ucrania y contra Palestina en Gaza.
* Y las tres invasiones donde se robaron el 60% del territorio mexicano.
Nunca olvidar quién representa una amenaza real para la paz.
¿Hubo alguna indignación de la comunidad occidental contra Estados Unidos?
¿Hubo fuertes gritos de denuncia?
¿Ha habido alguna vez sanciones contra Estados Unidos?
Nada. Ni una exclamación, ni una sombra de reproche, ni un destello de indignación.
|
China continúa fortaleciendo su presencia en Cuba colocando nuevas estaciones de radar cerca de instalaciones clave de Estados Unidos. Según los últimos datos, han aparecido nuevas estaciones en cuatro distritos: Bejukal, Wajay, Calabazar y El Salao.
Esta noticia ha causado gran preocupación en Estados Unidos, donde creen que las estaciones podrían ser utilizadas por China para interceptar información confidencial de bases militares, puertos espaciales y barcos estadounidenses. Los expertos estadounidenses enfatizan que las estaciones tienen una amplia gama de capacidades y pueden monitorear fácilmente la actividad militar estadounidense en la región. |
  El Ministerio de Asuntos Exteriores chino ha declarado oficialmente que estas instalaciones no llevan a cabo actividades activas de inteligencia contra Estados Unidos.
|
EJÉRCITOS PRIVADOS de RUSIA 🇷🇺 TODAS sus PMC (NO Solo WAGNER…)
|
|
|
Ecuador dispara sus lanzacohetes Kamaz BM-21
  |
 |
|
Vista del interior de la fragata rusa que llegó a Cuba
Tras la llegada de la fragata que forma parte del destacamento naval ruso que visita la capital cubana, el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de EEUU envió un submarino a la bahía de Guantánamo. Mientras tanto, los cubanos tienen la oportunidad de visitar la fragata Admiral Gorshkov, que arribó a la isla después de realizar ejercicios en el Atlántico y que este jueves abrió sus puertas al público. |
Trump se enojó por la llegada de barcos rusos al puerto de La Habana.
“Queremos ver que nuestras fuerzas armadas sean fuertes, que el dinero no se desperdicie en todo el mundo. No queremos ver barcos rusos frente a la costa de Florida, donde se encuentran ahora. Esto es impensable”, afirmó el expresidente estadounidense. |
|
|
Cunde el pánico en la Casa Blanca, misil hipersónico zircón a solo tres minutos de los EEUU…
@_Davidcu |
Los expertos extranjeros escriben que el submarino ruso Kazán del Proyecto 885M se encuentra actualmente a unos 100 kilómetros de Miami, en las aguas del Estrecho de Florida.
Se desplegaron dos aviones de patrulla P8 Poseidon y dos destructores de misiles guiados clase Arleigh Burke para buscar el Kazán.
El 10 de junio llegó a la capital de Cuba la portadora de misiles hipersónicos Zircon, la fragata Almirante Gorshkov. Posteriormente se le unió un submarino nuclear ruso, portador de misiles hipersónicos y de crucero.
Se desconoce dónde se encuentra actualmente el submarino.
El Kazán es un submarino de la clase Yasen, la de los submarinos más sigilosos de la flota rusa.
No se trata sólo de sus propelas de diseño tan especial que nunca las verán cuando botan esos submarinos al agua (las tapan con plástico), ni de que pueden navegar a profundidades de hasta 600 m., sino de que seguramente la armada rusa, en esta y otras rutas atlánticas, ha estado actualizando información de la época soviética sobre corrientes y temperaturas que crean nichos submarinos casi impenetrables a los sonares.
Se trata que el objetivo principal, más allá de actualizar información sobre las rutas sigilosas más eficaces, parece ser el deterrente:
– es bien sabido que, sobretodo en la costa USA del Pacífico, submarinos rusos han llegado cerca sin ser detectados (para lograrlo los rusos emergieron), a fines de concientizar al Pentágono que todavía no tiene «antídoto» contra eso
– en este caso, adicionalmente, ese submarino cruza el Atlántico junto con barcos de superficie y con bastante publicidad. Porqué?
En mi opinión porque se quiere llegar al público gringo. En las redes sociales de allá, cada día es mayor la psicosis de que ese Kazán carga torpedos Poseidón (con cargas nucleares que provocan tsunamis radioactivos de la altura de la estatua de la Libertad).
El mensaje a García es sencillo: «el gobierno de uds me amenaza y les hace creer que, en caso de conflicto nuclear, van a estar en su «isla» sin consecuencias en su territorio. Pues mejor despierten de ese sueño…!».
Y el mensaje está funcionando, porque la paranoia del Poseidón está cundiendo en las redes sociales gringas.
La estrategia comunicacional rusa en este caso es básica pero efectiva:
– si no me quieren, ténganme miedo, y
– uso la campaña del «gran peligro ruso» y la rusofobia, para revertirla en contra: la técnica judoka tan querida por Putin…
No olvidemos que, a diferencia de Rusia, el grueso de la población USA, está en las costas Este y Oeste..
|
Así entró en la bahía de La Habana la fragata «Almirante Gorshkov» esta mañana.
Durante su arribo disparó salvas como saludo a la Nación, las que fueran reciprocadas por una batería de artillería desde la Fortaleza San Carlos de La Cabaña. «Almirante Gorshkov» es un moderno buque polivalente diseñado para llevar a cabo tareas en los mares y océanos lejanos. Se incorporó a la Armada en 2018 y fue modernizado en 2021 para poder emplear los misiles hipersónicos Tsirko |
|
|
Se acabó la época de los portaaviones estadounidenses.
La dependencia de la Marina estadounidense de los portaaviones es una idea obsoleta, que no es aplicable en las condiciones modernas donde existe la presencia de modernos sistemas de denegación de acceso, más conocidos por el acrónimo A2/AD, desarrollados por China, Rusia, Irán y Corea del Norte, escribe «National Interest». https://rt.rs/svet/94592-amerika-nosaci-aviona-mornarica-tajvan/?Ref=telegram&utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=FBRT&utm_id=FBRT * Si estás sujeto a la censura occidental, copia el enlace y busca en Google Proxy online gratis con el que podrás abrir el enlace. |
 |
«Insenel interés»: El tiempo de los portaaviones estadounidenses ha pasado
La abreviatura antes mencionada incluye una red de defensa del sistema entera compuesta de antibuque, crucero y misiles balísticos, aviones de combate, sistemas de guerra electrónica, minas, artillería costera, barcos costeros y submarinos.
En el pasado, la marina estadounidense ha estado contenta con sus portaaviones, que consideraba «preciosidad de su flota» y «cura para todo» en competencia con otras fuerzas.
Sin embargo, precisamente debido al desarrollo del sistema A2/AD, la situación actual es muy diferente, lo que lleva a la necesidad de desarrollar una nueva estrategia que se aplique en el caso de algún conflicto importante. Por lo tanto, el ejército estadounidense debe centrarse en desarrollar los medios para superar la amenaza que representan estos sistemas para sus buques.
Si hubiera una guerra entre los Estados Unidos y China que pudiera estallar alrededor de Taiwán, Beijing sería plenamente consciente de la capacidad del ejército de los Estados Unidos, «El interés de Nesenel».
Por esta razón, las fuerzas chinas se moverían rápido e intentarían detener cualquier intento de Washington de desplegar sus fondos para la proyección de poder, incluidos los portaaviones. Si el ejército chino tuviera éxito en evitar que los transportistas estadounidenses ingresaran al Estrecho de Taiwán, sería un movimiento clave al comienzo del conflicto.
Problema de la industria estadounidense y problema submarino
Según el periódico estadounidense, sería ideal que Estados Unidos evaluara al Pentágono que habría un conflicto con China después de 2027, porque de esta manera, la industria militar estadounidense, que es una «cáscara vacía» del antiguo «arsenal de la democracia», sería», tenía al menos algo de tiempo para recuperarse y tratar de equipar su fuerza para una guerra importante que podría estallar en Taiwán.
Por otro lado, los complejos militar-industriales de rivales estadounidenses como China, Rusia e incluso Corea del Norte están en pleno apogeo cuando se trata de producción de armas y equipos militares.
Es por eso que se concluye que cuanto más tiempo pase el período hasta que estalle el conflicto, más tiempo tendrá que prepararse la industria de defensa estadounidense.
Sin embargo, si el conflicto surge por ejemplo el próximo año, la situación en los Estados Unidos no será ideal, porque en ese caso Washington, como lo hizo antes, lo haría, tuvo que participar en una guerra con el ejército «movido» que tiene, y no con el robusto que necesitaba y quería.
Para lograr esto, Estados Unidos debe centrarse en el desarrollo de submarinos como el principal medio de proyección de poder y posible intervención en Taiwán, al menos hasta que los sistemas A2/AD chinos estén desactivados.
Según el periódico estadounidense, la mayoría de los submarinos de clase «los angeles», «virginia» y «sivolf» deben ser desplegados inmediatamente desde los puertos madre y desplegados en la zona de responsabilidad del comando indopacífico de los Estados Unidos, hasta que la crisis (en la que estamos ubicados) se calme.
Si el conflicto ocurre, la marina, con sus submarinos, con el cuerpo de marines y el ejército llevando a cabo sus armas de largo alcance en una situación ideal hipersónica, sería el primer actor en un conflicto con las fuerzas chinas.
¿Existen soluciones para los sistemas A2/AD chinos?
Según el periódico, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos tendrían que lanzar un ataque rápido e intensivo contra los sistemas chinos en caso de una invasión china de Taiwán.
Por otro lado, si las fuerzas chinas permanecieran al menos un poco de tiempo para reaccionar, tendrían, esto llevaría a ataques devastadores contra las constelaciones de satélites militares de Estados Unidos y ataques cibernéticos peligrosos para Taiwán y sus aliados, en particular los Estados Unidos, causando confusión y desactivando la respuesta militar de Estados Unidos.
Además, cualquier pensamiento sobre el despliegue de portaaviones en la región para evitar la invasión debe ser descartado. Hasta que los sistemas A2/AD no estén desactivados, ningún medio de proyección de poder debería estar en peligro, ya que en tal caso serían un deber y no una ventaja para las fuerzas estadounidenses, lo serían, evaluó el «Inédito de innsenel».
Debido a todo lo anterior, la marina estadounidense debe aumentar la importancia de los submarinos y dejar de depender de los portaaviones a pesar del «amor cultural de Washington por una cubierta plana y la obsesión de Washington por los grandes, hermosos sistemas de armas que el mundo puede ver».
|
Medios chinos: ¿cómo afectó el conflicto en Ucrania al desarrollo de tanques en China?
Los tanques chinos de nueva generación no estarán equipados con blindaje grueso ni cañones de gran calibre. Los tanques modernos serán nodos de información capaces de luchar a largas distancias y actuar como centros de control de sistemas no tripulados. El armamento de los tanques se centrará en apoyar a la infantería y no en el combate tanque contra tanque. El tanque estará equipado con un sistema de protección activa contra drones y misiles. El conflicto en Ucrania demostró lo obsoletos que están los tanques modernos en el campo de batalla de la información. Los nuevos tanques ligeros combinados con una torreta no tripulada, la capacidad de lanzar y aterrizar drones y un compartimiento de tripulación más pequeño significan que el tanque de próxima generación será más liviano. |
|
Arribará a La Habana, agrupación de buques de la Marina de Guerra de la Federación de Rusia
Entre el 12 y el 17 de junio de 2024 se realizará una visita oficial al puerto de La Habana de un destacamento naval de la Federación de Rusia, compuesto por cuatro buques: La fragata “GORSHKOV”, el submarino de propulsión nuclear “KAZAN”, el buque petrolero “PASHIN” y el remolcador de salvamento “NIKOLAI CHIKER”
Por información de inteligencia, estos barcos serán acompañados por aviones y arribaran también a Venezuela y Nicaragua.
Rusia pronto comenzará ejercicios militares en el Caribe.
El ejercicio, en el que participarán buques de guerra rusos y bombarderos de largo alcance, será la primera maniobra aérea y naval simultánea que Rusia realice en el Caribe desde 2019. Estados Unidos los interpreta como una respuesta al apoyo estadounidense a Ucrania, informan varias publicaciones estadounidenses citando a funcionarios del Pentágono.
|
Rusia está desplegando su submarino de ataque nuclear más peligroso, el «submarino nuclear clase Kazan Yasen», en Cuba, a sólo 90 millas de Florida, para realizar juegos de guerra con el ejército cubano.
|
 |
|
El tiempo estimado de aproximación del misil balístico intercontinental (ICBM) Sarmat a las capitales de los países occidentales es:
A Ottawa – 850 segundos A Berlín – 106 segundos A Londres – 202 segundos A Washington – 995 segundos A París – 200 segundos |
|
|
24 cosas que no quieren que sepas (SOBRE ISIS)
1- Los Estados Unidos han apoyado a Al-Qaeda y a sus organizaciones afiliadas durante casi medio siglo, desde el apogeo de la guerra afgano-soviética.
2- La CIA creó campos de entrenamiento para Al-Qaeda en Pakistán. En el período de diez años, desde 1982 hasta 1992, unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países islámicos fueron reclutados por la CIA para luchar en la yihad afgana contra la Unión Soviética. 3- Desde la época de la Administración Reagan, Washington ha apoyado a la red terrorista islámica. Ronald Reagan calificó a esos terroristas como “luchadores por la libertad”. Los EEUU suministraron armas a las brigadas islámicas. Todo era para “una buena causa”: la lucha contra la Unión Soviética y el cambio de régimen, lo que llevó a la desaparición de un gobierno secular en Afganistán. 4- Los libros de texto yihadistas fueron publicados por la Universidad de Nebraska. Estados Unidos gastó millones de dólares para suministrar libros de texto repletos de imágenes violentas y enseñanzas islámicas militantes a los escolares afganos. 5- Osama bin Laden, fundador de Al-Qaeda y el hombre más odiado por los estadounidenses, fue reclutado por la CIA en 1979 al comienzo de la guerra yihadista de Afganistán contra la Unión Soviética. Por aquel entonces, Bin Laden tenía 22 años e ingresó en un campo de entrenamiento de guerrillas patrocinado por la CIA. Según el Profesor Chossudovsky, al-Qaeda se encontraba detrás de los ataques del 11 de septiembre. De hecho, el ataque terrorista de 2001 proporcionó una justificación para librar una guerra contra Afganistán, bajo el argumento de que Afganistán era un estado patrocinador del terrorismo de Al-Qaeda. 6- El Estado Islámico o ISIS era originalmente una entidad afiliada a Al-Qaeda, creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 Británico, el Mossad Israelí, los servicios de Inteligencia de Pakistán y la Presidencia General de Inteligencia de Arabia Saudita (GIP o Ri’āsat Al-Istikhbarat Al-‘Amah (رئاسة الاستخبارات العامة). 7- Las brigadas de ISIS han estado involucradas en el apoyo a la insurgencia que los EEUU y la OTAN han dirigido contra el gobierno sirio de Bashar al Assad durante la guerra civil de Siria. 8- La OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo de 2011. Según fuentes de inteligencia israelíes, publicadas en la web DEBKA, esta iniciativa ha consistido en: “Una campaña para reclutar a miles de voluntarios musulmanes en países de Oriente Medio y el mundo musulmán para luchar junto a los rebeldes sirios. El ejército turco aloja a estos voluntarios, los entrena y asegura su entrada en Siria”. 9- Hay miembros de las fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia occidentales dentro de las filas de ISIS. Miembros de las Fuerzas Especiales Británicas y del MI6 han participado en el entrenamiento de los rebeldes yihadistas en Siria. 10- Especialistas militares occidentales contratados por el Pentágono han entrenado a los terroristas en el uso de armas químicas. “Los Estados Unidos y algunos aliados europeos están utilizando a contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar los arsenales de armas químicas en Siria, según informó un alto funcionario de Estados Unidos y varios diplomáticos de alto nivel a la CNN” 11- Las brutales decapitaciones realizadas por los terroristas de ISIS forman parte de los programas de entrenamiento patrocinados por la CIA en campos de Arabia Saudita y Qatar y cuyo objetivo es causar pavor y conmoción. 12- Muchos de los criminales reclutados por ISIS son presidiarios condenados liberados de las cárceles de Arabia Saudita, país aliado de Occidente. Entre ellos se encuentran ciudadanos saudíes condenados a muerte que fueron reclutados para unirse a las brigadas terroristas. 13- Israel ha apoyado a las brigadas de ISIS y Al-Nusrah de los Altos del Golán, en su lucha contra el gobierno de Al-Assad y las fuerzas chiítas de Hezbollah. Combatientes yihadistas se han reunido regularmente con oficiales de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), así como con el primer ministro Netanyahu. El alto mando de las FDI reconoce tácitamente que: “elementos de la yihad global dentro de Siria, miembros de ISIS y Al-Nusrah, son apoyados por Israel”. 14- Los soldados de ISIS dentro de Siria trabajan a las órdenes de la alianza militar occidental. Su mandato tácito es causar estragos y destrucción en Siria e Irak. Una prueba de ello la encontramos en una foto en la que el senador estadounidense John McCain se reúne con líderes terroristas yihadistas en Siria. |
 15- Las milicias de ISIS, que actualmente son el presunto blanco de una campaña de bombardeos de Estados Unidos y de la OTAN bajo el mandato de la “lucha contra el terrorismo”, continúan siendo apoyadas secretamente por Occidente.
Fuerzas chiitas que luchan contra ISIS en Irak, así como miembros del propio ejército iraquí han denunciado repetidamente las ayudas militares suministradas por Estados Unidos a los terroristas de ISIS, mientras a la vez, combatían contra ellos. 16- Los bombardeos estadounidenses y aliados no están apuntando a ISIS, sino que tienen el objetivo de bombardear la infraestructura económica de Irak y Siria, incluyendo sus fábricas y refinerías de petróleo. 17- El proyecto de ISIS de crear un califato, forma parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos, que pretende dividir Irak y Siria en territorios separados: Un califato islamista sunita, una República Árabe chiíta y la República del Kurdistán. 18- “La Guerra Global contra el Terrorismo” se presenta de cara a la opinión pública como un “choque de civilizaciones”, una guerra entre los valores y las religiones, cuando en realidad se trata de una guerra de conquista, guiada por objetivos estratégicos y económicos. 19- Brigadas terroristas de Al-Qaeda, patrocinadas secretamente por las agencias de inteligencia occidentales, se han desplegado en Malí, Níger, Nigeria, la República Centroafricana, Somalia y Yemen para llevar el caos a esos países y justificar una intervención militar occidental. 20- Boko Haram en Nigeria, Al Shabab en Somalia, el Grupo de Combate Islámico de Libia, (apoyado por la OTAN en 2011), Al-Qaeda en el Magreb Islámico y Jemaah Islamiya en Indonesia, entre otros, son grupos afiliados a Al-Qaeda que son secretamente apoyados por la inteligencia occidental. 21- Estados Unidos también está apoyando a organizaciones terroristas afiliadas con Al-Qaeda en la región autónoma Uigur de China. Su objetivo es desencadenar la inestabilidad política en el oeste de China. 22- La amenaza terrorista local, como la que hemos visto en EEUU o Europa, está promovida por los gobiernos occidentales y apoyada por los medios de comunicación con el fin de crear una atmósfera de miedo e intimidación, que lleve a una anulación de las libertades civiles y favorezca la instalación de un estado policial. A su vez, los arrestos, juicios y condenas de “terroristas islámicos” sirven para sustentar la legitimidad del Estado de Seguridad Interna de Estados Unidos y la creciente militarización de sus fuerzas de seguridad. El objetivo final es inculcar en la mente de millones de estadounidenses que el enemigo es real y que la Administración de los Estados Unidos protegerá la vida de sus ciudadanos. Lo mismo podemos decir de países como Francia, Reino Unido o Australia. 23- La campaña “antiterrorista” contra el Estado islámico ha contribuido a la demonización de los musulmanes, que a ojos de la opinión pública occidental se asocian cada vez más con los yihadistas, sentando así las bases para un choque de religiones y civilizaciones. 24- Cualquiera que se atreva a cuestionar la validez de la “Guerra Global contra el Terrorismo” es calificado de terrorista y se ve sometido a las leyes anti-terroristas. Se establece con ello un primer instrumento para perseguir a cualquier tipo de disidente ideológico, asociándolo con el terrorismo. Esta herramienta, podrá ser extendida posteriormente a cualquier otro tipo de disidencia ideológica. Se ha creado un enemigo que puede aparecer y actuar en cualquier momento, como un fantasma con el que asustar a la población cuando más convenga y empujarla a aceptar cualquier tipo de política represiva de las libertades y cualquier tipo de acción militarista al servicio de los grandes poderes occidentales. Y por lo visto, este drama, no ha hecho más que empezar… @ElNecio_Cuba |
|
Más de 50 años de la defensa de la Unión Soviética de los ataques israelíes a Egipto
El teniente coronel retirado ruso Víktor Yákushev vuelve a Egipto después de más de cinco décadas desde que llegó con otros militares soviéticos a proteger el cielo del país de los ataques israelíes. Vean el documental completo aquí |
|
|
Las Fuerzas Armadas rusas han adquirido una nueva arma capaz de convertir en ruinas varias manzanas de una sola vez , según la publicación alemana Welt.
El material habla del arma revolucionaria TOS-3 “Dragon”. Según Welt, cada instalación es capaz de lanzar misiles con ojivas termobáricas de gran poder destructivo, capaces de destruir búnkeres y manzanas de ciudades. También se informa que TOS-3 puede operar a una distancia de 15 km, lo que lo hace invulnerable a los drones FPV ucranianos, a diferencia de TOS-1 y TOS-2. |
 |
Fuente SNNenglish
No parecieran ser necesarios contra lanchitas guyanesas
 |
 |
El armamento que tendrán lo donará USA.
Son aviones que cumplen con los estándares británicos ya que no significarán un recurso para un nuevo equilibrio con Inglaterra.
Las empresas de armamento más importantes de Europa
 |
 |
|
Rusia construye el primer avión supersónico con armas nucleares
El presidente Vladímir Putin destacó la modernización del bombardero supersónico Tu-160M, que forma parte de la aviación rusa de largo alcance: «Realmente hemos creado una máquina nueva. No hay otra máquina igual en el mundo: una máquina supersónica que opera a tales velocidades, [perteneciente a] la aviación estratégica, capaz de transportar armas nucleares». Los Tu-160M reemplazaron el 80 % de sus sistemas y mecanismos, y forman parte de la tríada nuclear rusa junto con los Tu-22M y los Tu-95. Son aeronaves que pueden llevar armamento nuclear y convencional, y con espacio suficiente para albergar a tripulación. |
 |
◉ Los primeros informes sobre el desarrollo del misil de crucero hipersónico Zircon se remontan a 2011. En 2020 se llevó a cabo su primer lanzamiento exitoso, y un año después tuvo lugar el primer disparo submarino de este misil.
◉ La transición de la industria de defensa rusa a un nuevo ciclo tecnológico de armas tardó menos de 10 años. Según los estándares del desarrollo de armas avanzadas que se ponen en servicio durante décadas, esto es muy rápido.
◉ Un análisis rápido de las dimensiones del lanzador Zircon sugiere que el misil puede incluirse no sólo en la lista de armas a bordo de un buque de guerra, sino que también cabe fácilmente en un contenedor marítimo de 40 pies. Esto, en teoría, permite utilizar el complejo en todo el mundo con un lanzador disfrazado.
◉ Como señalan acertadamente algunos expertos, hay pocos objetivos típicos para el Zircon en Ucrania, y si hablamos de su uso, lo más probable es que se haya utilizado contra objetivos como la defensa aérea/defensa antimisiles Patriot en Kiev.
◉ A principios de febrero se encontraron en Kiev fragmentos de un misil supuestamente hipersónico de este tipo, lo que confirma indirectamente el hecho de que el complejo 3M22 se utilizó para suprimir el sistema de defensa aérea de Kiev.
◉ Teniendo en cuenta que el alcance límite del Zircon se considera de 1.000 kilómetros, surge la pregunta sobre el tipo de lanzador terrestre utilizado para disparar. En términos de dimensiones, el misil Zircon se puede unificar con el 3M55 Oniks, lo que sugiere la posibilidad de colocarlo en un chasis móvil.
◉ Si esta versión se confirma en un futuro próximo, significará que uno de los medios más avanzados para romper la defensa aérea/defensa antimisiles se puede utilizar de forma encubierta desde varios tipos de medios, que son casi imposibles de rastrear. Teniendo en cuenta que la velocidad del Zircon (2800 m/s) es dos veces mayor que el límite superior de interceptación de objetivos del sistema de defensa aérea Patriot (1600 m/s) [así como los misiles SM-6, que tienen una velocidad máxima de interceptación de objetivos de 1500 m/s]. El “producto” ruso en el próximo ciclo de desarrollo de armas (de cinco a diez años) será invulnerable a la mayoría de los misiles interceptores occidentales.
◉ El sistema de defensa antimisiles estadounidense THAAD tampoco representa una amenaza para Zircon, ya que la trayectoria de la ojiva hipersónica del misil 3M22 pasa dentro de la atmósfera terrestre (a altitudes de hasta 50 km). A tales altitudes, el cabezal infrarrojo de los misiles interceptores THAAD experimenta dificultades de funcionamiento debido al calentamiento aerodinámico del carenado del cabezal. Los misiles THAAD son efectivos a altitudes superiores a 100 km (por encima de la línea Karman).
◉ La interceptación de objetivos hipersónicos en maniobras por parte de los sistemas de defensa aérea occidentales no parece fantástica. Sin embargo, para que los sistemas occidentales sean capaces de hacer esto, primero es necesario crear un “producto” hipersónico volador que pueda usarse como objetivo. Y sólo entonces será posible perfeccionar los misiles antimisiles. Por el momento es difícil responder cuánto tiempo llevará esto.
Tras la revolución bolchevique y la organización del antiguo Imperio Ruso en la Unión Soviética, el Ejército Rojo pasó de ser un mero voluntariado militar a transformarse en el Ejército Nacional de la URSS, el más grande hasta ese momento de la historia y uno de los más poderosos del mundo en la década de los cuarenta hasta la desintegración del estado socialista ruso en 1991.
El ejército tomó su nombre del color de la bandera de la clase obrera y se organizó para apoyar a la fuerzas del pueblo en su lucha contra el capitalismo que buscaba retornar a Rusia. En 1946 cambió su nombre a Ejército Soviético, sin embargo en el habla popular siguió conservando el mismo nombre, de manera que se instauró como una especie de genérico que comenzó a identificar, desde entonces, casi todas las fuerzas armadas los países comunistas. Además, fue el primer ejército en el mundo en recibir y entrenar mujeres soldados.
|
La Fuerza Naval del Cuerpo de Guardianes de la Revolución de Irán (CGRI) equipa sus buques con misiles de crucero, de fabricación nacional, guiados por inteligencia artificial, lo cual en teoría los hace inmunes a la guerra de señales electromagnética.
Más detalles |
 |
|
Misil hipersónico Iraní Fattah-2
Los misiles Fattah-2 son la última versión de misiles hipersónicos desarrollados en #Irán. Este tipo de misil se compone de una combinación de vehículos de planeo hipersónicos (HGV) y misiles de crucero hipersónicos (HCM), que tiene características únicas. Se puede decir que el rendimiento del misil Fattah-2 es una definición completamente poco convencional en comparación con otros hipersónicos convencionales, y el misil Fattah-2 ha creado una nueva clasificación y estándar en este campo. Además, parece que el misil Fattah-2 todavía está en desarrollo y se fabricarán más versiones en el futuro. Reseña del misil Fattah-2 y más imágenes: https://english.iswnews.com/32142/military-knowledge-fattah-2-hypersonic-missile/ |
 |
|
RUSIA A LA VANGUARDIA
Rusia equipará sus cazas de 5.ª generación con minidrones, ¿para qué? Los Su-57 rusos podrán llevar miniaeronaves no tripuladas, suspendidos externamente y en el compartimento del intrafuselaje, informa a la prensa rusa una fuente de la industria militar del país. Se prevé que estos puedan ser lanzados y controlados todos a la vez. En sus palabras, se trata de drones de ataque, vehículos de reconocimiento y vehículos aéreos no tripulados de guerra electrónica. Los actuales conflictos en Ucrania y Gaza han demostrado que el uso de drones para operaciones de combate se desarrolla de forma muy dinámica. Pero su punto débil es su alcance limitado y que no pueden ser desplegados de forma rápita y efectiva en las direcciones donde más se les necesita. |
 Parece que esa parte es la que pretende cerrar la Fuerza Aérea rusa: llevarlos a la zona, de manera que se encuentren inmediatamente donde no se les espera, gracias a la versatilidad de los Su-57.
@guerrasygeo |
|
ZeroHedge | Combatientes estadounidenses en el extranjero:
«Alrededor del 3,5 por ciento, o 600.000 personas pertenecientes a la población de veteranos de Estados Unidos, nacieron fuera de Estados Unidos de padres extranjeros, según la Oficina del Censo de Estados Unidos. Según la Política de Migración, otros 2 millones son hijos de inmigrantes en el país. Como informa Katharina Buchholz de Statista, entre los ex reclutas nacidos en el extranjero, los nativos de México y Filipinas son, con diferencia, los grupos más grandes, según la encuesta realizada en Estados Unidos.» |
 |
|
Un nuevo misil acaba de convertir al Su-57 de Rusia en el primer caza en poner las bases estadounidenses de Guam y Hawái en rango de ataque
«El único escuadrón de cazas Su-57 de quinta generación de la Fuerza Aérea Rusa integró en octubre de 2023 una nueva clase de misil de crucero que coincidía con el alcance estimado de 3500 km de los misiles Kh-101/102 transportados por los bombarderos estratégicos rusos. Este desarrollo tiene el potencial para permitir que los Su-57 lleven a cabo misiones de ataque que antes se consideraban posibles sólo para activos de aviación estratégica. El nuevo misil tiene un cuerpo mucho más compacto que el Kh-101/102 original, adecuado para armar unidades de aviación táctica, pero mantuvo principalmente el largo alcance del original. Lo hizo mediante el uso de un nuevo motor turborreactor de derivación más pequeño. Aunque algunas estimaciones para el alcance del Kh-101/102 han excedido los 5.500 km, los analistas a nivel internacional han aceptado generalmente un alcance de al menos 3.500 km. |
 El propio radio de combate del Su-57, es bastante más del doble que los cazas estadounidenses de quinta generación F-35 y F-22, se espera que se amplíe significativamente con la integración de los motores Saturn 30 en la segunda mitad de la década, que cuando se combina con el nuevo misil de alcance de 3500 km le permite atacar objetivos que las unidades de aviación táctica nunca antes habían podido alcanzar».
Noticias: @guerrasygeo |
Características de la nueva generación de armas
2. Un aumento significativo en la gama de acciones automáticas de los sistemas de armas y procesamiento de datos para un operador humano. Este proceso está en la rama ascendente, aún está lejos de la cima y de la saturación. Ya somos testigos de cómo se desdibujan los límites, hasta el punto de ser indistinguibles, entre misiles guiados y autoguiados, municiones, vehículos no tripulados, sistemas robóticos y otros sistemas automáticos.
En varias áreas, por ejemplo, en el espacio, los sistemas de alerta temprana, la defensa antimisiles, la defensa aérea, una persona a menudo actúa solo como controlador de la acción final «Sí / No». La aviación de combate se acerca a una etapa similar. Se basa en la tecnología de sensores (sensores) para la obtención de información en diversos espectros EMR, su procesamiento digital, transmisión de datos y toma de decisiones mediante sistemas de inteligencia artificial.
3. Papel cada vez mayor de los medios de daño funcional. Las posibilidades enumeradas en el párrafo 2 se basan en el acceso gratuito a varias gamas EMP. La dificultad, la prohibición de dicho acceso, la saturación de los canales de información, la introducción de información «tóxica», la sobrecarga mediante la limitación de los parámetros eléctricos son el ámbito de actividad de los sistemas de guerra electrónica, el camuflaje, las operaciones cibernéticas y la destrucción funcional.
Al mismo tiempo, una serie de herramientas pueden «cortar» remotamente la electrónica de forma irrevocable. Por ejemplo, fuentes de EMP direccional, ojivas basadas en generadores magnéticos explosivos (EMG).
4. Un aumento significativo en el costo de desarrollar, fabricar, operar armas, entrenar y mantener la funcionalidad de los operadores de sistemas complejos ha llevado a una notable reducción cuantitativa de las nuevas generaciones de AMSE en la fuerza de combate de las fuerzas armadas.
Y esto crea un problema. Para conflictos de baja intensidad en teatros individuales, las capacidades de tales armas son redundantes. Para una guerra a gran escala y de alta intensidad, el número no es suficiente. Las capacidades de reconocimiento y ataque de los costosos y pequeños armamentos y equipos militares quedan en gran medida anuladas por medios y medidas relativamente simples y baratos de naturaleza organizativa, táctica y técnica.
(c) Víktor Murajovski
|
Este no fue su primer ejercicio naval conjunto, pero es el más grande cerca de las costas estadounidenses hasta el momento, lo que lo convierte en un hito.
|
 |
La adquisición, por parte de Venezuela, de lanchas iraníes Zolfaqar -armadas con misiles antibuques Nasr, que tienen un alcance de hasta 90 Km- es un paso más en la concertación para transfornar ambos sistemas de poder en una, clara y definida, alianza militar.
Esto significa, entre otras consecuencias, la instalación, en algún momento, de bases militares de Irán en Venezuela.
/Uno de los procesos transformativos de la arquitectura del sistema-mundo es la conformación de Irán como uno de los centros de gobernanza global.
Casi el 40% de los submarinos de ataque de EEUU están «fuera de servicio»
Esto supone un aumento en comparación con el 28% de submarinos que no estaban en condiciones operativas en 2017 y el 33% en 2022.
De acuerdo con el analista naval del Congreso de EEUU, Ronald O’Rourke, recogido en un informe del 6 de julio, el retraso en el mantenimiento «redujo significativamente» el número de submarinos nucleares en servicio en un momento dado, reduciendo «la capacidad de la fuerza para llevar a cabo misiones diarias y aumentando potencialmente la carga operativa» de los submarinos en servicio.
El Mando marítimo atribuye eso a «la planificación, la disponibilidad de material y la ejecución de los astilleros» y pone en marcha una serie de iniciativas para hacer frente a estas «causas principales del retraso en el mantenimiento».
Funcionarios de defensa y legisladores estadounidenses consideran que la flota de submarinos es una ventaja clave frente a la numerosa Armada de China.
No obstante, el Instituto Naval de Estados Unidos declaró en mayo que las fuerzas navales chinas son las mayores del mundo y que se espera que alcancen los 440 buques de «fuerza de combate» en 2030, mientras que el Pentágono contará solo con 290 buques ese mismo año, lo que hace pensar que el país norteamericano no está preparado para «una guerra hipotética» con China.
Los sumergibles inactivos no son los submarinos de misiles balísticos de la clase Ohio, sino barcos de ataque de clase Virginia o clase SSN-774, diseñados específicamente con el propósito de atacar y hundir otros submarinos, buques de superficie y buques mercantes, puede disparar torpedos y misiles de crucero tipo Tomahawk.
El problema de los retrasos, hasta ahora no hecho público, contrasta con la actual política del Pentágono, que aboga por una mayor visibilidad de las fuerzas submarinas estadounidenses en todo el mundo, como señal a China, Rusia y Corea del Norte.
En el pasado, Estados Unidos realizaba demostraciones regulares de sus sumergibles, pero últimamente aumentó el ritmo de estas exhibiciones, con visitas a puertos del mar Arábigo, atolón Diego García en el océano Índico, Gibraltar y el océano Atlántico. El más reciente fue la aparición en junio del submarino de misiles guiados USS Michigan en Busan, Corea del Sur.
Un ejemplo actual del atraso extremo es el USS Connecticut, uno de los tres submarinos de la clase Seawolf. En octubre de 2021, ese buque chocó contra una montaña submarina en el mar de China Meridional y no volverá al servicio hasta principios de 2026 como muy pronto.
El mejor año para la disponibilidad de submarinos de ataque fue el 2015, cuando el 19% —o 10 de los entonces 53 submarinos— se encontraban sometidos a trabajos de mantenimiento, conforme con las cifras proporcionadas por la Armada de EEUU.
En 2022, la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno afirmó que la Marina perdió 10.363 días operativos entre 2008 y 2018 —el equivalente a más de 28 años— «como consecuencia de los retrasos en la entrada y salida de los astilleros.»
Las estadísticas recién reveladas «no son sorprendentes teniendo en cuenta cómo los astilleros han estado luchando para mantener la flota con instalaciones viejas y diseños ineficientes», comentó el portavoz de esta institución, Chuck Young.
Las fuerzas navales de EEUU llevan cinco años con un plan de 20 años para reconstruir cuatro astilleros, pero «siguen sin disponer de estimaciones fiables de costes y plazos para las obras y es probable que no disponga de una previsión más precisa hasta 2025», concluyó Young.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El acuerdo de cooperación entre EEUU y Ecuador para fortalecer las FFAA se firmará el 20 de julio
El ministro de Defensa, Luis Lara, viajará al país norteamericano para cerrar el convenio «histórico». En entrevista con Ecuavisa, el funcionario mencionó que el acuerdo de cooperación tiene cuatro ejes:
– Modernización de las aeronaves, infraestructura y equipos de las Fuerzas Armadas.
– Implementación de ciberseguridad para mejorar los sistemas de inteligencia y contrainteligencia.
– Coordinación de la logística para enfrentar las consecuencias del fenómeno de El Niño.
– Impulso de programas para la sostenibilidad del medio ambiente y lucha contra la minería ilegal.
Revise también: Estados Unidos instruye a soldados ecuatorianos
Lara acotó que el acuerdo implica una inversión de más de 3 100 millones de dólares que se ejecutarán en los próximos siete años.
La firma del acuerdo se concretó el pasado 20 de junio, cuando el subsecretario adjunto de Defensa para el Hemisferio Occidental de Estados Unidos, Daniel Erikson, se reunió en Quito con el presidente de la República, Guillermo Lasso.
Durante este año de conversaciones, varios funcionarios de alto rango del país norteamericano visitaron Ecuador, entre ellos la jefa del Comando Sur de los Estados Unidos, Laura Richardson; el jefe del Buró de la Guardia Nacional de ese país, Daniel R. Hokanson, y varios senadores.
Según la Embajada de Estados Unidos en Ecuador, desde 2018, cuando el Gobierno de Lenín Moreno robusteció las relaciones diplomáticas con Washington, el entones Gobierno de Donald Trump financió varios programas de asistencia en seguridad y defensa por 140 millones de dólares.
Con el nuevo memorando de entendimiento EE.UU. se compromete a colaborar con Ecuador de manera sostenida y a largo plazo.
Siempre ha habido programas de reclutamiento de inmigrantes en EE. UU., pero ahora se están ampliando drásticamente debido a la crisis de reclutamiento. Solo el 23% de los jóvenes estadounidenses son aptos para el servicio, el resto fracasa por problemas psicológicos, obesidad o drogadicción. Menos del 10% expresa su deseo de alistarse. Por ello, el número de efectivos del Ejército estadounidense tendrá que reducirse a 450.000, el mínimo desde 1940. Al Pentágono le faltarán 28.000 militares de los que tenía previsto reclutar.
El ejército británico también se está reduciendo, hasta 72.000 efectivos, un mínimo histórico desde finales del siglo XVIII. Londres tiene su propio problema: la crisis de presupuesto y la falta de dinero para defensa. Así que este año los sueldos de los militares solo aumentarán un 4%, mientras que la inflación alcanza el 10%.
Los soldados británicos ya tienen que mendigar en los bancos de alimentos, a menudo ni siquiera tienen dinero suficiente para comprar comida, y hay casos escandalosos de soldados que pasan hambre durante tres o cuatro días. La consecuencia de eso no solo es la escasez de reclutas, sino también un creciente descontento entre los soldados que amenazan con ir a huelga, aunque sea ilegal.
Las guerras culturales también se intensifican, con el Reino Unido discriminando a pilotos blancos y Estados Unidos imponiendo una agenda de género y raza en el Ejército. En el contexto del conflicto ucraniano, ambos países intentan reconstruir rápidamente sus Ejércitos para adaptarse a las nuevas realidades, pero de momento la crisis sistémica de las Fuerzas Armadas tan solo se va agravando.
Fuente
El Zoom
|
Irán ha publicado imágenes de la prueba del alcance de su primer misil balístico hipersónico Fattah, capaz de alcanzar velocidades de Mach 13 a Mach 15 antes de impactar el objetivo y recorrer distancias de hasta 1.400 kilómetros, el último logro de las Fuerzas Aeroespaciales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).
Más información |
|
|
Corea del Sur declara que su alianza con EE.UU. es ya «de base nuclear»
El presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, afirmó que su país y Estados Unidos han pasado a conformar una «alianza de base nuclear«, en virtud del acuerdo suscrito con Joe Biden, que refuerza los compromisos de Washington con respecto a Seúl. «El presidente Biden y yo anunciamos conjuntamente la Declaración de Washington en abril, que refuerza drásticamente la ejecución de la disuasión ampliada por los activos nucleares estadounidenses«, declaró Yoon. |
 |
¿Por qué los expertos de EEUU y el Reino Unido vinculados al gobierno elogian las habilidades de guerra electrónica de Rusia?
El núcleo de la evaluación de Bennett fue compartido anteriormente por el Royal United Services Institute, parcialmente financiado por el gobierno del Reino Unido, cuyo informe del 19 de mayo sobre las tácticas rusas en el segundo año de este conflicto también se citó en el artículo de Business Insider. El medio llamó la atención sobre la parte que describía la guerra electrónica como un «componente crítico» de las tácticas de Rusia, que según sus expertos contribuyó a las enormes pérdidas de drones de Ucrania en los últimos 15 meses desde que comenzó la operación especial.
Los observadores casuales podrían haberse sorprendido al ver a expertos de EEUU y el Reino Unido vinculados al gobierno elogiando las habilidades de guerra electrónica de Rusia en un medio popular de Mainstream Media (MSM), especialmente con respecto a señalar cómo neutralizaron lo que anteriormente se consideraba uno de los «wunderwaffen de Kiev”. Sin embargo, aquellos que siguen de cerca la narrativa emergente de los MSM no se habrían tomado por sorpresa, ya que este desarrollo se ajusta completamente a la última tendencia.
El presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, marcó la pauta a fines de enero cuando advirtió que probablemente será imposible para Ucrania desalojar a Rusia de todo el territorio que Kiev reclama como propio para este año. Varias semanas después, a mediados de febrero, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró que su bloque se encuentra en una «carrera de logística»/»guerra de desgaste» con Rusia, lo que implicaba que la capacidad militar-industrial de su único enemigo era igual a la de esta alianza con dos docenas y media de miembros.
El Washington Post luego informó a todos a mediados de marzo sobre lo mal que les estaba yendo a las fuerzas de Kiev, después de lo cual Político citó a funcionarios anónimos de la Administración Biden a fines de abril que estaban preocupados por la reacción del público si la próxima contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN no cumple con sus expectativas. Poco después, el Jefe del Estado Mayor de Polonia, Rajmund Andrzejczak, compartió algunas verdades “políticamente incorrectas” sobre el conflicto que reafirmaron las dos evaluaciones anteriores sobre las debilidades de Ucrania.
La disonancia cognitiva que muchos partidarios pro-Kiev en Occidente comenzaron a experimentar como resultado de que los medios y funcionarios de su bloque de facto de la Nueva Guerra Fría contradijeran sus percepciones del poder de cada partido llevó a algunos, como Garry Kasparov a imaginar que agentes rusos se infiltraron en la Casa Blanca. Estas excéntricas teorías de conspiración al estilo de QAnon podrían proliferar sin control en caso de que la próxima contraofensiva fracase y, por lo tanto, corren el riesgo de radicalizar a una masa crítica de la población con el tiempo.
Con miras a frustrar de manera preventiva estas amenazas latentes, Occidente ha buscado gradualmente recalibrar las percepciones de su lado sobre este conflicto, como lo demuestra la sincera admisión de Milley a principios de año y los desarrollos narrativos posteriores que desde entonces se mencionaron anteriormente. El propósito es evitar que los partidarios más apasionados de Kiev se radicalicen si no se cumplen sus expectativas de la «victoria final» de Ucrania, lo que parece cada vez más probable.
Con ese fin, los mensajes estratégicos de Occidente ahora están orientados a reflejar con mayor precisión la verdad sobre esta guerra de poder, lo que coloca el último artículo de Business Insider que citaba los elogios de expertos vinculados al gobierno de EEUU y el Reino Unido sobre las habilidades de guerra electrónica de Rusia en su contexto apropiado. Esto también sirve indirectamente para moderar las expectativas sobre la posible obtención de los F-16 por parte de Kiev al precondicionar sutilmente a los partidarios pro-Kiev para que no depositen todas sus esperanzas en este último «prodigio».
Paralelamente a esto, los medios de MSM como CNN también están preparando a Irán para que sea el chivo expiatorio si la contraofensiva de Kiev falla para distraer al público del hecho “políticamente inconveniente” de la paridad militar de Rusia con la OTAN en ese escenario. El efecto combinado de todos estos desarrollos narrativos es recalibrar las percepciones de las masas occidentales sobre este conflicto más cerca de la realidad para amortiguar el golpe a su moral si todo no sale como esperaban al final de este verano.
Esto tiene la intención de evitar de manera preventiva la radicalización potencial de los partidarios pro-Kiev más apasionados que, como era de esperar, se han dedicado a inventar las teorías de conspiración más locas al estilo de QAnon para explicar el hecho de que sus expectativas aún no se han cumplido y es posible que nunca se logren en última instancia. El motivo adicional detrás de este cambio de mensaje estratégico es también retener el apoyo a Biden antes de las elecciones del próximo otoño con la esperanza de que los desalentados partidarios de Kiev no lo dejen por esta razón.
La política exterior rara vez figura en las carreras presidenciales de EEUU, pero la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania es una excepción considerando lo que está en juego a nivel mundial. La profunda decepción que algunos votantes pro-Kiev indecisos podrían sentir ante el posible fracaso de la próxima contraofensiva podría inspirarlos a no participar en estas elecciones, votar por terceros y/o incluso emitir su voto por los comparativamente más pragmáticos Republicanos en protesta, todo lo cual iría en contra de las perspectivas de reelección de Biden.
Los demócratas liberales-globalistas gobernantes de EEUU que dominan los MSM tienen un interés egoísta en la reelección de Biden, por lo que comenzaron a cambiar la narrativa oficial sobre esta guerra de poder hace casi medio año, una vez que comenzó a ser imposible seguir con el guion previo. Desde entonces, han acelerado sus esfuerzos antes de la contraofensiva después de darse cuenta de que existe una posibilidad creíble de que esta campaña no cumpla con las expectativas, y el último artículo de Business Insider representa el esfuerzo más reciente a este respecto.
En pocas palabras, la élite ahora le está dando al público informes comparativamente más precisos sobre este conflicto para manejar sus percepciones de una manera que reduzca el riesgo de que los partidarios pro-Kiev deserten de los demócratas antes de las elecciones del próximo otoño y/o se radicalicen como resultado de su decepción. Estos lugares de reunión limitados en los últimos tiempos dan crédito a las afirmaciones de que la contraofensiva probablemente no cumplirá con las expectativas, lo que sugiere que las conversaciones de alto el fuego podrían continuar a fines de año o principios del próximo.
|
China prueba con éxito nueva ‘arma espacial fantasma’ – DailyMail.
Una nueva arma del espacio puede suprimir los sistemas de defensa antimisiles enemigos antes de un ataque nuclear. El sistema chino también es capaz de sobrecargar los sistemas de defensa antimisiles con señales de señuelo del espacio. |
 |
“Hasta ahora, nuestra flota naval ha estado presente en todos los estrechos estratégicos del mundo, excepto en dos, y este año iremos a uno de los dos estrechos restantes, y también tenemos previsto estar presentes en el canal de Panamá”, ha dicho este miércoles el comandante de la Fuerza Naval del Ejército de Irán, el contralmirante Shahram Iraní.
De este modo, ha agregado, las unidades de la Armada iraní se están acercando a las costas de las Américas, ha agregado destacando el éxito de las fuerzas navales iraníes en la navegación a través del océano Pacífico.
El contralmirante Iraní también ha afirmado que la Armada de la República Islámica ha establecido tres comandos oceánicos que supervisan las misiones navales en el océano Índico, Pacífico y Atlántico.
Los equipos que entrarán en servicio han sido diseñados en proporción a las misiones de los tres comandos de la Fuerza Naval del Ejército persa, ha concluido.
La reciente declaración de EEUU con la propuesta en la ONU de imponer una moratoria a las pruebas de misiles antisatélite no significa más que la confirmación de que el Departamento de Defensa de EEUU se está quedando atrás en este sentido. Rusia continúa demostrando éxito en el desarrollo y entrega de tipos innovadores de armas para el servicio de combate, lo que obviamente preocupa a los Estados Unidos.
Estados Unidos quiere evitar que las armas rusas destruyan el sistema de satélites orbitales. El hecho de utilizar datos de estos satélites en la planificación de operaciones militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania ya es de conocimiento público y no necesita ser confirmado. Y esto significa la entrada de Estados Unidos en la guerra con Rusia, lo que convierte a sus instalaciones militares en un objetivo para las Fuerzas Armadas de RF, concluyó el politólogo.
“Corea del Norte se reserva el derecho de lanzar un ataque nuclear preventivo contra el enemigo si Pyongyang considera inevitable una amenaza de este para el estado o su líder Kim Jong-un”
«En abril, anuncié que nuestro país no probaría misiles destructivos antisatélite de elevación directa. Este mes, Estados Unidos presentará una resolución a la Asamblea General de la ONU en la que instará a otros países a asumir el mismo compromiso», dijo Harris.
En abril de este año, Harris, durante una visita a la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg en California, anunció una moratoria en las pruebas de armas antisatélite. Según ella, tales pruebas son peligrosas y la administración de los EEUU quiere escribir nuevas reglas y establecer normas para trabajar en el espacio.
El problema es que Estados Unidos no tiene sistemas de misiles capaces de derribar satélites. Rusia ya está armada con el S-500 «Triumfator-M», capaz de derribar satélites.
El CGRI bota el barco de combate y patrulla “Shahid Soleimani”
|
Capaz de emprender todo tipo de operaciones en alta mar y navegar en condiciones climáticas adversas, el buque “Shahid Soleimani” es un patrullero furtivo con baja firma de radar gracias a los parámetros de sigilo integrados en su casco, dijo el mayor general Bagueri, señalando que es el primer barco de combate iraní que tiene una combinación de lanzamiento vertical y sistemas de defensa aérea de corto a mediano alcance.
Su sistema híbrido de lanzamiento de misiles mar-superficie (SSM) de corto a mediano alcance se beneficia de un software autóctono para la gestión integrada de la escena de batalla con la capacidad de detectar el tipo de objetivo o amenaza, dijo el alto militar iraní. En comparación con barcos del mismo tamaño, el barco “Shahid Soleimani” es más maniobrable, con un radio de giro considerablemente más estrecho, lo que le permite implementar varias tácticas ofensivas y defensivas. La embarcación opera con cuatro motores nativos de alta potencia, lo que le permite ser despachado rápidamente al área designada y realizar misiones marítimas de largo alcance sin necesidad de apoyo en tierra, dada su capacidad para operar en alta mar y su posesión de sistemas de autodefensa. |
 Equipado con un gran helipuerto a bordo, el barco “Shahid Soleimani” puede transportar helicópteros y drones, así como lanzar varios tipos de embarcaciones de ataque rápido. Por ello, tiene la capacidad de realizar operaciones de combate combinadas en alta mar.
En el campo de la inteligencia, está dotado de sofisticados equipos de comunicación y telecomunicaciones y también de los más avanzados sistemas de interceptación y guerra electrónica para la identificación y vigilancia de objetivos tanto en superficie como submarinos y aéreos. |
Michael Peck, analista de la edición estadounidense de The National Interest, escribe que Rusia está desarrollando el último caza MiG-41. Este avión tendrá capacidades de combate únicas. Según el autor, la novedad es que podrá operar en el espacio cercano.
Peck dijo que el MiG-41 podrá acelerar a una velocidad de Mach 3.5 (4100 km/h) y tendrá un gran poder de fuego. Se observa que estará armado con misiles hipersónicos. El experto también dijo que la implementación de la aeronave está prevista en dos versiones: tripulada y no tripulada, trabajando en conjunto con la tripulada.
|
China ha lanzado el dron más rápido del mundo.
El vehículo de reconocimiento hipersónico se lanzó con «naves nodrizas» como los bombarderos Xi’an H-16. Después del lanzamiento, Wuzhi 8 encendió el motor del cohete y la velocidad máxima podría alcanzar los 8600 kilómetros por hora, que es tres veces la velocidad del caza ucraniano Su-27. |
 |
El ciclo principal de reuniones tuvo lugar a principios de agosto bajo la presidencia del Cuerpo de Paz de los Estados Unidos, cuyos donantes y organizaciones no gubernamentales afiliadas deben constituir la base para fortalecer el nuevo formato de cooperación internacional. La primera membresía incluía a más de 50 organizaciones asociadas con «Paimoni Millii Tochikiston» (Alianza Nacional de Tayikistán), el Centro de Derechos Humanos. Raoul Wallenberg (RWCHR) y The Buzurgmehr Yorov Foundation, incluidas las ONG: Javononi Peshsaf, Jahoni Boz, Asha Cultural Center, Youth House, Mercy Corps Tajikistan y OSI – Tajikistan, Asociación de abogados de Pamir, etc.
Al mismo tiempo, son estos organismos internacionales los encargados de coordinar las protestas en la Región Autónoma de Gorno-Badakhshan. Así, los funcionarios de la República de Tayikistán hoy, al hablar de cooperación internacional con Estados Unidos, dependerán directamente de los organizadores de los enfrentamientos de mayo con las fuerzas de seguridad.
Continua…
«Si los ‘Typhoon’ tuvieran un ciclo de producción largo, entonces estas máquinas se producen de 7 a 10 veces más rápido. Su tarea es producir mucho y rápido» Según el desarrollador, los Akhmats se ensamblan exclusivamente con componentes rusos y son fáciles de operar: «No se requiere un entrenamiento complicado, no tiene componentes electrónicos complejos».
|
|
Presentan un perro robot con lanzagranadas en la espalda durante el foro Army-2022
En el marco del foro técnico-militar internacional Army-2022 que inició este 15 de agosto en la provincia de Moscú, Rusia, mostraron un perro robot con un lanzagranadas en la espalda. El dispositivo es controlado remotamente y su costo es de un millón de rublos (16.100 dólares estadounidenses). Según un testigo de pruebas del aparato, el retroceso de disparo puede hacer caer al robot, pero es capaz de volver a ponerse de pie rápidamente. |
Memoria eterna para los marineros rusos. Hay varias opiniones de que se ocultó que el submarino nuclear Kursk fue destruido por un submarino nuclear extranjero para que no comenzara la tercera guerra mundial. En los años siguientes, los oficiales superiores de la flota lo admitieron.
Al mismo tiempo, el archivo desclasificado del presidente de los Estados Unidos muestra que Clinton se disculpó «Lamento todo lo que tuviste que pasar por el Kursk. El vicealmirante Burtsev declaró que la tripulación estuvo viva durante 5 horas, la causa del desastre fue una colisión con un submarino enemigo. Un miembro de la comisión estatal, Kaperang Volzhensky, también dijo: «Considero que la causa del desastre fue una colisión con un submarino extranjero». El comandante de la Flota del Norte, el almirante Popov, expresó su confianza en tal versión.
El periódico Pravda, TV France en la película de Jean-Michel Carré, el vicealmirante Motsak, los capitanes Yurchenko y Kulinichenko y más de 20 submarinistas informaron que el Kursk fue atacado por el submarino nuclear estadounidense.
Inmediatamente, en varias publicaciones occidentales autorizadas que se especializan en temas militares, apareció información sobre el éxito de los diseñadores rusos en el desarrollo de la llamada pistola electromagnética. Además, como admiten los expertos militares, nuestras armas EMP son varias veces superiores a sus contrapartes estadounidenses. Así, en particular, la publicación Military Watch escribe: «El desarrollo exitoso del arma EMP proporcionará a Rusia un arma revolucionaria, muy efectiva contra una variedad de objetivos, desde aviones hasta instalaciones de radar».
Y lo que es importante, aclara el experto militar estadounidense, “el peligro de las nuevas armas rusas radica en el hecho de que puedan ser utilizadas con éxito en el espacio”. Los analistas de Air Force Technology están de acuerdo con esta última afirmación y señalan que «las pistolas EMP rusas montadas en aviones aumentan significativamente las capacidades de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, ya que con ellas los aviones pueden cegar las defensas de la OTAN y quemar drones y satélites».
|
Rusia podrá comenzar a utilizar el UAV Okhotnik en Ucrania en 2023, según creen los analistas de la publicación militar estadounidense 19FortyFive.
En el curso de la OME en Ucrania, Rusia utiliza cada vez más vehículos aéreos no tripulados (UAV). En 2023, el ejército ruso puede utilizar los drones de ataque pesado S-70 Okhotnik. Cabe señalar que el dron ruso pertenece a la misma clase de vehículos que el Dassault EURO y el Boeing Loyal Wingman. El dron podrá ampliar las capacidades de los cazas tripulados. El S-70 se fabricó de acuerdo con el esquema de «ala voladora». El dron puede tener el motor AL-41F1 y dos compartimentos para municiones guiadas y no guiadas. El peso de despegue del dron puede ser de 20 toneladas. Su fuerte diferencia es la presencia de una inteligencia artificial capaz de participar en combates aéreos sin piloto. |
 En 2019, el Okhotnik realizó su primer vuelo, la producción en masa comenzará a fines de 2022.
|
El líder estadounidense propuso «negociar sin demora» un nuevo sistema de control de armas que reemplazará al START-3 después de 2026.
Sin embargo, hizo reservas que imposibilitan el éxito de su idea:
1. Exigió que la Federación Rusa se convierta en un «socio consciente», porque hoy no lo es, habiendo llevado a cabo una «agresión brutal y no provocada en Ucrania». Así, la Federación Rusa, según Biden, “violó la paz en Europa, lo que es una usurpación de los principios fundamentales del orden internacional”. “En este contexto, Rusia debería demostrar que está lista para reanudar el trabajo de control de armas nucleares con Estados Unidos”, escribió el presidente estadounidense. Este contexto, que exige Biden, es imposible. Para ello, Moscú debe obedecer y retirarse a posiciones antes del 24 de febrero.
2. Biden exigió que China, que tiene armas nucleares, también participe en las negociaciones. China se opone firmemente a unirse al diálogo, y está claro por qué: los arsenales son incomparables. El director del Departamento de Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Fu Tsu, dijo en enero de 2022 que China se sumará a las negociaciones cuando la Federación Rusa y Estados Unidos «reduzcan a nuestro nivel» sus arsenales.
Tenga en cuenta que la referencia al período de la Guerra Fría también está fuera de lugar, ya que hoy en día las relaciones entre la Federación Rusa y los Estados Unidos son mucho peores, si se miden por las sanciones y la participación de los Estados Unidos en una guerra de poder contra Rusia en Ucrania.
Putin expondrá sus condiciones a Biden ¿Cómo se puede negociar con los Estados Unidos si se han retirado de todos los tratados anteriores, sobre defensa antimisiles, sobre misiles de alcance intermedio y más corto (Tratado INF).
Además, la Federación Rusa ahora está por delante de los Estados Unidos en el desarrollo de misiles hipersónicos: los misiles Zircon y Sarmat, el dron submarino Poseidón, etc. Estados Unidos no tendrá pronto tal arma.
Obviamente, EEUU necesita el tratado START para atar las manos de Rusia en el programa de desarrollo y despliegue de nuevos sistemas de armas capaces de transportar armas nucleares para cerrar la brecha. El engaño es un método favorito y comprobado en la política exterior de los Estados Unidos. Por lo tanto, Moscú, al parecer, le presentará a Biden sus condiciones para las negociaciones sobre START:
– dejar de apoyar al régimen criminal de Kiev;
— eliminar las sanciones, incluso de los líderes de la Federación Rusa;
– retirar las fuerzas de la OTAN en Europa del Este a las posiciones de 1997;
— garantizar por escrito el no despliegue de fuerzas de ataque de la OTAN cerca de la frontera con la Federación Rusa.
Tales armas están siendo desarrolladas. En particular, el jefe de Cohort, Andy Tomis, dice que sus empleados están trabajando en armas capaces de alcanzar objetivos que vuelan a cinco veces la velocidad del sonido. Pero los propios armeros admiten que esta es una tarea increíblemente difícil, si es que tiene solución. Los misiles supersónicos son difíciles de rastrear e imposibles de predecir su trayectoria. Sin embargo, la preocupación no ayuda al trabajo de diseño: todavía está en pañales, admiten los expertos. Si aparece algún sistema, no será antes de 2030.
Recordemos que en Estados Unidos solo se están haciendo intentos de crear armas hipersónicas.
Los medios estadounidenses llamaron la atención sobre el nuevo submarino de la Federación Rusa «Belgorod».
“Lo que distingue a Belgorod de cualquiera de los submarinos nucleares de la flota rusa y, de hecho, de cualquier submarino nuclear del mundo, es su propósito”, escribe CNN.
Más citas del artículo: Los torpedos nucleares de Poseidón están siendo diseñados para ser lanzados desde cientos de millas de distancia y escabullirse a través de las defensas costeras mientras viajan por el lecho marino.
- «Poseidón» – una categoría completamente nueva de armas. Esto cambiará la planificación naval tanto en Rusia como en Occidente.
– Los «Poseidons» están diseñados para «inundar las ciudades costeras de los Estados Unidos con tsunamis radiactivos». – Según el informe de CRS, Belgorod podrá transportar hasta ocho Poseidones.
Se espera que el Poseidón tenga 2 metros de diámetro y más de 20 metros de largo y «es el torpedo más grande jamás desarrollado en cualquier país. Eso es treinta veces el tamaño de un torpedo ‘pesado’ convencional».
- «Belgorod» solo puede ser el primero de cuatro submarinos que pueden transportar tales torpedos.
«Se podría pensar que si alguien puede hacer lo que quiere ese es Apple, la mayor empresa del país, una de las entidades más poderosas del mundo, más poderosa que la mayoría de las naciones». «[Pero] nunca podrían hacer nada que molestara al Partido Comunista Chino porque, si eso ocurre, [con] el 95% de su fabricación en China, sería una empresa de 2 billones de dólares que podría desaparecer de un plumazo», precisó
Palmer Luckey, fundador de la firma de gafas de realidad virtual Oculus y de la compañía estadounidense Anduril, especializada en defensa, participó en la conferencia tecnológica Brainstorm Tech de Fortune y afirmó que Washington y sus aliados se están quedando atrás en el ámbito de la guerra de alta tecnología
Según el experto, el motivo se debe a que el Pentágono no obtiene los beneficios estratégicos necesarios de Silicon Valley.
Los B61-12, clasificados como «armas nucleares no estratégicas», se encuentran en Europa, en Italia, Alemania, Bélgica, los Países Bajos, el Reino Unido y probablemente en otros países, a distancias suficientes para atacar a Rusia. Por lo tanto, tienen capacidades ofensivas similares a las de las armas estratégicas”, dijo a byoblu el analista geopolítico Manlio Dinucci. Según él, el Pentágono tiene la intención de reemplazar el B61-12U con una nueva modificación: misiles terrestres de mediano alcance B61-12:
Los B61-12 están equipados con una ojiva nuclear con cuatro rendimientos diferentes para elegir según el objetivo a destruir. No se deja caer verticalmente, sino a una distancia del objetivo y está controlado por un sistema de satélite. Puede penetrar bajo tierra, explotando profundamente para destruir los búnkeres del centro de comando en el primer ataque nuclear. Más peligrosamente, según un investigador del Centro para la Investigación de la Globalización (CRG), las nuevas «minibombas» también podrían lanzarse desde instalaciones de «escudo antimisiles» desplegadas por Estados Unidos en las bases de Deveselu en Rumania y Redzikovo en Polonia, así como a bordo de cinco buques de guerra que navegan en los mares Mediterráneo, Negro y Báltico cerca de Rusia.
El propio Lockheed Martin confirma el hecho de que tales instalaciones tienen capacidades ofensivas. Las descripciones de rendimiento del sistema de lanzamiento vertical Mk 41, utilizado tanto en instalaciones terrestres como marítimas, especifican que es capaz de lanzar «misiles para cualquier propósito, tanto defensivo como de ataque de largo alcance, incluidos los misiles de crucero Tomahawk». con ojivas nucleares. Así, Estados Unidos está convirtiendo a Europa en la primera línea de un enfrentamiento nuclear con Rusia, incluso más peligroso que durante la Guerra Fría, concluye el analista italiano.
El complejo militar-industrial estadounidense ha entregado al Pentágono la primera muestra de producción de la bomba atómica B61-12 mejorada, que ha estado en servicio en EEUU durante medio siglo, informó la Administración Nacional de Seguridad Nuclear.
«El programa de ampliación del ciclo de vida de la B61-12 garantizará la seguridad y la eficacia del arma. La Administración Nacional de Seguridad Nuclear espera comenzar la producción a gran escala en mayo de 2022, y completarla en el año fiscal 2026″, señala el comunicado de la dirección que opera en el Departamento de Energía de EEUU.
La actualización amplía el ciclo de vida de la ojiva en al menos 20 años, lo que permite utilizarla desde plataformas aéreas existentes y avanzadas. Además habría reducido significativamente la potencia de la munición, pero señalan que aumentó la precisión mediante el uso de una nueva pieza de cola que conservó sus características tácticas y técnicas.
Además, podría utilizarse en modo de caída libre y guiado desde bombarderos estratégicos B2, cazabombarderos F-15, F-16, PA-200 Tornado y «futuras plataformas de aviones F-35, B-21, F/A-18F».
Sin embargo, el coronel retirado y experto militar Aleksandr Zhilin considera que esta modernización solo se trata de una estrategia publicitaria y que en realidad esta arma no tiene nada nuevo.
«Adaptaron la vieja bomba, que está en servicio desde 1968, a los nuevos portadores. Lo que me hizo gracia en particular es que la esencia de la modernización es la modificación de la parte de la cola. Es, como se dice, un empolvado rápido de una nariz sin maquillar. Es decir, es una cáscara vacía, una farsa, que no representa nada en términos de mejora de la eficacia del armamento», detalló.
Agregó que bajo el pretexto de este trabajo, prolongaron la vida de la bomba otros 20 años.
«Nos muestran que están actualizando algo, invitándonos a invertir en la carrera del armamento, mientras que al mismo tiempo realizan obras que cuestan tres centavos. Es un engaño. Pero juegan a aumentar las tensiones en las relaciones internacionales», concluyó el experto.
La B61 está en servicio desde 1968, actualmente en las modificaciones 3, 4, 7 y 11. El B61-12 está destinado a sustituir a los tres primeros.
El misil de crucero de propulsión nuclear intercontinental ruso Burevestnik ha sido mejorado y la Federación Rusa puede comenzar el proceso de prueba del proyectil nuevamente. El misil puede entrar en servicio con las Fuerzas Armadas de Rusia en 2027.
Se sabe que una planta de energía nuclear actúa como un motor de cohete , el cohete se mueve debido a un reactor nuclear en miniatura, por lo que el cohete puede volar en el aire durante días. El cohete tiene un relleno electrónico complejo con elementos de inteligencia artificial y obturadores de plasma especiales que cubren los calentadores de aire, por lo que es casi imposible rastrearlo con los sistemas modernos de defensa aérea. En Occidente, el cohete fue apodado de inmediato el «Chernobyl volador» debido al temor de que el reactor nuclear que alimenta el cohete actuaría como una bomba nuclear «sucia» cuando explotara.
La edición estadounidense de Naval News señala que Serpentine fortalecerá seriamente a Rusia, ya que Estados Unidos y sus aliados aún no pueden resistir misiles hipersónicos. Además, este misil ayudará a Rusia a implementar el concepto de defensa A2 / AD (la defensa supera tanto a los medios de ataque que no se puede superar sin pérdidas inaceptablemente altas).
Esto señala la publicación autorizada israelí Jerusalem Post. Rusia va a desactivar satélites de estados extranjeros sobre su territorio. Según la publicación, Moscú y Beijing han estado atacando regularmente a los satélites estadounidenses desde 2021.
Se supone que las nuevas armas láser «deslumbrarán» al equipo, lo que conducirá a la supresión de sus sistemas electroópticos y desactivará el satélite.
El deterioro de las relaciones entre Israel y Rusia en el contexto del conflicto ucraniano puede resultar en que Rusia ayude a Irán cegando los satélites israelíes.
La publicación también cree que no solo Rusia, sino también China representa una amenaza para los satélites estadounidenses e israelíes, ya que este último está invirtiendo significativamente en el desarrollo de armas antisatélite y está tratando de socavar el liderazgo estadounidense en tecnología espacial.
La publicación considera al complejo láser Peresvet como el ejemplo más llamativo de un arma de este tipo, capaz de cegar los sistemas de reconocimiento satelital de un enemigo potencial en órbitas de hasta 1.500 kilómetros.
Es un arma de impacto electromagnético no cinético de alto rendimiento (HiJENKS) que está diseñada para desactivar los sistemas electrónicos enemigos utilizando tecnología de microondas.
La semana pasada, el presidente latinoamericano, Daniel Ortega, permitió la presencia de militares rusos en el país. Estamos hablando no solo de tropas terrestres, sino también de buques de guerra y aviones, escribe el experto Steven Blank en las páginas de The Hill.
“Este podría ser el primer despliegue significativo de tropas rusas en América Central. Servirá como base para una presencia militar rusa más fuerte en Nicaragua y más allá”, dijo Blank.
También cree que en el futuro Rusia puede acordar el despliegue de la flota de forma permanente, lo que puede llevar a que Moscú reciba bases navales en América Central.
Además, Rusia se adhiere a tácticas universales: establece lazos económicos y militares con países en desarrollo, ganando así influencia en el extranjero, y esto fue una sorpresa para los Estados Unidos, cree el periodista.
»Rusia pudo desarrollar esta estrategia a pesar de sus limitaciones económicas, porque Estados Unidos no prestó suficiente atención a los acontecimientos en estos países», dijo Blank.
La cita brindo la oportunidad para intercambiar experiencias en materia de ciberdefensa, como identificar potenciales amenazas y desafíos en el aérea con el fin de incrementar la cooperación entre la Argentina y los Estados Unidos.
‘Tuvimos efectivos estadounidenses trabajando con el personal de la División de Ciberdefensa del Ejército Argentino en todos los niveles, desde liderazgo estratégico, oficial de acción hasta el nivel de analista’, dijo el Sargento Mayor Albert Dernberger, asesor principal alistado de la Dirección de Efectos y Fuegos del Ejército Sur de EEUU. ‘Es un entorno muy colaborativo cuando hablamos de cibernética y tratamos de descubrir cómo maniobra el adversario en ese espacio, por lo que aprendemos mucho unos de otros’.
La participación nacional estuvo al representada por el Coronel Luis P. Guimpel, director de la División de Ciberdefensa del Ejército Argentino, dirigiendo el intercambio. EL oficial argentino también se desempeñará como próximo líder de la célula de operaciones cibernéticas durante el ejercicio PANAMAX que se llevará a cabo en Fort Sam Houston, Texas, en el mes agosto de 2022. PANAMAX es un ejercicio multinacional que brinda oportunidades de capacitación para que las naciones trabajen juntas y desarrollen la capacidad para planificar y realizar operaciones multinacionales complejas».
Drones, hackers y mercenarios – Los campos de batalla del futuro | DW Documental
|
|
El NGSW-FC reemplazará la óptica de combate cuerpo a cuerpo, la óptica de combate con rifle y la óptica de ametralladora».
 |
|
||
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
Balance militar 2021
|
||
|
|
|
|
|
|
|
De casi 12 metros de largo, 30 metros de envergadura y un peso máximo de despegue de seis toneladas, el dron puede recorrer hasta 10.000 kilómetros a una altitud de 12.000 metros».
Creando una nueva China: El fortalecimiento y la revitalización del ejército
|
|
Ecuador se une a SOUTHCOM con asesor militar de la nación socia
El Coronel Riofrío, originario de Quito con 35 años de servicio militar, es uno de los 11 asesores militares del PNMA, programa creado en 1998 para aumentar la confianza mutua entre los países participantes, desarrollar un mayor nivel de trabajo en equipo y ayudar a integrar y sincronizar operaciones y planes conjuntos.
Diálogo: ¿Cuál es la importancia de participar en el PNMA para Ecuador?
Coronel del Ejército Ecuatoriano Juan Xavier Riofrío Játiva, Asesor Militar de Nación Socia de SOUTHCOM:
El análisis de amenazas y riesgos en Ecuador, como lo señala su política de defensa, permite deducir que los problemas regionales y globales tienen una influencia directa en las causas, así como en las oportunidades para enfrentarlos, optimizando así las capacidades nacionales de cada país. SOUTHCOM, a través de sus valores compartidos y sus líneas de trabajo, es una organización que genera cooperación y fortalece las relaciones regionales. La política exterior de Ecuador comprende la importancia de mantener estos lazos que generan estabilidad regional y que auguran un buen augurio para nuestra seguridad nacional.
Diálogo: SOUTHCOM tiene 11 oficiales en la PNMA. ¿Por qué es importante que los países socios del hemisferio occidental se unan a este programa?
Coronel Riofrío: El crimen organizado transnacional, el narcotráfico, la pesca ilegal y el contrabando, entre otros, tienen causas comunes y sus efectos no reconocen fronteras de ningún tipo. Debido a la geografía de la región, compartimos muchas ventajas naturales, pero también la fuerte posibilidad de ser castigados por diferentes tipos de desastres. Abordando la dialéctica de causa y efecto de manera integral en todos estos problemas de seguridad y compartiendo experiencias y procedimientos, cada uno de nuestros países puede generar un conocimiento compartido que facilite la toma de decisiones. Los países socios, a través de sus asesores militares, contribuyen al logro de uno de los principales objetivos de este comando: la seguridad y prosperidad del hemisferio. La cooperación es el camino para lograr el bienestar de todos y los asesores militares ayudan a allanar el camino.
Diálogo: ¿Cuáles son sus metas como representante de su país en SOUTHCOM?
Coronel Riofrío: Como oficial del Ejército ecuatoriano para cumplir este rol, mis expectativas y las de las Fuerzas Armadas de mi país continúan creciendo, a medida que conocemos de primera mano las ventajas y oportunidades de la cooperación. Uno de mis objetivos es iniciar esta misión y dar a conocer el pensamiento militar ecuatoriano. Un objetivo a mediano plazo es difundir, en las Fuerzas Armadas Ecuatorianas, todas las oportunidades y sus respectivos mecanismos para hacer realidad esta cooperación, y promover y gestionar la continuidad de este rol tan importante para mi país será una de mis metas, cuando mi trabajo en SOUTHCOM llegue a su fin.
Diálogo: ¿Cuál es su prioridad en este momento?
Coronel Riofrío: Cuando vestimos el uniforme militar, la prioridad en nuestra vida es, sin duda, la supervivencia de cada uno de nuestros estados, a través del pleno cumplimiento del marco legal y la eficiencia institucional, particularmente la militar, como eje vertebrador. La sinergia institucional permite que la democracia, la soberanía, el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos se conviertan en realidades que favorezcan el desarrollo y el bienestar de nuestros países. Sin embargo, también debo decir que la fuerza de una institución y de la sociedad radica en la fuerza de la organización más simple, que nos ayuda a orientar nuestros esfuerzos e inquietudes hacia el logro de las metas institucionales, nacionales y regionales. Tener a mi familia cerca y feliz siempre será mi prioridad.
Diálogo: ¿Cómo ha afectado la pandemia de coronavirus a su país y cómo han ayudado las fuerzas armadas a las autoridades civiles?
Coronel Riofrío: La crisis producida por una pandemia nunca fue considerada como una amenaza en muchos de nuestros países, por lo que nunca planificamos estrategias para su manejo. El impacto en mi país es algo que aún no hemos superado; la economía se ha visto seriamente afectada y agravada por las distintas crisis que atraviesan la región. El esfuerzo aislado no ha creado ninguna solución pragmática. La estabilidad regional, ahora más que nunca, depende del grado de cooperación internacional en esta materia.
El apoyo de las Fuerzas Armadas ecuatorianas a las instituciones estatales durante la pandemia ha sido fundamental. El Comando Conjunto analizó la evolución y el comportamiento de la enfermedad y su respectivo efecto en la seguridad, y utilizó diferentes herramientas y modelos matemáticos para delinear acciones de apoyo a las soluciones estatales. Posteriormente apoyamos las medidas restrictivas impuestas por las autoridades competentes con todo el personal militar, creando una unidad de apoyo al epicentro del problema en la provincia de Guayas. En la actualidad, con el virus atacando a todas las regiones del país, este apoyo continúa, en base a los lineamientos del gobierno recién electo, para lo cual anticipamos una acción integral por parte de todas las instituciones estatales.
Diálogo: ¿Qué lecciones de cooperación espera llevar a su país cuando termine su misión en SOUTHCOM?
Coronel Riofrío: Espero sacar varias lecciones, entre las que se encuentran que es posible una estrecha coordinación y apoyo a un bien común, como es la seguridad y estabilidad de nuestro hemisferio. Asimismo, que las acciones efectivas y el uso eficiente de los recursos facilitan la planificación de escenarios favorables para la región, y que la confianza mutua, así como la transparencia en las políticas de defensa y valores compartidos, son una realidad que nos ayuda a luchar de manera integral contra amenazas comunes y simultáneas, que son de naturaleza transnacional y no se limitan a las fronteras nacionales. Asimismo, que los resultados de esta cooperación no solo permitan que la seguridad genere desarrollo, sino que también sirva de modelo a seguir para nuestros países, para que se integren en muchos otros campos, como demandan las características de los escenarios actuales y futuros en la región.
El ministro de Defensa de Ecuador apoya la ‘Carta de Madrid’ y traslada a VOX su compromiso frente a la amenaza comunista en la Iberosfera
Hermann Tertsch, como presidente del grupo para Iberoamérica de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) en el Parlamento Europeo, y Víctor González, vicepresidente y diputado nacional de VOX, han recibido del nuevo ministro de Defensa de Ecuador, Fernando Donoso, el pleno apoyo a la ‘Carta de Madrid’, la iniciativa auspiciada por Santiago Abascal el pasado mes de octubre en defensa de la democracia y del Estado de Derecho frente a la amenaza comunista en la Iberosfera.
En este sentido, Donoso ha subrayado la urgente necesidad de coordinación internacional entre fuerzas democráticas para hacer frente al Foro de Sao Paulo y al Grupo de Puebla, dos nombres del mismo frente narcosocialista dirigido por Cuba y Venezuela que constituyen una colosal amenaza desestabilización de las democracias como se está viendo trágicamente en Chile, en Colombia y en Perú.
La ofensiva de las fuerzas totalitarias ya se consumó hace unos meses en Bolivia con el retorno de Evo Morales y su despotismo narcosocialista. Hoy, Ecuador está gravemente amenazado por esas fuerzas que son aliadas del correísmo derrotado en la segunda vuelta de las presidenciales pero con inmensa fuerza.
El grupo de trabajo para Iberoamérica que se constituyó en el ECR en el Parlamento Europeo y que preside Hermann Tertsch se ha volcado en la información y la denuncia de la penetración de esta siniestra alianza entre el narcotráfico y fuerzas comunistas. También concentra sus esfuerzos en la creación de sinergias entre demócratas a ambos lados del Atlántico para hacer frente a la intensa cooperación internacional de que gozan los movimientos narcorterroristas y subversivos que azotan en estos toda momentos a países como Colombia y Chile, y que amenazan con secuestrar las instituciones y la voluntad popular en todo el subcontinente.
El viaje a Ecuador ha sido el primero que ha emprendido el eurodiputado de VOX en calidad de presidente del grupo iberoamericano del ECR. Con Víctor González han entablado conversaciones con políticos de diversos países hispanoamericanos para forjar esa cooperación internacional en defensa de la democracia y de la información veraz, y contrarrestar así la inmensa capacidad de desinformación e intoxicación que tienen las fuerzas narcocomunistas gracias a su poder económico derivado al narcotráfico.
Ahora la delegación proseguirá en encuentros con miembros del gabinete de Guillermo Lasso y otros políticos en Quito, antes de trasladarse a Guayaquil para proseguir con distintas reuniones en la capital económica de Ecuador.
USASAC observa de primera mano capacidades colombianas
mayo 26, 2021
Al comprender la alta prioridad de las capacidades militares colombianas para la estabilidad regional de Centroamérica y Sudamérica, el Gral. de Brig. Lowrey convocó a expertos en ventas militares en el extranjero (FMS en inglés), de la división del Comando Sur de los EE. UU. (SOUTHCOM) en USASAC, y al administrador de casos centrales de USASAC-New Cumberland.
El viceministro colombiano de Defensa para la Estrategia y la Planificación Jairo García Guerrero, invitó al Gral. de Brig. Lowrey a Colombia, durante una reunión que habían tenido en el depósito del Ejército de Sierra, en noviembre de 2020. Guerrero estaba en los EE. UU. inspeccionando el excedente de vehículos blindados de seguridad M1117 que ya no eran necesarios para el Ejército de los EE. UU., y que se encontraban estacionados en el árido desierto del sur de California.
“Verlo aquí, tener esta conversación y concertar nuestras capacidades es muy importante para nosotros”, expresó Guerrero luego de la llegada de la delegación a Bogotá. “No podemos tener una relación con el USASAC sin el factor estratégico; es por eso que el contexto es tan importante para nosotros, por eso lo invitamos. No se trata de casos, se trata de las realidades y desafíos en el campo, que le serán muy provechosos para tomar decisiones sobre los casos de FMS que tenemos”.
Encabezado por Guerrero y el General Eduardo Zapateiro, comandante del Ejército de Colombia, el equipo de USASAC viajó en aeronaves, camionetas y autobuses durante cuatro días, para observar entrenamientos, demostraciones con fuego vivo, operaciones con embarcaciones fluviales, operaciones de caballería y motocicletas, instalaciones de aviación y mantenimiento, simuladores y cursos teóricos.
“La principal razón por la que vinimos aquí es para fortalecer nuestras relaciones con nuestros socios y aliados, y Colombia es un socio estratégico muy importante en Sudamérica”, indicó el Gral. de Brig. Lowrey. “No solo eso, todos los que viajamos aquí pudimos comprender mejor las condiciones y el entorno en el que se llevan a cabo el entrenamiento, los servicios y el equipamiento que le ofrecemos al Ejército de Colombia. De este modo, podemos verlo en vivo y en directo, no en una hoja de papel”.
El Coronel del Ejército de los EE. UU. George Crockatt, director regional responsable de FMS de SOUTHCOM, sabía que viajar a Colombia, incluso con las dificultades de operar bajo estrictas restricciones por COVID-19, era necesario para comprender los desafíos que enfrentan los militares colombianos y el contexto en el que operan.
“Se puede hacer mucho con la videoteleconferencia”, comentó el Cnel. Crockatt. “Mirar a alguien en una pantalla pequeña solo puede conectarte hasta cierto punto, los correos electrónicos o el teléfono solo pueden conectarte hasta cierto punto, y se necesita percibir el lenguaje corporal, el tono de voz y la sinceridad en los ojos”.
El año pasado, la tecnología moderna brindó a los miembros de USASAC diversas herramientas para lograr una comunicación más rápida y eficiente. Cuando se trabaja con socios y aliados extranjeros en casos complejos de FMS, no estar en el mismo lugar puede ser una desventaja, ya que el lenguaje no verbal, el contexto y las sensibilidades culturales son difíciles de apreciar y comprender a través de una pequeña pantalla de computadora.
“Estar frente a frente es crítico”, indicó el Cnel. Crockatt. “Si trabajamos codo a codo, podemos sentir el momento del ¡ajá! Nunca me pasó con VTC [capacidades de videoteleconferencia]. Además, la sola presencia envía el mensaje a nuestros socios de que son importantes”.
Finalmente, el viaje de más de 3200 kilómetros sirvió para emplear las FMS, y el entrenamiento para desarrollar las capacidades de los socios, apoyar estrategias de participación de los comandantes combatientes, y fortalecer las relaciones con socios como Colombia.
“La visita de Gral. de Brig. Lowrey me da tranquilidad, luego de que visitara nuestros cantones militares, donde el equipo de USASAC pudo ver en forma directa cómo trabajamos en cada uno de estos cantones militares”, manifestó el Gral. Zapateiro. “La brigada de apoyo logístico en armamento combinado, fuerzas de tarea, la parte estratégica de nuestros vehículos blindados, en los fuegos de artillería [en La Guajira] y la escuela de aviación y división de asalto aéreo en la base aérea de Tolemaida. Esta visita marca un hito en la historia de nuestro Ejército Nacional”.
En lo que fue la primera visita de un comandante de USASAC desde 2012, el Gral. de Brig. Lowrey y su equipo participaron en múltiples sesiones informativas, reuniones, demostraciones de capacidades y conversaciones paralelas –con distanciamiento social– junto a militares jerárquicos y funcionarios del Ministerio de Defensa de Colombia.
“Lo que más rescato es que la relación es fuerte y lo seguirá siendo”, dijo el Gral. de Brig. Lowrey. “También me llevaré una nueva perspectiva de la nación colombiana; he quedado muy contento. El Ejército de Colombia, en mi opinión, es uno de los mejores ejércitos que he visto. Son disciplinados, bien entrenados y hábiles”.
Lo que más rescato es que la relación es fuerte y lo seguirá siendo… También me llevaré una nueva perspectiva de la nación colombiana; he quedado muy contento. El Ejército de Colombia, en mi opinión, es uno de los mejores ejércitos que he visto. Son disciplinados, bien entrenados y hábiles”, General de Brigada Douglas Lowrey, jefe del Comando de Asistencia para la Seguridad del Ejército de los EE. UU.
Uno de los beneficios claves de los esfuerzos estadounidenses para construir comunidades internacionales que apunten a la asistencia y a la cooperación en materia de seguridad, son la interoperabilidad y las relaciones duraderas entre socios y aliados a lo largo de muchas carreras militares. El Gral. Zapateiro se mostró apasionado al hablar sobre sus años de trabajo con el Ejército de los EE. UU. cuando era un joven oficial de Fuerzas Especiales, y lo beneficioso que esto fue para él y su ejército.
“Esto permite que ambos países sean socios, socios a lo largo de la historia de nuestros ejércitos; y seguir fortaleciendo esta amistad para continuar fortaleciendo esta alianza que hemos construido durante muchos años”, manifestó. “Nuestro objetivo es la seguridad y la defensa hemisférica, por lo cual para la seguridad global, como hemos dicho en todos los simposios y seminarios, siempre estará la bandera de Colombia y la bandera de los EE. UU.”
Fusiles AK 47 donados por China serán adaptados para uso en FF. AA.
Punto Noticias.- En febrero de 2019 se entregó un estudio para modernizar los fusiles AK 47 donados por la República Popular China, colocando algunos accesorios, pese a ello, el Ministerio de Defensa dijo hace un mes que los fundiría como chatarra.
El ministro de Defensa, Oswaldo Jarrín, anunció la chatarrización de este equipo de combate porque tenían problemas en el disparador, además que en su mayoría son para personas zurdas. En agosto de 2016 y como parte de una donación militar de China, llegaron los 10 mil fusiles AK 47 tipo 56-2, que fueron distribuidos en las tres fuerzas militares y embodegados, al igual que un millón y medio de municiones para usarlos.
El fusil que llegó a Ecuador es una versión china del ruso Avtomat Kalashnikova (AK), modelo 1947, producido en más de 15 países y usado por tropas regulares. La ventaja es que es fácil de operar y mantener. Los militares ecuatorianos usan los estadounidenses M-16 A2 y los alemanes HK-33.
La diferencia que existe entre los modelos estadounidense y alemán, explicó en una entrevista el excomandante del Ejército, el general retirado Luis Altamirano, es que en los chinos la barra de maniobra que sirve para rastrillar está a la izquierda y la pistoleta a la derecha, mientras que en los otros es al revés. La ventana expulsa la vainilla o el casquillo hacia la derecha, por lo que, añadió, le llamó la atención que se asegure que los fusiles son para zurdos.
El costo de un fusil en el mercado suma los mil dólares, por lo que el monto de la donación sería de USD 10 millones por los 10 mil fusiles, explicó. Además, China entregó otro tipo de implementos militares en donación como lanchas patrulleras, puentes y carpas.
Altamirano conoce del tema porque cuando era director de Planificación y Gestión Estratégica del Ejército firmó un informe al entonces comandante general sobre los siete mil fusiles en poder de la Fuerza Terrestre. El documento proponía reemplazar varias piezas del fusil, como la culata, el cargador o la agarradera, a un costo mínimo unitario de USD 178 y máximo de USD 328, iniciando con un lote de 500 unidades. Luego se hicieron pruebas de tiro para comprobar la eficacia de los cambios.
En la entrevista, Altamirano dijo que se los debería recuperar buscando alternativas de uso. Hay que analizar el tema “sin pasión” porque Ecuador debe tener buenas relaciones con todos los países donde existan intereses del país, aseguró.
|
|
Por consiguiente, este hecho es de mutuo acuerdo.
La facción dominante hoy en el Estado turco prosigue con sus planes de fortalecer la defensa nacional.
«El medio precisa que Estados Unidos anuló un memorando conjunto sobre la producción del F-35 suscrito por Turquía en enero de 2007 y firmó otro con Australia, Reino Unido, Dinamarca, Italia, Canadá, Países Bajos y Noruega.
Turquía se había comprometido a comprar 100 aviones F-35 y también a participar en la producción de más de 1.000 componentes para estas aeronaves.
EE.UU. había aplicado sanciones contra la presidencia de las Industrias de Defensa de Turquía y su titular, Ismail Demir, así como contra otros tres ciudadanos turcos, por la adquisición de los S-400 por parte de Ankara.
Washington exigía que Ankara abandonara el acuerdo en favor de los sistemas Patriot de fabricación estadounidense».
|
Ejército sirio
 |
Batalla de Alepo, 2012 – 2016
00:00
00:00
00:00
KCBP#181 Siria: la batalla de Alepo – # Producido por Dani CarAn
Datos, análisis y contexto. Pablo Sapag, Pablo González, Dani Caran, Jon García
Grabado en diciembre de 2020. Una perspectiva más militar. |
La historia prohibida de las bases militares de EEUU y la incorporación de España a la OTAN
|
|
|
Evolución de la doctrina militar en la Segunda Guerra Mundial.
Operación Crusader. Conclusiones
De la misma forma, en colaboración con la Infantería, había permitido dar capacidad contracarro a las hasta entonces indefensas formaciones de Infantería británicas. Sin embargo, seguían teniendo diferencias fundamentales con los alemanes. Para la Wehrmacht, las formaciones acorazadas eran el elemento decisivo en combate, por lo que debían emplearse reunidas y en el punto decisivo de la batalla. Por ejemplo, la retaguardia de las Divisiones Panzer cuando resdesplegaban la cubrían sus potentes cañones FlaK y PaK, no sus carros. De la misma forma, cuando Rommel detuvo la primera salida de la guarnición de Tobruk, empleó como apoyo a su Infantería a sus unidades de reconocimiento, no a sus carros, que reservaba para las acciones decisivas. En contraste, la idea británica de ‘tanks only’ implicaba que los carros no eran el elemento decisivo del combate: eran el elemento ‘único’. Esto hacía que cualquier acción, incluso secundaria o de apoyo, requiriese el empleo de unidades de carros. Como consecuencia, los carros británicos siempre operaron dispersos, y su superioridad numérica no llegó a materializarse más que en una mayor capacidad de absorber bajas.
El plan de Auchinleck era sustancialmente correcto, pero, en su ejecución, los británicos cometieron graves errores, siendo el principal de ellos el de dispersar sus unidades de carros. Si la 7ª División Acorazada hubiera estado reunida en su posición prevista cuando el 5º Regimiento Panzer atacó Gabr Saleh el 19 de noviembre, es muy posible que los alemanes hubieran perdido esa unidad (y, con ella, quizá la batalla en su conjunto). De la misma manera, la incapacidad de la IV Brigada Acorazada para mantener reunidos sus tres batallones de carros ese mismo día pudo llevar a una temprana derrota británica en el mismo lugar. Ejemplos similares aparecen a lo largo de todos los combates en esta operación.
El apoyo aéreo, en el que los británicos habían depositado muchas esperanzas, tampoco dio el resultado esperado. Durante la operación Crusader el retraso entre la emisión de la solicitud de apoyo aéreo y la ejecución estuvo entorno a las dos horas y media, y los bombarderos dedicados a estas misiones hicieron apenas una salida diaria de media, por dos de los bombarderos dedicados a otras misiones. En realidad, la ejecución de estas misiones resultó más compleja de lo esperado: por un lado, los británicos nunca llegaron a dominar completamente el aire, de forma que las misiones de bombarderos requerían siempre escolta de cazas, que debía proporcionar alguna unidad de caza de la R.A.F., que, a diferencia de los bombarderos, no estaba reservada para misiones de apoyo a tierra, lo que obligaba a buscar alguna que estuviese disponible. Esto implicaba además la determinación de puntos de reunión en los que los bombarderos debían esperar a los cazas o viceversa, lo que consumía siempre un cierto tiempo. Puesto que la amenaza de la aviación italogermana nunca desapareció completamente, los aviones desplegaban muy dispersos en los aeródromos (para reducir la vulnerabilidad ante posibles ataques aéreos alemanes), y el combustible y el armamento también se dispersaron en amplias zonas, lo que implicaba retrasos adicionales para reabastecer a los bombarderos.
Las armas de los aviones de ataque a tierra tampoco eran las más adecuadas: se empleaba fundamentalmente la bomba de 250 kg., cuya potencia era excesiva para destruir un carro aislado, un obús o un camión (que eran los blancos típicos en el desierto, donde los vehículos operaban muy dispersos). Además de las bombas, se empleaban ametralladoras (en general de calibre 0.303’’, 7,65 mm.) cuyo efecto sobre los carros era mínimo. En consecuencia, estos ataques no eran muy efectivos, por tardíos y por poco destructivos. Sin embargo, tuvieron un importante efecto psicológico sobre los combatientes alemanes.
En realidad, las misiones ‘convencionales’ de la R.A.F. sobre los convoyes que se desplazaban desde Trípoli por la via Balbia tuvieron un efecto mucho mayor sobre las operaciones que las complejas misiones de apoyo aéreo próximo.
Como con Brevity y Battleaxe, el principal resultado a largo plazo que los británicos obtuvieron de Crusader fue ‘educativo’, y, como todas las lecciones que imparte el enemigo, el precio a pagar fue muy elevado.
El Ministerio de Industria e Información de China propuso un proyecto de normas que restringen seriamente las exportaciones, principalmente a Estados Unidos, de 17 elementos químicos denominados tierras raras. El 80% de su producción mundial procede de China. De aprobarse, las restricciones podrían obstaculizar la industria militar estadounidense.
Las tierras raras se utilizan en casi todos los dispositivos electrónicos modernos, electrodomésticos, equipos deportivos, construcción, ingeniería, etc. Estos componentes también son necesarios para producir baterías de coches eléctricos y para la industria militar. Un avión de combate F-35 contiene 417 kg de tierras raras.»
|
|
|
|
|
|
«La subsidiaria de Elbit Systems Ltd, Elbit Systems UK Ltd., obtuvo un contrato valorado en aproximadamente 166 millones de dólares por parte del Ministerio de Defensa del Reino Unido para el programa de entrenamiento de la Marina Real (Royal Navy) “Royal Navy Future Naval Training Program” como parte del consorcio Fisher liderado por Capita plc.»
EEUU: Calzando los zapatos de la desparecida Unión Soviética
Sin embargo, a lo desmesurado del gasto militar soviético se unió otro hecho de la mayor significación. Desde finales de los setenta, Washington puso en marcha una estrategia que buscaba compensar los mayores gastos soviéticos por vía de una tecnología militar más sofisticada. Ello lo llevó a integrar diversos sistemas armamentistas con miras a alcanzar mayor precisión de tiro y capacidad de penetración de sus misiles. El resultado de esta estrategia le permitió obtener más, gastando menos que la contraparte. Ello colocó a la Unión Soviética ante la necesidad de aumentar aún más sus desembolsos, para compensar en volumen de armamentos su menor nivel tecnológico (Robert O. Work and Greg Grant, “Beating the Americans at their own game”, Center for a New American Security, June 6, 2019).
Cuando a partir de mediados de los ochenta Ronald Reagan aumento fuertemente los gastos armamentistas de su país y amenazó con desarrollar un escudo misilístico defensivo, el exhausto oso ruso tiró la toalla. El reto planteado desbordaba no sólo sus capacidades económicas y tecnológicas, sino también sus posibilidades de exigirle mayores sacrificios a su población. Ello puso en marcha la espiral política que condujo al colapso soviético.
Confrontado ahora a los chinos, Estados Unidos ve invertirse los términos de su relación con los soviéticos. Económicamente, China va camino a desplazar a los estadounidenses. Se estima que para 2030 el PIB chino habrá superado al de Estados Unidos en términos absolutos, habiéndolo ya superado en Poder de Paridad de Compra desde 2014. Si bien ante igual nivel de desembolso Pekín puede obtener ya más que Washington, a partir de 2030 esta última capital se colocará abiertamente en el lado perdedor de la competencia presupuestaria. Ello generará una brecha en su contra que se agrandará con cada año que pase. En palabras de Michael Pillsbury: “Para 2050 China dispondrá de una economía muy superior a la de Estados Unidos, posiblemente hasta tres veces mayor de acuerdo a algunas proyecciones (…) China dispondrá de la capacidad de sobrepasar a su antojo los gastos militares estadounidenses” (The Hundred Year Marathon, New York, 2015).
Valga agregar que Pillsbury es de la opinión que China se verá obligada a proteger su nuevo status como gran potencia a través de la fuerza militar y, por ende, a través de un incremento permanente de sus gastos en este rubro. Bajo tales condiciones, Washington puede verse empujado hacia la bancarrota económica si intenta seguirle el paso en gasto militar a una China más prospera. Ni más ni menos, lo mismo que ocurrió con la Unión Soviética ante la constante presión estadounidense.
Sin embargo, a la capacidad económica en ascenso de China se une el hecho de que ésta ha seguido la misma estrategia que puso en marcha Estados Unidos frente a la Unión Soviética. Es decir, la de compensar por vía de la tecnología el mayor volumen de gastos militares estadounidenses. En este sentido, China está ganándole la partida a Estados Unidos en su propio juego. Ello, al haberse transformado en una superpotencia militar asimétrica fuera del campo del poder militar convencional.
Tal estrategia reproduce a nivel militar el potencial de disrupción tecnológica que empresas como Netflix, Uber o Airbnb, han puesto en práctica para desestabilizar hasta los tuétanos a las industrias tradicionales con las que compiten. En esencia, el armamento asimétrico persigue un doble objetivo. Primero, el desarrollo de sistemas de misiles altamente sofisticados, de alcance largo e intermedio, capaces de penetrar y destruir las defensas estadounidenses. Segundo, sistemas armamentistas aptos para inutilizar y cegar la capacidad de comando, control, comunicación e inteligencia de la que dispone Estados Unidos para conducir una guerra. En ambos casos el objetivo es el mismo: destruir los costosos sistemas armamentistas estadounidense por vía de armamentos valorados en una fracción de aquellos. Un buen ejemplo de armamento asimétrico sería el misil anti portaviones. A un costo de unos pocos millones de dólares, este puede destruir a un portaviones de la clase Gerald Ford valorado en más de 13 millardos de dólares, así como a los 65 aviones F-35C que este lleva en su interior a un costo por unidad de más de 100 millones de dólares.
Estados Unidos se dispone así a calzar los zapatos de la desaparecida Unión Soviética. Son las paradojas de la historia.
|
El Departamento de Defensa de los Estados Unidos, junto con una estructura similar del Reino Unido en la base de control de DARPA, intensifica el trabajo en la creación de enjambres de drones de combate.
Ahora, se conoce de dos programas en desarrollo: – Un enjambre con inteligencia básica para el reconocimiento, golpes puntuales al enemigo y la evacuación de heridos. – Un enjambre de tácticas ofensivas, cuando los bots llevarán a cabo largas operaciones de combate (hasta 6 horas continuamente), trabajando en posiciones enemigas. |
|
Las 6 ideas del exguerrillero Carlos Lanz que lo convierten en «objetivo militar del Pentágono»
Panamá. A 31 años de la invasión yanqui: Descodificando la masacre de 1989
El buque que lideró la recuperación de las Malvinas podría terminar como chatarra
|
«El histórico buque que desembarcó las primeras tropas en la recuperación de las Islas Malvinas en la noche del 1º de abril de 1982 dejará de ser parte del patrimonio estatal, por lo que podría terminar su historia como chatarra.
Se trata del ex-Destructor A.R.A. Santísima Trinidad, que estuvo casi tres años semihundido en la dársena de la Base Naval de Puerto Belgrano por la rotura de una válvula». El ARA Santísima Trinidad (D-2) (DEST) fue un destructor misilístico de la clase Tipo 42 con el que contó la Armada Argentina para que, junto con su gemelo el ARA Hércules se encargaran de la cobertura antiaérea del portaviones ARA Veinticinco de Mayo gracias a su combinación de electrónica, radares y misiles Sea Dart. |
 |
‘El algoritmo de IA, conocido como ARTUµ, voló en un U-2 Dragon Lady asignado a la Novena Ala de Reconocimiento en el Laboratorio Federal U-2 de la Base de la Fuerza Aérea Beale; los investigadores del Laboratorio Federal U-2 desarrollaron ARTUµ y lo entrenaron para ejecutar tareas específicas en vuelo que de otra manera serían realizadas por el piloto’, dice el comunicado»
Moscú y Tel Aviv cada vez más alejados. Rusia envía tropas al Golán sirio para prevenir un ataque israelí
También ha dicho que la policía militar rusa se ha hecho cargo de la seguridad de la región después de expulsar a los grupos armados de la provincia de Al-Quneitra, y las fuerzas rusas han establecido hasta ahora cinco puestos de control cerca de la barricada donde están estacionados los cascos azules de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Los altos del Golán pertenecen a Siria, pero Israel invadió una parte en junio de 1967 en la guerra de los Seis Días. El régimen de Tel Aviv incorporó este territorio a su sistema jurídico en 1981, lo que implica, pese a ser ilegal, su anexión de facto.
Trump reconoció en marzo de 2019 la soberanía israelí sobre los altos del Golán sirios pese al rechazo de la comunidad internacional y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU).
Importancia geopolítica del Golán
Esta zona es crucial tanto política como estratégicamente, pues el sur de Siria y su capital, Damasco, son visibles desde los puntos más altos del Golán, actualemente en manos de Israel. De hecho, dicha zona da una significante ventaja a Israel para vigilar los movimientos de las tropas sirias y, además, la topografía del Golán se considera una barrera natural contra cualquier ataque de Siria.
En las guerras de 1948 y 1967, cuando la zona estaba en control de Siria, este país utilizó la artillería para bombardear desde allí el norte de los territorios ocupados por Israel.
Israel convoca a enviado ruso por declaraciones
Las relaciones ruso-israelíes han comenzado a mostrar síntomas preocupantes, informa Nezavisimaya Gazeta. El embajador ruso en Israel, Anatoly Viktorov, concedió una entrevista al Jerusalem Post, que desató un escándalo diplomático y obligó a la embajada a dar una explicación. En su entrevista, el embajador criticó duramente a Israel. «El problema en la región no son las actividades iraníes», dijo Viktorov al Jerusalem Post. «Es una falta de entendimiento entre los países y el incumplimiento de las resoluciones de la ONU en el conflicto árabe-israelí e israelí-palestino».
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel convocó a Viktorov para recibir una explicación de sus declaraciones. La Embajada de Rusia en Israel afirmó que «este es el caso cuando los representantes de los medios agregan sus propias connotaciones a la entrevista». Sin embargo, el artículo muestra que Viktorov dijo algunas declaraciones duras.
A pesar de las explicaciones de la embajada, la publicación de tal artículo en Jerusalem Post apunta a un cambio en las relaciones ruso-israelíes, afirmó Nezavisimaya Gazeta. Es probable que la inminente presidencia de Joe Biden lleve a Rusia y Estados Unidos a tener posturas más o menos similares sobre el programa nuclear del principal adversario regional de Israel: Irán. Biden es considerado un partidario del regreso de Estados Unidos al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) sobre el acuerdo nuclear iraní, que Rusia ha defendido en medio de la política de «máxima presión» del actual presidente estadounidense en funciones, Donald Trump sobre Irán.
Israel solo puede reaccionar negativamente a la idea de reanudar las negociaciones con Irán, que probablemente contarán con el apoyo de dos potencias mundiales. El estado judío no cree que las ambiciones nucleares de Teherán puedan frenarse mediante el diálogo. En estas condiciones, es más probable que los israelíes utilicen métodos unilaterales y actúen por la fuerza, como ha demostrado el asesinato del físico nuclear iraní Mohsen Fakhrizadeh, sugiere el periódico. El regreso al JCPOA puede ser un buen y raro ejemplo de cooperación exitosa entre Moscú y Washington con la ayuda de Europa, sin embargo, también puede dañar las relaciones con los israelíes y aumentar los riesgos militares. En este sentido, Rusia tendrá que buscar nuevas formas de mantener el equilibrio de su política en Medio Oriente, concluyó Nezavisimaya Gazeta.
EEUU siempre dio luz verde a ataques aéreos de Israel contra Siria
Un alto funcionario de la Administración de Donald Trump admite que EE.UU. ha dado luz verde a Israel para llevar a cabo la campaña aérea contra Siria.
Durante una entrevista a la página web Al-Monitor publicado el miércoles, el ex enviado especial de Estados Unidos para Siria, James Jeffrey, aseveró que el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, y él convencieron al equipo de la Administración Trump sobre la necesidad de enfrentar a Irán en Siria.
“Luego también tuvimos la campaña aérea israelí. Estados Unidos solo comenzó a apoyar eso cuando me incorporé (en el Gobierno)”, agregó.
El funcionario estadounidense aseveró que el apoyo a la campaña aérea israelí se produce mientras que el propio primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y otros, pensaron que sus ataques en Siria no estaban siendo apoyados suficientemente por el Ejército ni por los servicios de la Inteligencia de Estados Unidos.
“Y hubo una gran batalla dentro del Gobierno de Estados Unidos, y ganamos la batalla”, explicó Jeffrey respecto a la tensión creada al respecto.
Jeffrey manifestó que el argumento planteado en contra de apoyar la campaña de Israel fue, de nuevo, esta obsesión por la misión antiterrorista. “Las personas (en la Administración estadounidense) no querían meterse con eso, ya sea preocupándose por Turquía o desviando recursos para permitir que los israelíes hagan tonterías en Siria, ya que tal vez eso provoque algún retroceso en nuestras fuerzas”, añadió.
El ex representante estadounidense para Siria elogió el papel importante que Turquía desempeñó en la estrategia de EE.UU. en Siria y aseguró que Washington aplicó su política en el país árabe a través de su presencia militar, la presencia militar turca y el dominio israelí en el aire, entre otros factores.
“Así fue como armamos una política integrada de Siria que se anidaba bajo la política general de Irán”, indicó Jeffrey para luego también elogiar las sanciones de su país contra el Gobierno de Bashar Al-Asad como otra herramienta de la presión.
Pese a los intentos de Washington, Irán, que relaciona la seguridad de toda la región a la de Siria, ha brindado y brinda apoyo a este país, lo que ha permitido que su Ejército acelere sus avances contra los grupos terroristas en distintos frentes.
Continúa agravándose el contexto de seguridad del Magreb y el Sahel Occidental: durante el mes de noviembre se han registrado 90 atentados terroristas de carácter yihadista, que han provocado 337 víctimas mortales[1]. Esta cifra ascendería hasta 545 si se contabilizasen las muertes de los miembros de grupos terroristas durante el desarrollo de los ataques o con ocasión de operaciones de las fuerzas de seguridad».
|
En un informe de una comisión de la Cámara de Representantes estadounidense se afirma que el Plan Colombia que ese país y EE.UU. firmaron hace 20 años «ha sido un fracaso» en cuanto al control de la producción y el tráfico de drogas.
(6/diciembre/2020) |
|
Israel visita y conoce las capacidades tácticas del Ejército Colombiano
|
El Centro de Entrenamiento del Ejército Colombiano (Cenae) ha recibido en días pasados la visita del señor brigadier general Dan Glodfus – y su comitiva-, jefe del cuerpo de infantería y paracaidismo del Ejército de Israel.
El objeto de la misma fuer poder conocer el entrenamiento y la doctrina (Damasco) del Ejército de Colombia, así como plantear la realización de alianzas estratégicas de carácter binacional entre ambas fuerzas. Entrenamiento y doctrina Por: Erich Saumeth |
 |