Geopolítica / Geoestrategia del Asia Occidental 2022
¿Por qué Occidente eligió Asia Occidental para fundar Israel?
«El frente del colonialismo occidental tiene un modo de abordar esta región particular nuestra, Asia Occidental; esta región a la que ellos llaman “Oriente Medio”. Después de las dos Guerras Mundiales, el colonialismo occidental ―primero, Europa y, después, Estados Unidos― dio pie a una atención particular, creó una perspectiva particular sobre esta región. ¿Por qué? Porque esta es una región importante. El petróleo es el factor principal en el funcionamiento del engranaje industrial del mundo occidental, que depende de ese factor, y el petróleo tiene aquí su centro primordial a nivel mundial. Asia Occidental es la región que vincula Oriente y Occidente, es la región que conecta Asia, Europa y África. En términos de posición estratégica, es una región capital. De ahí que los colonialistas occidentales, que se habían enriquecido ya bastante y mediante el saqueo de los países colonizados se habían hecho con ciertas capacidades, además de haber tomado la delantera desde el punto de vista científico y de contar con armamento avanzado, fijaron su atención de manera especial en Asia Occidental. Y fue por esa atención que crearon en esta región el usurpador régimen sionista. Colocaron en esta región ese régimen usurpador como base occidental ―primero, base de Europa; y después, de Estados Unidos― para poder dominar la región, hacer cuanto quisieran, instigar a unos países contra otros, provocar guerras, imponer, desarrollar y saquear. El régimen sionista lo crearon esencialmente para eso» (26/11/2022).
Fuente: Khamenei.ir
Estados Unidos paralizado por el giro estratégico de Irán
Irán ya ha solicitado convertirse en miembro del BRICS+ en expansión, que antes de 2025 se configurará inevitablemente como la alternativa del G20 del Sur Global.
Irán ya es parte del Quad que realmente importa, junto con los miembros de BRICS, Rusia, China e India. Irán está profundizando su asociación estratégica con China y Rusia y aumentando la cooperación bilateral con India.
Irán es un socio chino clave en las Nuevas Rutas de la Seda, o Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI). Está listo para cerrar un acuerdo de libre comercio con la Unión Económica de Eurasia (EAEU) y es un nodo clave del Corredor de Transporte Internacional Norte-Sur (INSTC), junto con Rusia e India.
Todo lo anterior configura el surgimiento relámpago de la República Islámica de Irán como una gran potencia de Asia Occidental y Eurasia, con un gran alcance en todo el Sur Global.
El olvido de las “políticas” imperiales hacia Teherán.
Por lo tanto, no es de extrañar que los hilos de iranofobia, alimentados por el Imperio durante cuatro décadas, se han metastatizado recientemente en otra ofensiva de una “revolución de color”, apoyada y difundida por los medios angloamericanos.
El libro de jugadas es siempre el mismo. El líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, ha dado una definición concisa. El problema no son las bandas de alborotadores y/o mercenarios inconscientes: “el principal enfrentamiento”, dijo, es con la “hegemonía global”.
El intelectual y autor estadounidense Noam Chomsky se hizo eco de las palabras del ayatolá Khamenei, quien comentó cómo las sanciones estadounidenses durante cuatro décadas han dañado gravemente la economía iraní y “causado un enorme sufrimiento”.
Usar a los kurdos como bienes fungibles
Esta última revolución de colores se está superponiendo con la manipulación de los kurdos tanto en Siria como en Irak. Desde la perspectiva imperial, la guerra de poder en Siria, que está lejos de terminar, no solo funciona como un frente adicional en la lucha contra Rusia, sino que también permite la instrumentalización de los kurdos contra Irán y Turquía.
Irán está siendo atacado actualmente de acuerdo con una variación perversa del esquema aplicado a Siria en 2011. Se ha impuesto una especie de “protesta permanente” en vastas franjas del noroeste de Irán.
La situación evolucionó a mediados de noviembre con la aparición de bandas armadas que comenzaron a aplicar tácticas terroristas en varios pueblos cercanos a la frontera iraquí, y suficientemente armados como para tomar el control de algunos de los pueblos.
Teherán inevitablemente tuvo que enviar tropas del IRGC para contener la situación y reforzar la seguridad fronteriza. Se involucraron en operaciones similares a las que se han hecho antes en Dara’a, en el suroeste de Siria.
Esta intervención militar fue efectiva. Pero en algunas latitudes, las bandas terroristas continúan atacando la infraestructura del gobierno y la propiedad civil. El hecho clave es que Teherán prefiere no reprimir estas manifestaciones rebeldes utilizando fuerza letal.
El tema realmente crítico no son las protestas per se: es la transferencia de armas por parte de los kurdos de Irak a Irán para reforzar un escenario de revolución de color.
Teherán ha emitido un ultimátum de facto a Bagdad: hay que actuar contra los kurdos, para que no sobrepasen las líneas rojas.
Por ahora, Irán está empleando misiles balísticos Fateh y drones kamikaze Shahed-131 y Shahed-136 contra bases terroristas kurdas en el norte de Irak.
Es discutible si esto será suficiente para controlar la situación. Lo que está claro es que la “carta kurda”, si no se domestica, podría ser fácilmente jugada por los sospechosos habituales en otras provincias iraníes, considerando el sólido apoyo financiero, militar e informativo ofrecido por los kurdos iraquíes a los kurdos iraníes.
Turquía , también, se enfrenta a un problema relativamente similar con los kurdos sirios instrumentalizados por Estados Unidos.
En el norte de Siria, en su mayoría son bandas armadas que se hacen pasar por “kurdos”. Por lo tanto, es muy posible que estas bandas armadas, utilizados por Washington como idiotas útiles, terminen siendo diezmadas, simultáneamente (en el corto o mediano plazo) tanto por Ankara como por Teherán.
¿Recen por un cambio de régimen?
Un cambio del juego geopolítico que era impensable hasta hace poco puede estar pronto encima de la mesa: se efectuará una reunión de alto nivel entre el presidente turco, Recep Erdogan, y su homólogo sirio, Bashar al-Assad (¿recuerdan el estribillo de una década “Assad debe irse”?) en Rusia, con la mediación nada menos que del presidente ruso Vladimir Putin.
¿Qué se necesitaría para que los kurdos entendieran que ningún estado, ya sea Irán, Siria o Turquía, les ofrecerá tierras para su propia nación? Los parámetros podrían cambiar eventualmente en caso de que los iraquíes en Bagdad finalmente logren expulsar a Estados Unidos de su país .
Antes de llegar a este punto, el hecho es que Irán ya ha puesto patas arriba la geopolítica de Asia occidental, a través de sus misiles de crucero inteligentes, drones kamikaze extremadamente efectivos, guerra electrónica e incluso misiles hipersónicos de última generación.
Los “planificadores” del imperio nunca vieron venir esto: una asociación estratégica Rusia-Irán que no solo tiene total sentido geo-económicamente , sino que también es un multiplicador de fuerza militar.
Además, esto se inscribe en el panorama general que se avecina que se centra en un BRICS+ ampliado: la integración de Eurasia (y más allá) a través de corredores económicos multimodales como el INTSC, los oleoductos y el tren de alta velocidad.
El Plan A del Imperio, sobre Irán, era un mero acuerdo nuclear (JCPOA, por sus siglas en inglés), ideado por la administración de Barack Obama como nada más que un plan de contención.
Trump en realidad lo hizo estallar todo, y no queda nada: un renacimiento del JCPOA, que se ha intentado, en teoría, durante meses en Viena. En realidad siempre fue un fracaso porque los propios estadounidenses ya no saben lo que quieren de él.
Entonces, lo que queda como Plan B para los psicópatas neoconservadores/neoliberales straussianos a cargo de la política exterior de EEUU es arrojar a todo tipo de chivos expiatorios (desde los kurdos hasta el tóxico MEK) al caldero de Irán y, amplificarlo las 24 horas del día, los 7 días de la semana por los principales medios de comunicación histéricos, Oren por un cambio de régimen.
Bueno, eso no va a pasar. Teherán sólo necesita esperar, ejercitar la moderación y observar cómo la revolución de color eventualmente se desvanecerá
Operación aérea de Turquía contra el PKK/YPG en Siria e Irak. Análisis
Mehmet Perinçek
El autor de United World International, Mehmet Perinçek, concedió una entrevista a la agencia de noticias rusa RIA Novosti sobre la operación aérea de las Fuerzas Armadas turcas en el norte de Siria e Irak. Presentamos a nuestros lectores la entrevista, publicada en ruso, traducida al inglés.
La operación aérea de las Fuerzas Armadas turcas en el norte de Siria e Irak estaba dirigida no sólo contra el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) prohibido en Turquía, sino también contra Washington, dijo el historiador turco Mehmet Perinçek a RIA Novosti.
Anteriormente, el Ministerio de Defensa turco anunció la destrucción de 89 objetivos durante una operación aérea en el norte de Siria e Irak. Ankara llevó a cabo el domingo una operación aérea contra el ala siria del proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el norte de Siria -se informó de ataques en la ciudad de Kobani, así como en el norte de Irak-. El presidente turco, Tayyip Erdoğan, calificó de éxito la operación de las fuerzas aéreas y no descartó que le siguiera otra terrestre. El ministro turco de Defensa, Hulusi Akar, anunció el martes por la noche la eliminación de 184 militantes en dos días de la operación Garra-Espada en Siria e Irak.
«Esta operación del ejército turco debe considerarse como un segundo frente abierto contra Estados Unidos después de la operación en Ucrania. Así como la operación militar especial de Rusia contra el régimen periférico está dirigida no sólo contra Ucrania, sino también contra los planes de Estados Unidos, de la misma manera, esta operación turca es una operación no sólo contra el PKK, las fuerzas del PYD, sino también contra Washington.» dijo Perinçek.
El historiador destacó que Estados Unidos equipa al PKK con armas y le proporciona apoyo financiero.
«Estados Unidos se siente incómodo debido a esta operación de Turquía y advirtió al PKK/PYD de antemano. Porque Estados Unidos está del mismo lado que el PKK/PYD, mientras que Turquía, Rusia, Irán y Siria están juntos en el lado contrario. Sólo hay una manera de resolver el problema sirio: asegurar su integridad territorial. Turquía, Rusia y Damasco deben cooperar en esta cuestión y limpiar los elementos que violan la integridad territorial de Siria. La operación del ejército turco también está dirigida a lograr este objetivo. Está dirigida a garantizar la integridad territorial de Siria y coincide con los intereses de Siria y Moscú. En esta etapa, esta operación aérea debe ser apoyada por una operación terrestre, y las fuerzas del PKK-PYD deben ser expulsadas. Estados Unidos debe ser excluido de la región. Por supuesto, si hay una operación terrestre por parte de Turquía, debe ser coordinada con Damasco y Rusia», subrayó el historiador.
Turquía ataca base estadounidense en Rojava
El propósito mismo era obvio, ya que fue en esta base que los estadounidenses entrenaron al terrorista que organizó un ataque terrorista en el centro de Estambul, matando a 6 e hiriendo a varias docenas de civiles. La venganza de Erdogan era inevitable.
Se cree que los turcos informaron a los Estados Unidos a través de canales cerrados que tal ataque se realizaría de todos modos, y el personal estadounidense fue evacuado de allí antes del ataque.
Según el mismo esquema, Irán bombardeó una vez la base estadounidense Ain Assad en Irak, informando a Estados Unidos unas horas antes del ataque (a través de Qatar e Irak) que se lanzarían ataques con misiles contra la base, lo que le dio tiempo a Estados Unidos para transferir personal a refugios subterráneos. Sin embargo, en ese momento, incluso según datos oficiales, Estados Unidos tenía 114 heridos y conmocionados (según datos extraoficiales, también hubo muertos).
Pero lo principal aquí es la situación misma cuando las instalaciones estadounidenses pueden ser bombardeadas. Primero Irán, ahora Turquía. El mundo ha cambiado… Rusia desaprueba públicamente las acciones turcas, pero si observa la situación en progresión, entonces la retórica pública y las acciones de las partes no son muy diferentes de los acuerdos estándar como Afrinsky. Erdogan lo niega públicamente, pero también lo ha negado públicamente en el pasado.
Hay un punto importante en todos estos ataques: Rusia e Irán están haciendo esfuerzos para corregir la línea de Erdogan hacia Assad. Y ella ya ha cambiado. Erdogan dijo que después de las elecciones en Turquía, puede haber avances en las relaciones con Siria. Y el otro día anunció el comienzo de las relaciones desde cero con Egipto. En consecuencia, si el proceso de normalización de las relaciones entre Siria y Turquía avanza a medio plazo, los kurdos se volverán superfluos en estos escenarios y pocos se preocuparán por los próximos ataques contra ellos.
No es difícil ver que los ataques de Turquía contra los kurdos en Siria e Irak y los ataques de Irán contra los kurdos en Irak no encuentran ninguna oposición seria.
Cambiar la doctrina de la política exterior, la seguridad y la política de defensa de Turquía
Surgieron de los compromisos de Estados Unidos en particular y de los compromisos de la OTAN en general. Porque las políticas y estrategias de seguridad de Turquía se han moldeado durante décadas bajo los auspicios de defensa de la OTAN debido a los beneficios que ofrece y, a veces, por necesidad. Sin embargo, el entorno de (in)seguridad en el que vive Turquía actualmente es una clara evidencia del hecho de que Ankara necesita establecer políticas y procedimientos diferentes y subjetivos contra una gama cada vez mayor de amenazas y un aumento en el número de agentes estatales y no estatales, militares.
Esto condujo a un cambio en la doctrina característica de la política exterior, de seguridad y de defensa de Turquía en la década de 2000. El cambio de doctrina encontró manifestaciones concretas en diversas formas, como las bases militares del país, que comenzaron a extenderse por una amplia geografía, las operaciones militares transfronterizas de las Fuerzas Armadas turcas y una lucha específica por la independencia en la industria de defensa.
<…> La guerra civil siria y todos los conflictos y áreas de combate posteriores en los que Turquía ha estado involucrada demuestran que ha presentado un nuevo enfoque único para la diplomacia de defensa, siempre que tenga en cuenta sus obligaciones con la OTAN. Mientras tanto, está claro que la diplomacia de defensa abrirá nuevas oportunidades en varias áreas, como la diplomacia de granos y la diplomacia energética, si Turquía puede manejar con éxito el «equilibrio» entre Rusia y Ucrania.
Se puede decir que hay tres razones principales por las que Turquía es una parte importante de la diplomacia de defensa en el conflicto ruso-ucraniano en curso.
El primero y más importante de ellos es la formación de una cooperación y un ritmo de trabajo sin precedentes entre Ankara y Moscú sobre Siria en el campo de la defensa, a nivel de ministerios y departamentos militares, así como de inteligencia. Cabe señalar que antes de la guerra civil en Siria, la relación institucional entre Turquía y Rusia a nivel militar se destruyó hasta tal punto que no se puede comparar con la actual. Sin embargo, dados los problemas que ambos países están enfrentando militarmente, como Libia y Nagorno-Karabaj, parece que la diplomacia de defensa clásica se ha profundizado entre los dos países, y esta situación ha hecho una contribución positiva en el campo de la política exterior.
El segundo tema importante en este momento es el crecimiento que ha logrado Turquía en la industria de defensa en los últimos años. El país, por un lado, produce plataformas nacionales de sus fuerzas armadas que han sido probadas en condiciones reales de guerra, que pueden ser puestas en servicio. Por otro lado, las plataformas que se les proporcionaron entraron en los arsenales de otros ejércitos y dieron resultados revolucionarios en los campos de batalla. Todo ello activa la dimensión industrial de la diplomacia de defensa del país. De hecho, Ucrania y Rusia son dos ejemplos interesantes en este contexto. <…>
La tercera pregunta tiene que ver con la reactivación estratégica de la posición geográfica de Turquía en la actual crisis ruso-ucraniana. La clara implementación de la Convención de Montreux por parte de Turquía y la demostración de su papel mediador en la guerra desde el principio, así como el hecho de que los oficiales militares rusos y ucranianos se reúnan de vez en cuando a través de Turquía, han hecho que la diplomacia de defensa sea aún más importante. <…>
 |
“Irán nunca se convertirá en una fuente de ingresos para Estados Unidos”: el presidente iraní, Ibrahim Raisi, respondió a las palabras de Biden sobre la liberación de la República Islámica, – Agencia IRNA.
“Le respondo a Biden que Irán fue liberado hace 43 años”, dijo en un discurso con motivo del día nacional contra el imperialismo. |
|
El Comité Electoral Central de Israel ha finalizado el recuento de los votos en los comicios a la Knéset, el Parlamento del país, que dan como ganador al bloque político liderado por el ex primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.
El actual primer ministro, Yair Lapid, felicitó a Netanyahu e instruyó a su personal para preparar el traspaso de poder. Se trata de la quinta elección parlamentaria desde el 9 de abril de 2019. Benjamín Netanyahu ya ha ocupado el cargo de primer ministro de Israel durante un total de 15 años, de 1996 a 1999 y luego de 2009 a 2021. |
 |
|
|
Irán puede lanzar una operación militar contra Arabia Saudita.
Según el Wall Street Journal, Arabia Saudita se está preparando para un ataque. En las redes sociales se publica un vídeo con el izamiento de la Bandera de la Retribución sobre la cúpula de la mezquita Jamkaran en la ciudad iraní de Qom. Los usuarios sugieren que tal gesto puede indicar una declaración de guerra. Anteriormente, Teherán acusó a Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel y Arabia Saudita de organizar protestas en el país. |
Arabia Saudí está en peligro, han advertido varios medios estadounidenses. Y Estados Unidos, como un verdadero aliado, está listo para acudir en ayuda del reino. Y sí, las agencias de inteligencia estadounidenses y sauditas han recibido información sobre un posible ataque a la infraestructura energética en el Medio Oriente. Pero la fuente oficial aún no ha proporcionado detalles. Y el nivel de protección militar estadounidense en la región no ha aumentado, ya que el ejército estadounidense no se considera un objetivo.
Pero, ¿por qué Washington de repente necesitaba «hacer olas» sobre el casi inevitable ataque de Teherán contra Riad? ha llegado el momento de indicar que todos los malentendidos han quedado en el pasado. Arabia Saudita es demasiado importante para los EEUU en el Medio Oriente. Nada une como un enemigo común. Irán es ideal para esto.
|
El combatiente palestino autor de la operación del puesto de control de Shuafat hace unos 10 días, Udai Al-Tamimi, fue martirizado por las balas de la ocupación israelí en la tarde del miércoles, después de herir a un guardia de seguridad israelí durante una nueva operación con armas de fuego cerca del asentamiento de Ma’ale Adumim, al este de la ciudad ocupada de Al-Quds (Jerusalén).
El mártir murió luchando hasta el último instante de su vida |
 |
|
Un príncipe saudita amenaza a Occidente tras la promesa de Biden de «consecuencias» a Riad
«A cualquiera que desafíe la existencia de este país y de este reino. Todos nosotros somos producto de la yihad y el martirio. Ese es mi mensaje para cualquiera que piense que puede amenazarnos», aseguró el príncipe saudita Saud al Shaalan, pariente cercano del príncipe heredero Mohammed bin Salmán de Arabia Saudita. Estas declaraciones parecen responder a la promesa de Joe Biden, quien la semana pasada advirtió que lo acordado por la OPEP+ tendría ciertas «consecuencias» para las relaciones entre su país y Riad. |
 |
|
El expresidente de EE.UU. Donald Trump aseguró que podría «fácilmente» ser primer ministro de Israel.
«Ningún presidente ha hecho más por Israel que yo. Sin embargo, sorprendentemente, nuestros maravillosos evangélicos lo aprecian mucho más que las personas de fe judía, especialmente las que viven en EE.UU.», escribió Trump en la red social Truth Social. Al mismo tiempo, el magnate instó a los judíos estadounidenses a «actuar juntos» y apreciar «lo que tienen en Israel, «antes de que sea demasiado tarde». |
 |
Durante la última década, Irán ha invertido mucho en mejorar la precisión y la letalidad de estas armas.
Este desarrollo ha convertido a las fuerzas de misiles de Irán en una herramienta poderosa para proyectar el poder iraní y una amenaza real para las fuerzas militares y los socios estadounidenses en la región.
El acuerdo podría potencialmente abrir la puerta a un mayor acceso a la tecnología agrícola de Medio Oriente, ya que partes de China han sido devastadas por la sequía y las olas de calor.
 |
|
El objetivo, según los medios árabes, era un lote de cohetes destinados al movimiento chiíta libanés Hezbolá, que está estrechamente asociado con Irán. Menos de 12 horas después, drones, supuestamente lanzados por fuerzas pro iraníes, atacaron el área en el sur de Siria donde se encuentra la base estadounidense en Al-Tanf.
El subsecretario del Departamento de Defensa estadounidense para Políticas, Colin Hackett Kahl, afirmó que EE.UU. todavía puede atacar cualquier grupo “terrorista” en Afganistán, sin tener una presencia real de tropas en este país.
Al respecto, destacó la muerte del líder de la red terrorista Al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, que el Gobierno norteamericano alega haberlo asesinado en una operación con aviones no tripulados en Kabul (capital afgana), aunque nadie vio su cadáver, al igual que el de Bin Laden, el exlíder de la misma banda extremista.
“Hemos demostrado a Al-Qaeda, pero también a otras organizaciones que todavía podemos llegar y perjudicarlos, y proteger nuestros intereses nacionales vitales a pesar de que ya no tenemos miles de tropas en Afganistán”, adujo.
Kahl afirmó que la razón más importante para la retirada de Estados Unidos de Afganistán es cambiar las prioridades estratégicas de Washington y centrarse en la amenaza de China.
Continua…
Con el ojo puesto en la CIA, Moscú hace restallar el látigo a Israel
La Agencia Judía inicialmente restó importancia al desarrollo en una declaración que decía: “Como parte del trabajo de la delegación de la Agencia Judía en Rusia, ocasionalmente se nos requiere que hagamos ciertos ajustes, según lo requieran las autoridades. Las discusiones con las autoridades están en curso con el objetivo de continuar nuestras actividades de acuerdo con las reglas. Incluso ahora, hay un diálogo”.
Un alto diplomático israelí anónimo le dijo al Jerusalem Post: “Rusia dice que la Agencia Judía recopiló información ilegalmente sobre ciudadanos rusos… Hablaremos de la Agencia Judía [con las autoridades rusas] y lo abordaremos de manera organizada. Será atendido a nivel de embajada. No entendemos totalmente el razonamiento [de la solicitud de detener las actividades de la Agencia Judía en Rusia]”.
El problema es profundo
Sin embargo, el 11 de julio, la agencia de noticias rusa RIA Novosti reveló que el Ministerio de Justicia de la Federación Rusa había estado realizando una auditoría de cuatro semanas de duración del Sohnut (como se conoce a la Agencia Judía en Rusia) desde el 30 de mayo, dentro de el ámbito de la ley federal sobre “Organizaciones no Comerciales”.
El Ministerio de Justicia transmitió a RIA Novosti que sobre la base de los resultados de la auditoría, “se preparó un acto, que se envió a la dirección de la ubicación de la organización (Sohnut)”. Desde entonces, tomando prestada la metáfora del Antiguo Testamento, la nube “tan pequeña como la mano de un hombre que sube del mar” cuando Elías la vio por primera vez, se ha convertido rápidamente en una tormenta. El 21 de julio, la agencia de noticias TASS de Rusia informó que el Tribunal de Distrito de Basmanny de Moscú recibió ese día una demanda del Ministerio de Justicia de Rusia solicitando que se liquidara la rama rusa de la Agencia Judía para Israel. No se proporcionaron los motivos de la demanda. La Agencia Judía tiene una estatura más grande que la vida y está estrechamente relacionada con el gobierno israelí, aunque no está financiada por él. Es una organización internacional que fomenta los vínculos entre los judíos de todo el mundo e Israel y promueve la inmigración de judíos a Israel, un proceso conocido como “Aliyah”.
Raíces estadounidenses enredadas
La Agencia Judía está estrechamente relacionada con las organizaciones judías estadounidenses. El multimillonario Mark Wilf, quien fue elegido como nuevo presidente de la junta directiva de la Agencia Judía para Israel el 10 de julio, fue anteriormente presidente de la junta directiva de las Federaciones Judías de América del Norte y estuvo estrechamente relacionado con una variedad de juntas educativas y filantrópicas en tanto de Estados Unidos como de Israel. No se equivoquen, el Kremlin habría sopesado cuidadosamente los pros y los contras antes de decidir cerrar las operaciones de Sohnut en Rusia, que se lanzó en 1989 cuando, bajo una fuerte presión estadounidense, el entonces líder soviético Mikhail Gorbachev acordó abrir las puertas a la emigración de judíos. a Israel como quid pro quo por la ayuda económica occidental.
Habría habido razones de peso, sin duda, para que el Kremlin tomara tal decisión. Parece que el Ministerio de Justicia de Moscú está en posesión de documentos incriminatorios. La Agencia Judía habría estado bajo el escáner durante algún tiempo antes de la decisión de restallar el látigo. La emigración de judíos es, por supuesto, un tema muy delicado para el estado de Israel (y el poderoso lobby judío en Estados Unidos). El domingo, el periódico israelí Algemeiner subrayó que Tel Aviv está muy ocupado con el asunto. De hecho, el país también se dirige a unas elecciones legislativas cruciales el 1 de noviembre.
Israel reacciona
El primer ministro Yair Lapid dijo después de una reunión de ministros el domingo: “Cerrar las oficinas de la Agencia Judía sería un evento serio que afectaría las relaciones”. Lapid agregó: “La comunidad judía en Rusia está profundamente conectada con Israel y su importancia aumenta en cualquier conversación política con el liderazgo ruso. Continuaremos operando a través de los canales diplomáticos, para que las importantes actividades de la Agencia Judía no se detengan”.
Una delegación de funcionarios israelíes partirá hacia Moscú esta semana. Lapid no tiene los medios para operar hábilmente en el Kremlin, como lo hizo su predecesor, Benjamin Netanyahu. El enfoque de Lapid está en la administración de Biden, pero en situaciones tan difíciles, no se suma al aura de Israel en Moscú que ejerce influencia en Washington.
Rusia hace restallar el látigo en un momento muy delicado. Un primer ministro israelí que no puede servir a los intereses de la diáspora judía no se está glorificando exactamente en la política interna. De hecho, este desarrollo no tiene nada que ver con el fanatismo contra los judíos. Durante el régimen de Netanyahu, Putin solía asociarse personalmente con los eventos judíos en Israel. Putin era consciente de la influyente comunidad judía étnica que emigró a Israel y los consideraba parte de la patria y un activo para Rusia. Posiblemente, los intereses de seguridad nacional de Rusia están involucrados aquí.
Según el Congreso Judío Mundial, Ucrania alberga entre 56.000 y 140.000 judíos. Los judíos ucranianos prevalecen en toda la sociedad ucraniana, incluidos los altos cargos del estado, siendo el propio presidente Volodymyr Zelensky uno de ellos. En cuanto a Rusia, la población judía se estima en alrededor de 165.000, lo que los convierte en la sexta comunidad judía más grande fuera de Israel. Las comunidades judías de Ucrania y Rusia tienen parentesco histórico. Posiblemente, la postura hostil antirrusa de los israelíes y los ucranianos tocó los nervios en Moscú. La prensa israelí ha informado sobre “voluntarios” que parten hacia Ucrania para luchar contra las fuerzas rusas.
El nexo de inteligencia entre Estados Unidos e Israel
El gobierno de Israel pretende ser «neutral», pero luego es miembro de la «coalición de los dispuestos» del secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, que lucha contra las fuerzas rusas en Ucrania.
Llámelo trapecio, equilibrio o traición, pero Moscú no puede darse el lujo de ignorar las realidades del terreno, dado el nexo entre la inteligencia estadounidense e israelí. En pocas palabras, existe la posibilidad de que los operativos de la Agencia Judía en Rusia hayan tenido un enlace encubierto con la inteligencia estadounidense. De febrero a marzo, Moscú comenzó a desarraigar todos los vestigios de la inteligencia estadounidense de suelo ruso, incluido el Centro Carnegie de Moscú.
Es totalmente concebible que la CIA tuviera un plan de «respaldo» y «células durmientes» en Rusia manejadas a través de asociados. El hecho es que la Agencia Judía también tiene una oficina en Kiev y el ejército israelí dirige un hospital para tratar a los soldados ucranianos heridos. Por supuesto, la agencia de espionaje de Ucrania también es muy activa. En conjunto, la inteligencia rusa posiblemente se encontró con el nexo. El deterioro de las relaciones ruso-israelíes está ocurriendo en un momento en que la seguridad regional en Asia occidental está en transición.
En un plano más amplio, este también es un período transformador en la geopolítica de la región. El hecho de que Biden haya sido rotundamente desairado en Jeddah cuando trató de vender la idea de una alianza regional anti-Rusia y anti-China habla por sí mismo. Por lo tanto, en esta disputa, Israel será el perdedor.
En cuanto a Rusia, se está eliminando un irritante potencial en sus vínculos con Irán, las ecuaciones ruso-israelíes en Siria. Esto podría tener un impacto medible en la situación en Siria, que Israel ha estado bombardeando, sin provocación, desde 2017. Rusia ha extendido su red en Asia occidental y sus éxitos diplomáticos no se verán afectados por esta pelea con Israel. Israel debería haber actuado lo suficientemente pronto cuando la pequeña nube de Elijah, «tan pequeña como la mano de un hombre», fue detectada en mayo cuando los inspectores rusos llegaron a la puerta de la Agencia Judía en Moscú.
Tel Aviv probablemente no esperaba que las cosas se multiplicaran. Claramente, el reflejo israelí fue callarse. Eso muestra el nerviosismo de que la inteligencia rusa se haya dado cuenta de algo muy desagradable.
Seis logros de la reunión Putin-Jamenei
Estamos potencialmente ante una alianza militar, política y económica fundamental que podría cambiar el equilibrio de poder en Asia occidental y central, un tema de gran preocupación para Europa y EE UU en particular.
Rusia llena un vacío
No fue casualidad que la segunda gran visita al exterior del presidente ruso desde que sus fuerzas asaltaron Ucrania en febrero fuera a Teherán. Su viaje coincidió perfectamente con los comentarios del asesor de seguridad nacional de EEUU, Jake Sullivan, que alegaba un acuerdo militar ruso-iraní que proporcionaría a Moscú cientos de drones iraníes, junto con una delegación de expertos militares iraníes que entrenarían a sus homólogos rusos en su uso. Durante su visita nada excepcional a Jeddah para reunirse con los líderes del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), Egipto, Jordania e Irak, el presidente estadounidense, Joe Biden, declaró que su país no permitirá que un vacío de seguridad estratégico en la región sea llenado por la alianza Rusia-China. Sin embargo, estuvo Putin en Teherán, dando un paso importante para llenar este vacío posestadounidense, documentando sus relaciones estratégicas con Irán en reuniones bilaterales con el liderazgo espiritual (Sr. Khamenei) y ejecutivo (Presidente Ebrahim Raisi) del país.
La alianza ruso-iraní
La visita de Putin a Teherán resultó en una serie de logros estratégicos en todos los niveles que sirven para mejorar esta nueva alianza: Primero, está la expansión de la organización BRICS que incluye a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, a la que Irán, como potencia regional ascendente, aspira a unirse. En segundo lugar, el suministro de drones de Irán a Rusia ayuda a compensar sus pérdidas en la guerra de Ucrania y mejora sus capacidades ofensivas. Esto confirma dos cosas básicas: el progreso y desarrollo avanzados de las industrias militares iraníes; y la resolución de Irán de su posición en esta guerra apoyando a su nuevo aliado estratégico, Rusia. A cambio, es posible que Teherán reciba hardware militar ruso avanzado como aviones Sukhoi y el sistema antimisiles S-400. En tercer lugar, Rusia se ha beneficiado directamente de los 40 años de experiencia de Irán en el manejo de las sanciones económicas de EEUU, y se espera que Teherán evite a Moscú las muchas trampas a las que se ha enfrentado, dado que ahora se enfrentan a este enemigo común. En cuarto lugar, la coordinación completa entre Irán y Rusia en la guerra energética actual, ya que Rusia ocupa el primer lugar en la producción y exportación mundial de gas, seguida de Irán, que ocupa un lugar destacado en la producción mundial de petróleo y ocupa una posición clave en la OPEP. En quinto lugar, la expansión de las carteras comerciales y de inversión clave entre los dos países. En particular, durante la cumbre, la Compañía Nacional de Petróleo de Irán firmó un memorando sin precedentes por un valor de $ 40 mil millones con Gazprom de Rusia para desarrollar dos campos de gas iraníes y seis campos de petróleo. Sexto, la participación activa de Irán en el nuevo sistema financiero que China y Rusia buscan establecer como alternativa al sistema de mensajería bancaria SWIFT liderado por Estados Unidos. Esto incluiría potencialmente el cese de las transacciones en dólares estadounidenses, la formación de una canasta colectiva unificada de monedas regionales y el aumento del comercio de riales y rublos entre los dos países.
Turquía al margen
Está claro que el papel del presidente turco en esta cumbre se limitó principalmente al expediente sirio. Erdogan es un hombre con un pie oportunista en el eje ruso-chino-iraní y el otro en el campo estadounidense.
Además, no es seguro que Putin perdone los drones turcos ‘Bayraktar’ enviados al ejército ucraniano, o que Erdogan cierre las vías fluviales del Bósforo y los Dardanelos a los buques de guerra rusos, o la movilización del ejército de Turquía en la frontera norte de Siria y su amenaza. de ataque en el apogeo de la preocupación de Moscú por la guerra de Ucrania.
Pero este no era el momento para que Putin abriera hostilidades adicionales en otros frentes.
En cuanto a Khamenei, sus mensajes a Erdogan durante su reunión conjunta fueron contundentes y claros: las diferencias sirio-turcas solo pueden resolverse a través del diálogo; la seguridad de Turquía está ligada a la seguridad de Siria; la cuestión de Palestina es el tema central del mundo islámico y no debe depender de los EEUU e ‘Israel’ para resolverlo. Esencialmente entonces, que Irán se opone firmemente a cualquier ataque turco contra Siria y todos los intentos de normalización con el estado de ocupación israelí.
No cabe duda de que Turquía es un gran estado islámico con todo el poder de la razón, y tiene abierta la opción de salir del estado de incertidumbre que vive actualmente, unirse a la alianza ruso-chino-iraní (países BRICS), y adoptar el diálogo para llegar a la reconciliación con Siria sobre la base del acuerdo “Adana 1998”, que prevé la protección de la seguridad de los dos países. Sin embargo, está claro que el presidente Erdogan tiene otra mentalidad, que no creemos que sea la correcta.
En última instancia, la visita de Putin a Teherán fue histórica, ya que estableció una alianza ruso-iraní que conducirá al nacimiento de un nuevo eje que podría determinar el futuro de Asia occidental y central y el futuro de la guerra y la paz, especialmente como una extensión de la alianza estratégica iraní-china existente.
Las recientes filtraciones de que Egipto, Arabia Saudita y Turquía, en menor medida, buscan unirse a los BRICS, mientras que Egipto busca lanzar canales de comunicación con Irán en Mascate, probablemente confirmen este mar de cambios en el horizonte.
Por lo tanto, China respondió a la declaración «imperialista» de Biden con énfasis en el «respeto a la soberanía». El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, dijo: «No hay un ‘vacío’ en el Medio Oriente, las personas que viven en el Medio Oriente son los amos». Agregó: «El Medio Oriente no puede ser considerado el patio trasero de alguien. China, que apoya los derechos soberanos de los países del Medio Oriente, está lista para promover la paz y la prosperidad en esta región a través de esfuerzos conjuntos con la comunidad internacional». Podemos agregar: no hay vacío en el Medio Oriente, hay una injerencia, y esta es una injerencia de los EEUU imperialistas».
En un artículo publicado en el diario The Wall Street Journal, Karen Elliot House subrayó «la forma ridícula» con la que la Casa Blanca manejó el viaje. «El empleado de la Casa Blanca, que pensó que un banal choque de puños de amigo a amigo era preferible al habitual apretón de manos formal, debería ser despedido», señaló.
Entre otras controversias, House destacó el hecho de que Biden aseguraba haber dicho a bin Salmán que creía que él era responsable del asesinato del periodista de The Washington Post Jamal Khashoggi en 2018.
Karen Elliot recalcó que precisamente la falta de frutos tras el fin de la visita explica por qué los medios se focalizaron en «el espectáculo del señor Biden.
El ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, Adel al-Jubeir, que estuvo presente en las conversaciones entre Biden y el príncipe heredero bin Salman, compartió:
– Riyadh aumentará la producción de petróleo si ve escasez en el mercado: esto es una cuestión de oferta y demanda, no de especulación, histeria o geopolítica;
– Riad trabaja en el marco de los acuerdos OPEP+ (es decir, con Rusia); “El problema de la gasolina en EEUU tiene más que ver con la falta de capacidad de refinación de los estadounidenses que con la falta de petróleo real.
A juzgar por estas declaraciones, los saudíes no han cedido ante el presidente estadounidense.
Además, les ofende el tema del asesinato de Khashoggi que planteó, en el que Biden logró culpar al príncipe heredero en dos ocasiones durante su visita.
|
Bloomberg: Joe Biden dejará Medio Oriente esta semana sin anuncios públicos de aumento de los suministros de petróleo
|
Mira la diferencia en cómo se recibieron a Biden y Trump en Arabia
|
Arabia Saudita no va a ayudar a los Estados Unidos de América en la producción de petróleo. “Si bien el presidente de EEUU, Joe Biden, planea visitar Arabia Saudita, el reino rico en oro negro se ha vuelto más cercano que nunca a Rusia. No se desvinculará de Moscú ni ayudará a Washington en la producción de petróleo”, dijo el experto Donnovan McCaugen.
Vladimir Putin logró fortalecer las relaciones con el príncipe heredero del reino, Mohammed bin Salman Al Saud, aunque al mismo tiempo la mayoría de los demás estados intentaron evitarlo. Biden nunca se ha reunido con el príncipe heredero. Además, ni siquiera habló con él por teléfono. Al mismo tiempo, durante su campaña electoral, amenazó con convertir a Arabia Saudita en un estado canalla.
La creciente asociación entre el reino y Rusia ha puesto patas arriba un acuerdo existente entre Washington y Riad sobre la producción de petróleo a cambio de seguridad, que existe desde hace casi 50 años. Además, Arabia Saudita planea unirse a los BRICS en un futuro próximo.
|
|
 |
Decidido a no ser excluido del sur del Cáucaso, Irán está forjando lazos estratégicos tanto con Bakú como con Ereván.
El Estado de Israel desea expresar su reconocimiento por el accionar rápido, efectivo y firme de las fuerzas de seguridad argentinas que identificaron en tiempo real la amenaza potencial de la aeronave a la luz de las sanciones que le fueron impuestas».
AVIÓN VENEZOLANO / LOS SERVICIOS OPERANDO EN ARGENTINA – Daniel Devita con Sebastián Salgado
|
|
|
Nota de Diego Pappalardo: Este incidente muestra una cierta torpeza de algunos de los actores mencionados.
Muestra que estos siguen los planteos sesgados y equívocos (casi infantiles) de medios informativos, políticos y analistas que hablan de la «Argentina ficta». Señores, la Argentina como sistema-país, con este Gobierno, con el anterior y con el anterior del anterior y así sucesivamente, es una pieza subordinada al atlantismo-sionismo (o si se prefiere, es no contradictora del eje anglo-estadounidense-israelí). Damian Pachter, no solamente está en Israel trabajando para un medio que pertenece a la familia Adelson, sino que coopera activamente con los servicios de inteligencia israelíes antes de que huyera de la Argentina cuando «informó», en condición de primicia, sobre la muerte del exFiscal Nisman (el extinto titular de la Fiscalía Unidad AMIA, también había recibido dinero de la Familia Adelson). El objetivo de esta operación, no es Venezuela, sino Irán. |
 |
 |
Hablar de Paraguay, Uruguay y Argentina, es hablar de «influencia dominante sionista» y, en consecuencia, de monitoreo constante.
|
Shireen, nacida en Jerusalén, era Católica practicante, patriota, y tenía muy buenas relaciones con los sectores islámicos de su pueblo, el palestino. Los musulmanes la respetaban.
Jamás consumió la islamofobia talmúdico-sionista, como sí lo hacen católicos y protestantes que creen saber lo correcto cuando hablan de Palestina.
Murió denunciando al estado injusto de Israel, la prepotencia de superioridad mundial del judaísmo y al imperialismo anglo-estadounidense.
Hoy, las fuerzas israelíes reprimieron a los palestinos que, en una muestra clara de respeto y hermandad, llevaron el féretro de Shireen desde el Hospital hasta la Iglesia Católica de Jerusalén
|
|
|
|
|
|
|
|
«Estábamos adentro filmando las operaciones del ejército israelí. De repente, nos dispararon. No nos pidieron que nos fuéramos, y no nos pidieron que nos detuviéramos. Nos dispararon. La primera bala me dio y la segunda bala alcanzó a Shireen, y la mataron a sangre fría porque son asesinos».
 Pierbattista Pizzaballa, Arzobispo católico y Patriarca latino de Jerusalén, dijo que Shireen cubría
«los sufrimientos cotidianos de la gente de esta tierra».  ¡Contra la civilización atlántico-mundialista!
El célebre actor irlandés, Liam Cunningham, corrige un informe falso del New York Times.  |
Funeral de la periodista palestina católica. ¡Convergencia inter-civilizatoria, con un lenguaje en común, dentro de un sistema internacional policentrista! ¡El Sur Global tiene una gran oportunidad histórica!
Temen la unión política y geopolítica de cristianos-musulmanes que estropearía los planes sean de Soros, de Israel o del Rabinato.   |
|
Arzobispo de Jerusalén, Atallah Hanna «Las iglesias de todas las denominaciones cristianas en Jerusalén, tocaron sus campanas para homenajear el martirio Shireen Abu Akleh»
 |
•Mons. Domenico Tardini, subsecretario de Estado del Vaticano, 1938:
«No hay ninguna razón real por la que [los judíos] deberían regresar a Palestina». •Cardenal Luigi Maglione, Secretario de Estado del Papa Pío XII, 1943: •Papa Pio XII, In multiplicibus: |
The Cradle entrevistó a varios líderes de Hamas, del segundo y tercer rango de liderazgo, en Estambul, Ankara, Beirut y Gaza, para obtener estos detalles. Dispusieron que no se mencionen sus nombres por “razones organizativas”, o por razones relacionadas con su lugar de residencia.
Prominente rabino: Formación del sionismo generó una catástrofe
Aaron Cohen, prominente rabino que reside en Londres, capital británica, ha dicho este jueves que hay grandes diferencias entre el sionismo y el judaísmo. “El sionismo es un movimiento nacionalista que surgió hace unos 100 años y es contrario a las enseñanzas del judaísmo”, ha explicado.
En vísperas del Día Mundial de Al-Quds, el también miembro del grupo Neturei Karta, que rechaza al régimen de Tel Aviv, ha apuntado al sionismo como la causa de la miseria y el derramamiento de sangre, y ha puesto de relieve que un desastre ha ocurrido desde que se formó el ente ocupante.
El pasado domingo, cientos de personas se manifestaron en el Reino Unido en el marco de las celebraciones del Día Mundial de Al-Quds, que se lleva a cabo anualmente en el último viernes del sagrado mes de ayuno musulmán, el Ramadán, y en rechazo a la ola de atrocidades de Israel contra los palestinos en los territorios ocupados.
En el referido evento, fue evidente en la primera línea de la marcha, la presencia activa de los rabinos judíos ortodoxos del movimiento antisionista Neturei Karta. Como en años anteriores, habían venido a declarar su repudio a Israel y en dos ocasiones quemaron la bandera de dicho régimen usurpador.
mmo/ctl/rba/mrg
Tras la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, en agosto de 2021, quedaron abandonados en el país equipos militares de EE.UU valorados en 7.120 millones de dólares, según evidencia un informe del Departamento de Defensa de EE.UU elaborado a instancias del Congreso y fechado en marzo de 2022, al que ha tenido acceso la CNN.
En total, entre 2005 y agosto de 2021, Washington entregó a las Fuerzas de Seguridad y Defensa Nacional Afganas equipos militares por valor de 18.600 millones de dólares, según el informe. Entre el armamento que quedó abandonado en el país tras la retirada de las tropas, figuran aviones, municiones aire-tierra, vehículos militares, armas, equipos de comunicaciones y otros materiales bélicos.
Hasta esa entrevista, Hamas se había abstenido de hablar en contra de los recientes esfuerzos de Turquía para enmendar los lazos con Israel.
Hamas se mantuvo en silencio sobre la visita del presidente Isaac Herzog a Ankara, que la organización terrorista vio como un evento diplomático que no valía la pena molestar a Turquía.
Además, mientras Turquía no tomara medidas significativas para restringir las actividades de Hamas en su territorio, Hamas no vio ninguna razón para un conflicto con los turcos.
Pero parece que los comentarios de Qassem en la entrevista fueron una respuesta a algo más que a la condena del ataque por parte de Turquía, un proceso en curso desde hace unos meses en el que Turquía ha deportado a varios miembros de Hamás activos en su territorio.
Según un funcionario palestino que habló con Israel Hayom , ‘docenas de personas identificadas con Hamas en varios círculos han sido deportadas [de Turquía]’.
El periódico libanés, Al-Akhbar, confirmó este informe en un artículo publicado el martes que decía que a algunos miembros de Hamas que habían viajado fuera de Turquía no se les permitía regresar.
El funcionario palestino dijo que no había nada ‘aleatorio’ en la decisión.
‘Turquía les pidió que se fueran, y de hecho sucedió en los últimos meses. Algunas de las personas vinculadas al ala militar de Hamás han sido deportadas’, afirmó.
Además, el funcionario afirmó que Israel estaba detrás del desarrollo.
‘Los israelíes le dieron a Turquía una lista de miembros de Hamas e información sobre la participación de algunos de ellos en actividades ‘militares’ [terroristas]. En respuesta, los turcos contactaron a Hamas y les dijeron: ‘Ustedes prometieron que no harían nada como eso aquí. , así que ahora tienen que irse’, dijo.
El funcionario dijo que Turquía le había dicho a los líderes de Hamas que estaban en juego «intereses económicos»: ‘Los lazos renovados entre Turquía e Israel son supuestamente diplomáticos y políticos, pero Hamas sabe que Israel tiene influencia sobre Turquía cuando se trata de cuestiones de seguridad. Hace poco, representantes de seguridad israelíes también han visitado Turquía».
ResponderReenviar