Estados Unidos gestionó 12.000 millones de dólares en ingresos petroleros venezolanos

Washington | 11 de noviembre de 2026

Una investigación exclusiva de Reuters revela que las conexiones políticas entre el vicepresidente estadounidense, JD Vance, y John Addison, antiguo financista de su carrera y ejecutivo de la multinacional Vitol, habrían facilitado la adjudicación de lucrativas licencias para comercializar petróleo venezolano tras la intervención militar estadounidense de enero de 2026.

Según la investigación, el 27 de diciembre de 2025, una semana antes de la captura de Nicolás Maduro, Vance y Addison habrían conversado en Montana sobre la posibilidad de comercializar rápidamente el petróleo venezolano si Washington asumía su control. Reuters examinó registros de vuelo que sitúan sus aeronaves en el mismo aeropuerto, aunque ambos negaron que se hubiera producido la reunión.

El 5 de enero, apenas dos días después de la operación militar, el secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, llamó directamente a Addison para ofrecer a Vitol participar en la comercialización del crudo venezolano. La llamada fue confirmada por el Departamento de Energía.

En cuestión de días, Vitol y Trafigura recibieron licencias especiales, sin un proceso de licitación competitiva.

LAS CIFRAS DEL NEGOCIO

▪️ 200 millones de barriles: volumen superior al exportado por Venezuela durante el período analizado.

▪️ 3 a 3.50 dólares por barril: beneficio estimado por un especialista en finanzas energéticas para las comercializadoras.

▪️ Cientos de millones de dólares: ganancias potenciales del negocio, cuyos importes exactos no pudieron verificarse independientemente.

▪️ 300,000 dólares: aportación de Addison en 2022 a un comité político que respaldaba a JD Vance.

▪️ 7 millones de dólares: contribuciones políticas realizadas por Addison y su esposa en 2024, incluidos cinco millones destinados a apoyar a Donald Trump.

CUESTIONAMIENTOS EN EL CONGRESO

Legisladores demócratas, encabezados por Robert Garcia, han exigido explicaciones sobre la adjudicación de las licencias y la posibilidad de que determinadas empresas recibieran información privilegiada antes de la intervención militar.

El Departamento de Energía sostiene que Vitol fue seleccionada por su capacidad comercial internacional y niega que Vance y Wright discutieran las ventas de petróleo venezolano. Vitol y Trafigura también rechazan haber tenido conocimiento anticipado de la operación militar.

La investigación coloca bajo escrutinio la relación entre financiamiento político, decisiones gubernamentales y el control comercial de los recursos energéticos venezolanos.

📰 Fuente: Reuters | Investigación de Tim McLaughlin | 11/11/2026.


Reuters: vínculos de un comerciante de Vitol con JD Vance facilitaron contrato petrolero en Venezuela

REUTERS

Fuente original: How a Vitol trader’s ties to JD Vance helped land a prized Venezuela oil contract

Traducción del título: Cómo los vínculos de un operador de Vitol con JD Vance ayudaron a conseguir un lucrativo contrato petrolero en Venezuela.

Autor: Tim McLaughlin.

Fecha: 11 de noviembre de 2026.

Los principales hallazgos de la investigación

1. John Addison y JD Vance: Addison, operador de la comercializadora petrolera Vitol, fue uno de los primeros financiadores de la carrera política de Vance.

2. La llamada del 5 de enero: Addison confirmó a Reuters que el secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, lo llamó para ofrecer a Vitol la posibilidad de comercializar petróleo venezolano.

3. La recomendación de Vance: Un funcionario estadounidense confirmó a Reuters que Vance había transmitido previamente a Wright que Addison era una persona de confianza en el sector energético.

4. Los contratos: Vitol y Trafigura consiguieron licencias especiales para comercializar petróleo venezolano, sin un proceso competitivo de licitación.

5. Las ganancias: Un experto citado por Reuters estimó beneficios de entre 3 y 3,50 dólares por barril para las comercializadoras. La agencia advierte que no pudo verificar independientemente esas estimaciones.

6. Las donaciones políticas: Addison aportó 300.000 dólares en 2022 a un comité que respaldaba la candidatura de Vance al Senado. En 2024, él y su esposa aportaron conjuntamente siete millones de dólares a distintos comités políticos.

Un aspecto especialmente relevante

La investigación también aborda una supuesta reunión entre Vance y Addison en Montana el 27 de diciembre de 2025, una semana antes de la operación militar estadounidense en Venezuela.

Según una fuente citada por Reuters, ambos habrían conversado sobre la rapidez con que Vitol podría comercializar el petróleo venezolano si Estados Unidos asumía el control de sus suministros.

Importante: tanto Addison como la oficina de Vance negaron que esa reunión hubiera ocurrido. El Departamento de Energía también negó que Vance y Wright hubieran discutido las ventas de petróleo venezolano.

Fuente complementaria en español: El Pitazo: Reuters revela cómo los vínculos de un comerciante de Vitol con JD Vance facilitaron el contrato petrolero venezolano.

Aspectos a examinar: La relación entre poder político y asignación de contratos energéticos, los mecanismos de control estadounidense sobre la comercialización del petróleo venezolano y los posibles conflictos de intereses derivados de las conexiones entre funcionarios y empresarios.


Estados Unidos gestionó 12.000 millones de dólares en ingresos petroleros venezolanos, según un informe secreto

El funcionamiento de una cuenta bancaria controlada por Estados Unidos arroja luz sobre cómo Washington administra los ingresos de Venezuela después de capturar al presidente del país.

Fuente: NYT

Tyler Pager y Anatoly Kurmanaev

El Gobierno de Estados Unidos recibió más de 12.000 millones de dólares en ingresos procedentes de las exportaciones venezolanas de recursos naturales durante los primeros nueve meses de este año, según un informe confidencial de la firma global de servicios financieros KPMG.

La gran mayoría de esos fondos fueron transferidos nuevamente a Venezuela poco después de haber sido recibidos, según muestra el informe. No está claro si el dinero permaneció dentro del país ni quiénes fueron sus destinatarios finales.

El informe ofrece, hasta ahora, el retrato más detallado del control financiero que ejerce el Gobierno de Estados Unidos sobre Venezuela desde que las fuerzas estadounidenses derrocaron al presidente del país en enero. El documento fue examinado por The New York Times y su contenido no había sido divulgado anteriormente.

La administración Trump instaló un gobierno interino dócil a sus intereses y le encargó abrir la industria petrolera venezolana a las inversiones estadounidenses.

El informe fue elaborado apenas unos días antes de las elecciones de medio mandato (midterms), en un contexto en el que legisladores demócratas habían prometido reiteradamente exigir mayor transparencia y rendición de cuentas a Washington respecto de su política hacia Venezuela.

Ahora que los demócratas han obtenido el control del Congreso en las elecciones de medio mandato, varios asesores de legisladores demócratas afirmaron que continuarían presionando a la administración Trump para que explique qué medidas estaba adoptando a fin de prevenir la corrupción en Venezuela después de asumir el control de las finanzas del país.

El informe, elaborado por KPMG por encargo del Gobierno estadounidense, describe las operaciones de la denominada «Cuenta de Custodia de Venezuela» (Venezuela Custody Account), creada por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos para administrar el flujo de los ingresos venezolanos provenientes de las exportaciones, tras la destitución del expresidente Nicolás Maduro.

Inicialmente, la cuenta estaba radicada en Qatar, pero fue trasladada a Citibank, en Nueva York, a finales de enero.

El informe no llega a constituir una auditoría formal de las finanzas petroleras venezolanas, como habían prometido realizar periódicamente funcionarios del Departamento de Estado a comienzos de este año.

En el documento, KPMG describe su función como la de prestar asistencia al Departamento de Estado en la administración de la cuenta, ayudar a rastrear las transacciones y llevar a cabo otras medidas destinadas a garantizar la integridad financiera. Sin embargo, la empresa no se identifica en el informe como una entidad auditora.

El documento ofrece escasa información sobre los mecanismos utilizados por los funcionarios estadounidenses y los empleados de KPMG para impedir que el dinero terminara en manos equivocadas, así como sobre los procedimientos empleados para garantizar que el petróleo y otros recursos naturales de Venezuela se vendieran a precios justos.

Según el informe, la cuenta recibió 12.260 millones de dólares en depósitos entre el 3 de enero, fecha de la intervención militar estadounidense, y finales de septiembre. La gran mayoría de esos fondos fueron transferidos nuevamente a Venezuela poco después de haber sido recibidos.

Al 30 de septiembre, fecha de cierre del período examinado en el informe, la cuenta mantenía un saldo de aproximadamente 170 millones de dólares. Durante ese mismo período, la cuenta también generó alrededor de 12 millones de dólares en intereses.

La rapidez de los desembolsos descritos en el informe otorga cierta credibilidad a las afirmaciones anteriores de funcionarios estadounidenses, según las cuales Estados Unidos actúa únicamente como custodio de los recursos económicos que Venezuela obtiene de sus recursos naturales, principalmente del petróleo.

En su forma más sencilla, el informe describe un procedimiento mediante el cual el Banco Central de Venezuela solicitaba fondos a la cuenta controlada por Estados Unidos. Posteriormente, los funcionarios estadounidenses autorizaban los desembolsos, una vez que comprobaban que las solicitudes cumplían con los criterios de integridad financiera.

El secretario de Estado, Marco Rubio, ha afirmado reiteradamente que, antes de que Estados Unidos sacara del poder al señor Maduro, la mayor parte de los ingresos petroleros de Venezuela se perdían debido a la corrupción y a la intervención de intermediarios extranjeros. Las investigaciones periodísticas de The New York Times respaldan algunas de esas afirmaciones.

Sin embargo, el informe de KPMG también aporta pruebas del poder de decisión final que han mantenido los funcionarios estadounidenses sobre cuándo se libera el dinero y quiénes reciben los fondos procedentes de la venta de los recursos naturales que, según la Constitución venezolana, pertenecen a los venezolanos.

«El Gobierno de Estados Unidos estableció este año el control de custodia sobre los depósitos de los ingresos procedentes de los recursos naturales venezolanos», señala el informe. Añade que cada transacción debe contar con la aprobación de funcionarios del Departamento de Estado y del Departamento del Tesoro.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos, el Departamento de Estado, KPMG y el Gobierno de Venezuela no respondieron a las solicitudes de comentarios.

La venta de petróleo crudo representó la inmensa mayoría del dinero transferido a la cuenta, según muestra el informe. La cuenta también recibió depósitos mucho menores procedentes de la venta de minerales y fertilizantes, entre ellos aproximadamente 100 millones de dólares depositados por la empresa global de materias primas Trafigura por la compra de oro venezolano.

El informe no presenta el panorama completo de los ingresos venezolanos por exportaciones. Dos de los mayores exportadores de petróleo crudo de Venezuela, la gigante petrolera estadounidense Chevron y un productor local, NABEP, utilizan diferentes mecanismos financieros para comercializar al menos una parte del petróleo que extraen en Venezuela. Además, gran parte del oro venezolano continúa exportándose a Oriente Medio a través de canales financieros informales.

El mes pasado, NABEP comenzó a enviar petróleo a Estados Unidos en virtud de un acuerdo mediante el cual la empresa entregará al Gobierno estadounidense el 35 % de sus acciones y el 20 % de su producción a precios inferiores a los del mercado.

La mayor parte del dinero que fue transferido de regreso a Venezuela desde la cuenta de custodia —11.700 millones de dólares— se utilizó para sostener la moneda nacional del país, el bolívar, mediante subastas de divisas realizadas por los bancos comerciales venezolanos.

Esa cantidad coincide con las estimaciones independientes sobre los ingresos de divisas de Venezuela.

Sintesis Financiera, una consultora financiera con sede en Venezuela, estima que el Gobierno venezolano gastó 12.300 millones de dólares en subastas de divisas durante los primeros nueve meses de 2026.

Los funcionarios estadounidenses también transfirieron aproximadamente 130 millones de dólares desde la cuenta para pagar obligaciones externas del Gobierno venezolano, principalmente deudas con otros gobiernos y organizaciones internacionales, según muestra el informe.

El documento no identifica a los beneficiarios finales de las subastas de divisas en Venezuela. Investigaciones periodísticas anteriores de The New York Times indican que una parte importante de los dólares termina en manos de un pequeño grupo de empresas agroindustriales y corporaciones de bienes de consumo venezolanas, mientras que muchas compañías más pequeñas tienen dificultades para acceder a las divisas necesarias para realizar inversiones.

Mientras tanto, la mayoría de los venezolanos continúa viviendo en condiciones de pobreza, a pesar de la entrada de divisas a la economía procedentes de la cuenta controlada por Estados Unidos. Se prevé que los precios en el país aumenten casi un 300 % durante este año, y que la inflación anual no descienda a cifras de dos dígitos hasta, al menos, 2028, según Sintesis Financiera.

La mayor parte de los depósitos en la cuenta procedió de Trafigura y Vitol, dos gigantes mundiales del comercio de materias primas que adquirieron derechos exclusivos para comercializar petróleo venezolano después del ataque estadounidense. Aunque el número de compradores de petróleo ha aumentado, estas dos empresas continúan dominando el comercio de crudo venezolano, según muestra el informe.

Trafigura y Vitol representaron conjuntamente el 61 % del dinero depositado en la cuenta hasta finales de septiembre, según el documento.

Tyler Pager es corresponsal de la Casa Blanca para The New York Times, donde cubre al presidente Trump y a su administración.

Anatoly Kurmanaev cubre la situación de Venezuela para The New York Times.