El mismo error, otra guerra.
Benjamín Netanyahu está presionando para lanzar nuevos ataques contra Irán mientras afronta un desgaste creciente de cara a las elecciones israelíes de la próxima semana.
El primer ministro israelí, que se enfrenta a una probable derrota en las elecciones del martes, ordenó a sus fuerzas armadas que se preparasen para una campaña de bombardeos de varios días contra infraestructuras civiles, además de instalaciones energéticas y nucleares.
Sus declaraciones se produjeron tras mantener conversaciones el domingo con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y después de la visita a Israel del jefe del Pentágono, Pete Hegseth. Sin embargo, Netanyahu no dio ninguna señal de que Washington hubiera aceptado sumarse a una nueva ofensiva contra Irán, y mucho menos a una campaña destinada a derrocar a sus dirigentes. Netanyahu se juega su futuro político, y la prensa israelí está repleta de informaciones que apuntan a que busca la forma de aprovechar el enfrentamiento con Irán en beneficio propio. En Estados Unidos, los índices de aprobación de Trump se encuentran en mínimos históricos y faltan menos de dos semanas para las elecciones de mitad de mandato.
Netanyahu, que va por detrás en las encuestas, afirmó el miércoles, sin aportar pruebas, que Irán estaba trabajando activamente en el desarrollo de un arma nuclear y aseguró haber ordenado al Ejército israelí que se preparase para emprender acciones preventivas: “El régimen iraní todavía no ha aprendido la lección. Moytaba Jamenei ha decidido seguir los pasos de su padre. Ha quitado el seguro y, una vez más, Irán está intentando desarrollar sus armas de muerte”, declaró Netanyahu. “Solo hay una manera de eliminar esta amenaza de una vez por todas: derrocar al régimen iraní. Y esa es la directriz que he dado a las fuerzas de defensa de Israel, al Mossad y a los organismos de seguridad”.
No me gusta centrarme en las personalidades políticas. La idea de que Netanyahu está haciendo todo lo posible por sobrevivir políticamente ante las elecciones del martes, o de que Trump será «libre» después de las elecciones de mitad de mandato y estará movido por un agudo sentimiento de venganza contra Irán, puede ser cierta, pero no explica todo el panorama.
La cuestión es política y discursiva y, por tanto, va más allá de las meras personalidades. Israel y Estados Unidos ven a Irán como el Otro, como una amenaza que debe ser contenida o eliminada. En esto no hay diferencia óntica entre demócratas y republicanos, por ejemplo.
Dicho esto, Estados Unidos e Israel no han aprendido nada. Tras semanas de combates, una enorme inversión de recursos y declaraciones sobre logros históricos, volvemos a encontrarnos ante la misma situación. Y, aun así, parece que todavía hay quienes creen que otra ronda de ataques, quizá esta vez más intensa y destructiva, permitirá obtener resultados que no se han conseguido hasta ahora.
Es evidente que Irán no se rendirá ni cederá en ninguna de sus líneas rojas. Ni siquiera cabe esperar que una campaña mucho más dura y violenta, que incluya daños generalizados a la infraestructura energética iraní, conduzca a la capitulación. Pensar lo contrario es simplemente un deseo político sin ninguna base real.
En una reciente entrevista con DropSite, Mohsen Rezai, el actual secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, dijo que “Irán lleva años invirtiendo en dotar a estas capacidades de redundancia: producción dispersa, instalaciones subterráneas, distintos sistemas de lanzamiento y la capacidad de reparar los daños y reponer las pérdidas”. Y añadió: “Más importante aún, no se debe evaluar nuestra capacidad preguntándose únicamente cuántos misiles quedan almacenados. En una guerra prolongada, la cuestión central es si un país puede mantener un ciclo continuo de producción, despliegue y respuesta. Hemos demostrado que, incluso meses después del inicio de la guerra, seguimos siendo capaces de imponer costes a la otra parte”.
Rezaei también señaló que Teherán desplegaría nuevas capacidades en su respuesta. “No desplegamos todas nuestras capacidades en las fases anteriores. Fuimos poniendo en funcionamiento más capacidades en proporción a la intensidad de la guerra y también estamos preparados para la siguiente fase”, afirmó.
Estados Unidos tiene activos de gran valor en la región. En caso de guerra, los cables submarinos, los centros de datos y las instalaciones de inteligencia artificial de Washington en la zona también podrían convertirse en objetivos.
El golfo Pérsico no es un espacio en el que la vulnerabilidad opere en una sola dirección. No se puede considerar legítimo atacar las instalaciones petroleras, los puertos y el tráfico marítimo de Irán y, al mismo tiempo, dar por hecho que las infraestructuras económicas que sostienen la guerra al otro lado permanecerán a salvo para siempre.
Además, nadie cree a estas alturas que Estados Unidos e Israel puedan determinar de antemano la duración de la campaña. Quien crea que basta con lanzar una operación limitada de unos días, atacar Irán y dar por concluido el asunto está profundamente equivocado. Es más que probable que la respuesta iraní sea amplia y contundente, lo contrario a lo que se pretende desde Washington.
Se puede decidir cuándo comienza una guerra, pero resulta mucho más difícil determinar cuándo y cómo terminará, especialmente cuando se trata de un adversario que no tiene intención de rendirse.
En este sentido, la reanudación del conflicto afectará, con toda seguridad, a la región. Pensar que es posible aislar el conflicto en Irán del resto de Asia occidental cae, nuevamente, en la mera ilusión. La centralidad de Irán en la región hará que esa contención sea prácticamente imposible. Las repercusiones se sentirán a nivel global, especialmente en la economía.
Cabe esperar que una nueva campaña militar provoque un aumento significativo de los precios mundiales de la energía, especialmente si se atacan instalaciones energéticas en Irán y este responde golpeando objetivos similares en los países del Golfo Pérsico. Las consecuencias no se limitarían a un encarecimiento del petróleo, sino que podrían extenderse a la economía mundial en su conjunto.
Las autoridades iraníes son plenamente conscientes de que una nueva ronda de ataques es más que probable, bien antes de las elecciones israelíes bien después de las de mitad de mandato en Estados Unidos. Esto no quiere decir que Irán vaya a esperar a ser atacado. La nueva estrategia iraní, ya aplicada en la guerra de los 40 días, implica una visión ofensiva: las bases estadounidenses en la región son, por ejemplo, objetivos legítimos. Irán no ha dejado de escalar el conflicto desde que Estados Unidos decidió no cumplir con el alto el fuego firmado en Islamabad, y no piensa levantar el pie del acelerador militar en estos momentos.
Repetir la misma estrategia no va a producir, por arte de magia, un resultado diferente. No lo hará. Es poco probable que una mayor presión o el uso de la fuerza permitan a Washington obtener resultados significativos. El verdadero problema es que las alternativas se están agotando: o Estados Unidos se retira y reconoce tácitamente su fracaso, o sigue redoblando su apuesta por una estrategia que ya ha demostrado ser ineficaz.
Notas relacionadas:
Netanyahu: Israel should ready for global sanctions, use blockchain to circumvent them
Israel en camino a un colapso económico?
Declaraciones inusuales de Netanyahu:
«Netanyahu: Israel debe prepararse para sanciones globales y utilizar la tecnología blockchain para eludirlas
El primer ministro insiste en que el amenazante panorama económico es consecuencia de acontecimientos ajenos a Israel, pero sus rivales sostienen que la culpa reside en las políticas de su gobierno«
«Netanyahu, quien anteriormente ha abogado por que Israel alcance la autosuficiencia militar, señaló que los paquetes de armamento multimillonarios provenientes de Washington «no seguirán llegando».
«Si creen que seguiremos recibiendo lo que logré obtener en dos ocasiones —es decir, decenas de miles de millones de dólares en ayuda estadounidense para el presupuesto de defensa—, prepárense y acostúmbrense a la idea de que eso ya no sucederá, porque Estados Unidos ha cambiado. No es que Israel haya cambiado. Se acabó, y seguirá estando acabado. Es solo cuestión de tiempo», añadió Netanyahu.
El primer ministro ha sostenido durante mucho tiempo que la disminución del apoyo público a Israel en Estados Unidos es consecuencia de dinámicas internas ajenas al Estado judío; por su parte, algunos de sus críticos han señalado que sus políticas han contribuido a agravar dicho declive.»
La admisión de Netanyahu el viernes fue similar a otra que hizo el año pasado, cuando señaló que Israel se enfrenta a un aislamiento creciente en el escenario mundial y que, en los próximos años, tendrá que convertirse en una «super-Esparta» más autosuficiente.
Sin embargo, tras el revuelo que provocaron aquellas declaraciones, intentó matizarlas y pasó a destacar el apoyo con el que Israel aún cuenta por parte de la India y de varios países de América Latina.
US Ambassador Tom Barrack: Israel is collapsing from within
“El embajador estadounidense Tom Barrack: Israel se está desmoronando desde dentro.
El embajador de Estados Unidos en Turquía, Tom Barrack, afirmó que Israel, a pesar de su superioridad tecnológica y sus capacidades tácticas, se dirige estratégicamente hacia un ‘colapso interno’, repitiendo la frase dos veces: Se trata simplemente de un colapso interno”
Publicación del 23 de octubre de 2026. La atribución es al embajador estadounidense en Turquía, Tom Barrack, y la frase central es: “But strategically, it’s an internal collapse. Simply an internal collapse.” («Pero estratégicamente, es un colapso interno. Simplemente, un colapso interno»).
Barak Ravid, corresponsal israelí en Washington. Su biografía pública indica que realizó el servicio militar en la Unidad 8200, vinculada a la inteligencia de señales israelí.
«Durante cuatro años, Netanyahu no logró cerrar ningún frente ni avanzar en ningún acuerdo de paz. ¿Por qué iba a conseguirlo en otros dos años? Un escenario al menos igual de plausible es que Netanyahu aproveche esos dos años para librar más guerras, aislar aún más a Israel, perjudicar los acuerdos de paz existentes y destruir también las relaciones con los republicanos.«
Nota de Diego Pappalardo:
El Liaowang-1 el barco “supercomputadora” que pertenece al Ejército Popular de Liberación.
Este barco del EPL tiene un peso de aproximadamente 30 mil toneladas, puede rastrear lejos de las costas chinas, satélites, monitorear la actividad de misiles y recopilar información radioelectrónica, entre otras capacidades.
Cabe recordar que el EPL y los anillos cercanos al “estado profundo” de Irán tienen un acuerdo entre sí por fuera de los ámbitos ‘formales’.
Asimismo, el EPL es quien, principalmente, sostiene las mejores capacidades -de vanguardia- del poder militar pakistaní.
Los tres poderes militares citados trabajan, en cooperación, para que Asia Occidental sea policentrica.
Ex-Netanyahu confidant Lauder breaks years of silence, warns against PM’s reelection
«El ex confidente de Netanyahu, Lauder, rompe años de silencio y advierte sobre la reelección del primer ministro.»
«El presidente del Congreso Judío Mundial afirma que Israel corre el riesgo de perder el apoyo de Estados Unidos y la diáspora, y respalda a Eisenkot si se ve obligado a elegir; relata la ruptura con Netanyahu y las conversaciones secretas sobre Siria que el primer ministro abandonó en el último momento.«
Ronald Lauder, presidente del Congreso Judío Mundial:
Las frases en inglés recogidas por The Times of Israel son:
- “If Bibi is elected, Israel stands to lose badly.”
- “What we’re seeing now feels more like a banana republic.”
- “If Ben Gvir and Smotrich’s parties play any role in government in the future, Israel is doomed.”
La expresión «es un dictador, un espectáculo unipersonal» también aparece en la cobertura de la entrevista.
«Si Bibi resulta elegido, Israel tiene mucho que perder».
«Lo que estamos viendo ahora se parece más a una república bananera».
«Si los partidos de Ben Gvir y Smotrich llegan a desempeñar algún papel en el gobierno en el futuro, Israel está condenado».
CGRI: Irán infligió derrota estratégica a EEUU y expuso sus vulnerabilidades
“Uno de los principales fracasos estratégicos de Estados Unidos en esta guerra ha sido el debilitamiento de su credibilidad como garante de la seguridad regional y del flujo energético”, ha afirmado este viernes el general de brigada Hosein Mohebi, portavoz y subdirector de Relaciones Públicas del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán.
Turquía: Ocho potencias europeas y musulmanas reunidas en Estambul rechazan un ataque contra Irán
Fidan también destacó que el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Arabia Saudí, Pakistán, Egipto y Turquía coinciden y transmiten el mismo mensaje respecto a la prevención de una escalada en la región.
Millones de barriles de petróleo varados en Ormuz tras explosiones en dos supertanqueros (VIDEO)
La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica informó este 23 de octubre que dos superpetroleros que intentaban cruzar sin autorización de Irán por la ruta sur del estrecho de Ormuz chocaron con minas marinas y fueron abandonados.
Israel se encamina hacia sus próximas elecciones lastrado por una guerra en múltiples frentes, filtraciones en los medios que acusan a su primer ministro de ignorar las advertencias regionales previas al 7 de octubre de 2023 y encuestas de opinión que niegan a su coalición la mayoría necesaria para formar gobierno.
21 de octubre de 2026
¿Qué crisis creará cortar los cables de internet global por Irán?
20 de octubre de 2026
19 de octubre de 2026
Exclusiva. Lo que realmente está pasando en la frontera entre Irán y Pakistán. Pepe Escobar.
No hay forma de luchar contra el Imperio sin eludir su control sobre el sistema financiero internacional.
Lo que estamos observando en varios puntos clave de la conexión terrestre extremadamente sensible entre Irán y Pakistán no es un cierre total de la frontera, sino un acto de equilibrio quirúrgico y de dos frentes por parte de Islamabad entre la tremenda presión financiera de Washington y el salvavidas estratégico de Teherán.