El acuerdo de Haftar con Ankara pone en alerta a los rivales del Mediterráneo
Después de haber sido enemigos acérrimos en los campos de batalla de Libia, Ankara y Haftar están encontrando ahora puntos de coincidencia en el mar, donde las reivindicaciones territoriales y los intereses energéticos contrapuestos amenazan con alterar el equilibrio regional.
La votación unánime de la Cámara de Representantes de Libia, con sede en el este del país, el 20 de octubre, para aprobar el acuerdo marítimo con Turquía no fue una decisión parlamentaria ordinaria. Marcó un importante giro político y estratégico por parte de la misma legislatura que rechazó el acuerdo en 2020 y rompió sus relaciones políticas con Ankara debido al apoyo militar turco al Gobierno de Trípoli frente a las fuerzas de Jalifa Haftar.
Seis años después, los antiguos adversarios han encontrado puntos de coincidencia en torno a un acuerdo marítimo que podría reconfigurar sus alianzas regionales y fortalecer la posición de Ankara frente a sus rivales mediterráneos.
El cambio de posición de Haftar refleja una pugna más amplia por el control del Mediterráneo oriental, donde las ambiciones marítimas de Ankara chocan con las de Egipto, Grecia e Israel. La disputa también gira en torno al control de los recursos energéticos marinos y las rutas por las que el gas del Mediterráneo podría llegar a los mercados europeos.
La conexión turca de Saddam Haftar
Turquía y el antiguo Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) de Libia, encabezado por Fayez al-Sarraj, firmaron su acuerdo marítimo el 27 de noviembre de 2019, durante la ofensiva militar de Haftar contra Trípoli. La posterior intervención de Ankara, incluido el despliegue de asesores militares y drones, resultó decisiva para derrotar la ofensiva y modificar el equilibrio de poder.
Sin embargo, la relación entre Ankara y el este de Libia fue cambiando gradualmente. Para 2025, Turquía había comenzado a abrir canales de comunicación con el entorno de Haftar, buscando ampliar su influencia más allá de las autoridades libias occidentales a las que había respaldado durante mucho tiempo.
Saddam Haftar, uno de los hijos de Jalifa Haftar y una figura cada vez más influyente dentro del aparato militar del este del país, visitó Turquía en abril de 2025. En agosto, el jefe de los servicios de inteligencia turcos, Ibrahim Kalin, realizó una visita a Bengasi, donde se reunió con Haftar y sus hijos, mientras los contactos militares y de inteligencia cobraban impulso.
BBC Monitoring destacó el papel de Saddam en la facilitación de este acercamiento en noviembre de 2025. Al mes siguiente, el Centro de Estudios Orientales de Polonia (OSW) identificó la obtención de la aprobación parlamentaria del acuerdo marítimo por parte del este de Libia como uno de los principales objetivos de Turquía.
La influencia de Haftar en el este de Libia otorga una importancia política significativa a su acercamiento con Ankara y contribuye a allanar el camino para el cambio de posición del Parlamento oriental respecto al acuerdo marítimo.
Este acercamiento también responde a las ambiciones políticas de la familia Haftar. Unas relaciones más estrechas con Ankara ofrecen acceso a tecnología militar turca, contratos de reconstrucción e inversiones, al tiempo que permiten a Saddam fortalecer su posición dentro del fragmentado panorama político y militar libio. Asimismo, proporcionan a la familia una alternativa a su prolongada dependencia de El Cairo.
La mejora de las relaciones entre Turquía y Egipto desde 2023 ha facilitado este realineamiento. El giro de Haftar hacia Ankara no necesariamente supone una ruptura con Egipto, pero sugiere que ya no está dispuesto a seguir sin cuestionamientos las prioridades regionales de El Cairo.
Para Turquía, por su parte, la votación parlamentaria elimina un importante obstáculo político para sus ambiciones marítimas y otorga un respaldo libio más amplio a su acuerdo con Trípoli, aunque las instituciones del país continúan divididas.
La doctrina turca de la Patria Azul comienza a materializarse
El acuerdo de 2019 establece una frontera marítima entre las costas turca y libia, al sur de Creta, definiendo sus respectivas reivindicaciones sobre la plataforma continental y la zona económica exclusiva (ZEE).
Ankara considera este acuerdo un componente central de su doctrina de la Patria Azul (Mavi Vatan), que sitúa el control de las aguas circundantes en el centro de la estrategia de seguridad nacional y económica de Turquía.
Esta doctrina pretende proteger las reivindicaciones marítimas turcas, garantizar el acceso a los recursos petroleros y gasíferos en alta mar y desafiar los acuerdos que Ankara considera diseñados para excluirla del Mediterráneo oriental.
El acuerdo con Libia lleva esta estrategia a la práctica. Fortalece la posición de Turquía en las disputas sobre delimitación marítima y respalda su ambición de convertirse en un centro regional de transporte, almacenamiento y exportación de energía hacia Europa.
Ankara está buscando acuerdos similares con Siria.
El 31 de diciembre de 2025, el ministro de Energía, Alparslan Bayraktar, anunció que Ankara esperaba concluir un acuerdo marítimo con Damasco durante este año, lo que potencialmente abriría el camino para que empresas turcas exploraran recursos petroleros y gasíferos en alta mar.
Bayraktar reconoció que se había discutido un marco general, pero que todavía era necesario alcanzar un acuerdo específico.
Por tanto, la propuesta sigue siendo un objetivo de negociación y no un acuerdo marítimo concluido.
En conjunto, las iniciativas de Ankara en Libia y Siria revelan un esfuerzo por fortalecer su posición a lo largo de la costa oriental del Mediterráneo e impedir que los Estados rivales determinen las fronteras marítimas de la región sin la participación turca.
Las islas griegas que obstaculizan las ambiciones de Ankara
La confrontación entre Turquía y Grecia tiene profundas raíces históricas.
El Tratado de Lausana de 1923 estableció las fronteras de la moderna república turca, mientras que el Tratado de París de 1947 transfirió las islas del Dodecaneso, incluidas Rodas, Cos y Kastelórizo, de Italia a Grecia.
Las islas griegas se extienden a lo largo de gran parte de las costas occidental y meridional de Turquía, desde Lesbos, Quíos y Samos hasta Rodas, Cárpatos y Creta. Kastelórizo se encuentra a apenas 2,3 kilómetros de la costa turca, lo que la convierte en un punto particularmente conflictivo en la disputa sobre jurisdicción marítima.
Atenas sostiene que sus islas generan derechos marítimos conforme al derecho internacional, incluidos los derechos sobre la plataforma continental y la zona económica exclusiva.
Ankara, sin embargo, argumenta que otorgar a estas islas pleno efecto al trazar las fronteras marítimas restringiría gravemente la proyección marítima de la costa continental turca.
Según el derecho internacional del mar, una ZEE puede extenderse hasta 200 millas náuticas, aproximadamente 370 kilómetros, desde las líneas de base de un Estado. Sin embargo, cuando existen reivindicaciones superpuestas, es necesario establecer una delimitación, y los tribunales internacionales pueden tomar en consideración las circunstancias geográficas y los principios de equidad para determinar las fronteras.
En el centro de la disputa se encuentra la cuestión de cuánto peso deben tener los derechos marítimos de las islas cuando se superponen con las reivindicaciones de las costas continentales vecinas.
Grecia sostiene que el acuerdo turco-libio ignora los derechos marítimos de Creta y de otras islas griegas. Turquía mantiene que no se puede permitir que esas islas bloqueen la proyección marítima de su costa meridional.
Atenas también cuestiona que Turquía y Libia posean costas situadas frente a frente que permitan establecer la delimitación marítima trazada en virtud del acuerdo.
Ninguna sentencia judicial internacional definitiva ha invalidado el memorando de 2019. Sin embargo, su registro ante las Naciones Unidas no constituye un aval a su legalidad ni resuelve las reivindicaciones contrapuestas de terceros países.
El eje mediterráneo de Israel
Israel considera el Mediterráneo oriental un escenario estratégico para ampliar su influencia geopolítica, fortalecer sus alianzas de seguridad y garantizar las exportaciones energéticas hacia los mercados europeos.
Su creciente alineamiento con Grecia y Chipre, respaldado por intereses políticos y comerciales occidentales, se ha convertido en una parte importante de esta estrategia.
Los intereses israelíes y turcos coinciden en el desarrollo de los recursos gasíferos marítimos y en el acceso a los mercados europeos. Sin embargo, sus posiciones divergen cada vez más en materia de fronteras marítimas, rutas de exportación y acuerdos políticos que regulan la región.
Israel busca fortalecer su cooperación con Grecia y Chipre para reducir su dependencia de Turquía y limitar la influencia de Ankara sobre la infraestructura energética regional.
Un análisis de 2026 del Centro de Investigación de TRT describe el emergente alineamiento israelí-greco-chipriota como un eje de seguridad destinado a contener la influencia turca. Lo que comenzó como una cooperación energética se ha ampliado hacia la coordinación militar, la cooperación en inteligencia y los acuerdos conjuntos de seguridad.
The Cradle también ha documentado cómo esta asociación trilateral, respaldada por Washington mediante el mecanismo 3+1, ha profundizado su cooperación en energía, seguridad e infraestructura, al tiempo que se opone a las reivindicaciones marítimas turcas.
Por su parte, Turquía rechaza los acuerdos que la excluyen de las negociaciones marítimas o socavan lo que considera sus legítimas reivindicaciones. Ankara percibe cada vez más este alineamiento como un intento de cercarla estratégicamente y restringir su influencia en todo el Mediterráneo oriental.
Los cálculos de seguridad de Israel están condicionados por su determinación de impedir la aparición de fuerzas regionales capaces de desafiar su superioridad militar. Las ambiciones turcas, mientras tanto, incluyen ampliar la influencia de Ankara sobre el futuro político y de seguridad de Siria, al tiempo que protege sus intereses estratégicos a lo largo de la costa siria.
El Cairo se niega a renunciar a sus reivindicaciones marítimas
La oposición de Egipto al acuerdo turco-libio tiene sus raíces en la geografía y en los intereses soberanos del país, y no simplemente en una solidaridad con Grecia.
La frontera reivindicada por Ankara y Trípoli pasa al sur de Creta, a través de una zona donde se superponen las reivindicaciones marítimas de Turquía, Libia, Grecia y Egipto.
El Cairo considera que el acuerdo vulnera sus derechos sobre la plataforma continental y la ZEE, particularmente en los sectores occidentales de su jurisdicción marítima en el Mediterráneo.
Egipto y Grecia firmaron un acuerdo parcial de delimitación marítima el 6 de agosto de 2020, mediante el cual establecieron sus respectivas zonas económicas en un área que se superpone con las reivindicaciones planteadas por Turquía y Libia.
El Cairo ha rechazado sistemáticamente el memorando turco-libio, argumentando que dos Estados no pueden concluir un acuerdo que menoscabe los derechos soberanos de un tercero.
Tras la votación de octubre del Parlamento del este de Libia, el Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio reiteró que el memorando era nulo y sin valor, y que su aprobación no tenía consecuencias jurídicas para Egipto.
En una entrevista concedida el 4 de noviembre a Ahram Online, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio, Nader Zaki, afirmó que El Cairo había preparado un expediente jurídico que documentaba sus objeciones y que adoptaría las medidas necesarias para defender sus fronteras marítimas.
Ankara ha propuesto un acuerdo marítimo independiente con Egipto, argumentando que El Cairo podría obtener aproximadamente 15.000 kilómetros cuadrados adicionales de jurisdicción marítima en comparación con una delimitación basada en las reivindicaciones griegas. Egipto no ha aceptado la propuesta.
Zaki cuestionó de dónde procedería esa superficie adicional y si implicaría aguas reivindicadas por Libia, Grecia, Chipre u otros Estados.
El Cairo insiste en que especialistas jurídicos examinen los mapas correspondientes y que todos los países afectados participen en cualquier acuerdo.
Ankara intenta superar la resistencia egipcia mediante negociaciones bilaterales, mientras que El Cairo busca garantías de que cualquier compromiso no perjudique sus asociaciones marítimas existentes.
A pesar de estos desacuerdos, los contactos entre Egipto, Turquía y Libia continúan. Zaki reconoció que las recientes señales diplomáticas eran alentadoras, pero subrayó que no se vislumbraba una solución inmediata. La mejora de las relaciones entre Egipto y Ankara no ha modificado el rechazo egipcio al acuerdo marítimo.
Las reservas de gas detrás de los mapas rivales
Un estudio de septiembre de 2025 del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) estimó que en el Mediterráneo oriental permanecían aproximadamente 80 billones de pies cúbicos de gas natural.
Una evaluación independiente del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) estimó que los recursos convencionales de gas natural no descubiertos y técnicamente recuperables en la región alcanzaban, en promedio, 286,2 billones de pies cúbicos. Estas cifras describen categorías diferentes de recursos y no deben confundirse con reservas comercialmente probadas.
Entre los principales descubrimientos se encuentran los yacimientos israelíes de Leviatán y Tamar, el yacimiento egipcio de Zohr y el yacimiento chipriota de Afrodita.
Siria, por su parte, posee un estimado de 8,5 billones de pies cúbicos de gas natural, según datos energéticos estadounidenses de larga data, aunque años de guerra han devastado su infraestructura energética y reducido drásticamente su producción.
Líbano todavía no ha establecido la existencia de reservas de gas marítimo comercialmente probadas, pese al potencial de sus aguas mediterráneas.
En torno a estos recursos han surgido tres estrategias energéticas regionales contrapuestas.
– Turquía busca impedir su exclusión marítima y, al mismo tiempo, fortalecer su posición como corredor energético que conecte a los productores regionales con Europa.
– Israel, Grecia y Chipre impulsan la cooperación para desarrollar yacimientos marítimos y establecer conexiones de exportación con los mercados europeos.
– Egipto pretende preservar su posición como centro regional de procesamiento y exportación de gas mediante sus instalaciones de gas natural licuado (GNL) en Idku y Damietta.
Estas ambiciones se entrecruzan con los intereses comerciales de importantes empresas energéticas, entre ellas las estadounidenses Chevron y ExxonMobil, la italiana Eni, la francesa TotalEnergies, la griega Energean y QatarEnergy.
La expansión de las empresas energéticas estadounidenses hacia la exploración marítima en aguas griegas y chipriotas añade otra dimensión a las preocupaciones de Ankara sobre los acuerdos que podrían dejar a Turquía fuera de la infraestructura energética emergente de la región.
El Foro del Gas del Mediterráneo Oriental, cuyos miembros incluyen a Egipto, Grecia, Chipre, Israel, Italia, Francia, Jordania y Palestina, refleja estos intereses contrapuestos.
Turquía permanece fuera de esta organización debido a sus disputas con Chipre y Grecia sobre las fronteras marítimas y a la controversia más amplia en torno al acuerdo de 2019 con Libia.
Más allá de la región, Washington busca proteger la seguridad de Israel, diversificar el suministro energético europeo y evitar que las disputas entre los miembros de la OTAN, Turquía y Grecia, se intensifiquen.
La Unión Europea respalda a Grecia y Chipre, mientras que Rusia busca preservar su influencia en los mercados energéticos regionales. China, por su parte, mantiene su interés en los puertos mediterráneos, las infraestructuras y las conexiones comerciales.
El control de las fronteras marítimas, los recursos en alta mar y la infraestructura de exportación determinará qué potencias regionales aseguran su acceso a los mercados energéticos europeos y cuáles quedan excluidas.
La soberanía de Libia sigue en juego
La aprobación del acuerdo marítimo por parte del Parlamento del este de Libia fortalece diplomáticamente a Turquía y señala la disposición de Haftar a establecer alianzas más amplias. También coloca a Libia en el centro de una disputa por las fronteras, la energía y la influencia en el Mediterráneo oriental.
La ubicación estratégica de Libia y su potencial riqueza en recursos marítimos han atraído intereses extranjeros contrapuestos, lo que suscita preocupación por la posibilidad de que los acuerdos sobre sus aguas y recursos estén condicionados por cálculos externos, mientras persisten las divisiones políticas del país.
La ausencia de instituciones nacionales unificadas y de mecanismos eficaces de supervisión de los acuerdos marítimos y económicos deja a Libia vulnerable a estas presiones. Los gobiernos rivales y los distintos centros de autoridad ya han debilitado la capacidad del país para negociar desde una posición de fuerza.
El acercamiento de Haftar a Ankara puede fortalecer su posición política, pero los intereses de Libia a largo plazo dependen de su capacidad para ejercer un control soberano sobre sus fronteras marítimas y sus recursos.
Sin una posición nacional unificada, la geografía del país continuará sirviendo a las ambiciones de las potencias extranjeras, mientras que los costos de sus divisiones recaerán sobre el pueblo libio.
Nota: He mantenido la estructura, los argumentos y las cifras del artículo original, así como sus atribuciones. La traducción no implica una verificación independiente de las afirmaciones geopolíticas, jurídicas o energéticas del autor.