Nota de Andrés Pierantoni: La «locura» del gobierno de Pedro Sánchez de romper con Argelia, en plena crisis energética europea y fuertes incrementos de tarifas en el mercado español de la energía,  por correr detrás de Marruecos (con el consiguiente desconocimiento de los derechos del pueblo saharaui) era/es un sub-producto de la estrategia OTAN de pivotear sobre ese dúo  (Marruecos- España) un nuevo proyecto neocolonial hacia el Sahel, al estilo «France-Afrique”. 

Dos son sus pinzas convergentes – hambruna e ISIS/Daesh –  como bien explica el artículo del Thierry Meyssan, que  abre los ojos sobre cómo se pretende retomar la única estrategia exitosa para los halcones “neocon” y Hillary en Medio Oriente, bueno, exitosa hasta que llegara Putin: la del  “caos creativo” con ese ISIS-Daesh, para mantener a Europa en jaque con oleadas de refugiados. Sólo que esta vez será hacia el Sahel, vale decir lejos de ese aguafiestas de Putin…

¡Ojalá todo esto algún día abra los ojos a quienes, incluyendo los rusos, siguen con la “narrativa” del “error occidental” en la destrucción de Libia!

Y, de ñapa, la barbarie “jihadista” de hogueras, degüellos, etc. será el mejor “deus ex machina” mediático  para distraer las mentes “occidentales” del análisis de la derrota en Ucrania y sus consecuencias: pronto veremos carátulas del “mainstream” con tropas ISIS “cammellate”, como las de Mussolini cuando la invasión de Libia.

Pero la espina en el flanco será Argelia, retaguardia  de los Wagner rusos que ya en Mali tocaron el “réquiem” a esos “jihadistas”…

La Razón         JOSÉ ANTONIO VERA

Si Canarias y el Sahara fueron los argumentos del pasado, ahora lo son Ceuta y Melilla

También ha trascendido ahora, como consecuencia de la desclasificación de documentos de la CIA ordenada por Trump en sus últimos meses de la Casa Blanca, que la Marcha Verde marroquí sobre el Sahara triunfó rápido gracias al pacto secreto entre Estados Unidos y don Juan Carlos, según el cual España aceptaba entregar la colonia a Marruecos y Mauritania, con la garantía a cambio del total apoyo norteamericano al nuevo jefe del Estado en su difícil tarea.
Aquellos eran tiempos difíciles y contar con el soporte USA era importante para un país convulso como el nuestro, en tránsito inestable hacia la democracia. Tampoco ahora somos una balsa. La relación con los vecinos del Sur ha sido tradicionalmente complicada, pero bien llevaba tanto por González como por Aznar, que supieron mantener el difícil equilibrio de navegar entre Marruecos y Argelia. Algo que se mantuvo hasta que la política exterior de González Laya inclinó la balanza hacia Argel en detrimento de Rabat, lo que obligó al posterior bandazo de Alvares en favor de Marruecos enervando a Argelia.
¿Por qué Sánchez envía en marzo de este año la carta a Mohamed VI comprometiendo el apoyo de España a la autonomía del Sahara? Está claro que Biden no lo va a explicar, aunque su mano es alargada. Importa conocer que entre los pasados meses de enero y marzo se mantuvieron contactos habituales por la cúpula española de Exteriores y la vicesecretaria de Estado Wendy Sherman, incluidas dos discretas visitas a Madrid previas a giras por el norte de África y Turquía. Antes, el ministro Alvares se había reunido con Blinken, jefe de la política exterior USA. Sabido es que la carta de Sánchez a Mohamed VI es copia casi literal de las enviadas también por Alemania y Francia, a su vez reflejo de la misiva anterior de Trump.
Si los argumentos esgrimidos en el pasado por la Casa Blanca fueron Canarias y el Sahara, ahora lo son Ceuta y Melilla, ciudades españolas no protegidas por la OTAN. Ha dicho Aznar que Marruecos tensa la cuerda cuando huele debilidad. Él se hizo respetar en Perejil. Rabat dejó claro hace un año lo fácil que es para ellos meter más de diez mil inmigrantes por la frontera del Tarajal.
La política española en el norte de África no se decide sólo en Madrid, sino que nos viene inducida con frecuencia desde Washington. El ex ministro de UCD José Manuel Otero Novas, hombre de confianza de Suárez, lo dijo bien claro el otro día, a propósito del 40 aniversario del ingreso en la Alianza Atlántica: «O entran ustedes en la OTAN o les independizamos las Canarias», fue el mensaje que mandó Estados Unidos a nuestros gobernantes de entonces, cómodos en el papel de neutralidad vigilada que asumimos desde los acuerdos de Franco con Eisenhower.
El MPAIAC (Movimiento para la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario) daba aquellos días muchos quebraderos de cabeza en Madrid. Curiosamente, tras hacer público Suárez nuestro interés por ingresar en la NATO, fueron clausuradas las emisiones desde el exterior de La Voz de Canarias Libre y poco se supo más del MPAIAC y de su líder, Antonio Cubillo, que sufrió un atentado en 1978 y murió casi en el olvido mediático en 2012 en Tenerife.

«El 80 por ciento del Sahara Occidental está bajo control marroquí y la RASD tiene el 20 por ciento de su territorio, en su mayoría un desierto.
Durante una noche el territorio Saharaui cambió de manos españolas a manos marroquíes y mauritanas. Un día después de que la última presencia colonizadora española abandonara el área de forma vergonzosa, el Frente Polisario proclamó la constitución de la República Árabe Saharaui Democrática el 27 de febrero de 1976.»

«Israel va a suministrar al ejército marroquí el sistema de defensa aérea y antimisiles Barak MX como parte de un acuerdo por valor de más de 500 millones de dólares. 
Según el diario israelí Globes , que cita fuentes internacionales involucradas en el comercio de sistemas de defensa, Israel Aerospace Industries, una empresa de construcción aeronáutica israelí encabezada por Amir Peretz, exministro de Defensa del Estado hebreo, ha llegado a un acuerdo con Marruecos para suministrar con citado sistema de defensa, ‘flexible y modular y que puede proteger contra una variedad de amenazas de misiles y vehículos aéreos no tripulados o drones'».

Nota de Diego Pappalardo: Mientras que Pedro Sánchez ocupa su tiempo en la política antirrusa, sumándose a la imaginaria «invasión rusa a Ucrania».
Los amanuenses de esta fallida política exterior española, argumentan que La Moncloa se alinea con la OTAN para defender su territorialidad frente a las ambiciones expansivas de los marroquíes.
Dicha formulación, me parece inconsistente y falsa.
Porque:
1) El centro configurante de la OTAN no considera a España en la misma proporción que a EE.UU., Gran Bretaña, Alemania y Francia.
2) Marruecos es el aliado más importante de la Alianza en África.
3) Dentro de los EE.UU., hay actores que quieren «empoderar» a Marruecos para contrarrestar influencia iraní, china o rusa en el norte de África.
La info dice que el dinero para construir esa base militar alauita, saldrá de Emiratos Árabes Unidos que, como se sabe, desde el 2015 ataca, conjuntamente, con Arabia Saudita a Yemen.
Por ello, los hutíes (respaldados por Irán) y el ejército yemení están atacando con drones y misiles a Abu Dhabi, mostrando cuán débil es en seguridad ese estado de siete emiratos; como también demostrando que los hutíes han incrementado su capacidad militar.