Turquía entre maniobras de guerra y diplomacia en Asia Occidental
|
|
Los estrategas turcos saben muy bien que, en el caso de que Irán sea derrotado y su sistema de poder sea detonado, la próxima estación de guerra llevará el nombre de Turquía y el proyecto del “Nuevo Siglo Turco” podría verse frustrado.
Los comandantes políticos y militares turcos, junto con sus principales pensadores geopolíticos, admiten que, desde la exterioridad islámica, existen intentos de reconfigurar la región de tal manera que se vuelva monocromática y en la que las soberanías nacionales de los pueblos islámicos queden subordinadas a hegemonías externas o sean destruidas en términos de proyección futura.
Estos planificadores turcos son conscientes de la implementación de diversos planes operativos que consisten en sacar a Turquía del juego o de la competencia por la influencia geopolítica durante las próximas dos décadas, y de que la idea del presidente Recep Tayyip Erdoğan de que el mundo sea más que cinco potencias (las que conforman el Consejo de Seguridad de la ONU) y en el que Turquía sea una parte fundamental podría quedarse en meras ilusiones o simples consignas retóricas.
Para que estos objetivos geoestratégicos y estatales de Turquía continúen teniendo formas de realismo e implementación, es necesario, según los funcionarios turcos, que la guerra contra Irán no alcance sus etapas máximas y que la región no sea destruida, ya que en ambas situaciones Turquía enfrentaría una acumulación aún mayor de dificultades y obstáculos para su realización geopolítica.
Por lo tanto, Turquía se juega, en relación con el desarrollo de la guerra actual en Asia Occidental, mucho más que simples deseos o consignas de fraternidad y paz.
Además, el ápice del poder turco, durante la primera mitad de la década de 2020, y sin desconectarse de Estados Unidos, reconstruyó sus vínculos con Irán y acordó compartir algunos esfuerzos con los iraníes en cuanto al modelo regional que debería surgir cuando la multipolaridad aumente su presencia e influencia en la región, junto con el objetivo de trabajar de manera puntual para neutralizar a sus enemigos separatistas, sobre todo los kurdos que, de una u otra forma, tienen conexiones evidentes con el atlantismo globalista y con Israel.
En cuanto a las probabilidades de que el “Gran Kurdistán” se materialice realmente este año o hacia el final de esta década, las vemos como bajas o casi improbables.
No tanto porque las organizaciones kurdas involucradas en este proyecto abandonen ese objetivo, sino porque las estructuras turcas, iraníes e iraquíes, por ejemplo, que se oponen a dicha fragmentación, no cederán ante estas maniobras. Por el contrario, estos actores del movimiento de unidad nacional redoblarán sus esfuerzos conjuntos para impedir la creación de un “Gran Kurdistán”.
Es más probable que los kurdos que enarbolan la bandera del “Gran Kurdistán” terminen convirtiéndose en “corderos de sacrificio”. Las agrupaciones armadas kurdas dentro de Irán no representan, por sí mismas, y si se analizan en términos comparativos, un gran peligro para el poder militar iraní en su conjunto, ya que si este se moviliza con fuerza para contrarrestar tales maniobras, está en condiciones de reducir y controlar una ofensiva kurda.
Pero también es destacable que la mayoría de los kurdos en esos países son reacios a involucrarse en actos incendiarios en estas coyunturas, porque saben que, con la ampliación de esta guerra, el mayor costo negativo podría recaer sobre los propios kurdos.
Además, Turquía tiene otro frente que quizás sea más peligroso y que se está forjando: la construcción de un eje antiturco en el Mediterráneo Oriental y que, hasta ahora, contaría con el apoyo de todo el globalismo para su éxito.
En estas circunstancias, es cierto que dentro de la estructura de poder y del pueblo iraní existen grupos que critican el papel de Turquía por no ser beligerante del lado de Irán, pero no es menos cierto que, hasta ahora, quienes continúan tomando decisiones en Irán mantienen sus vínculos con Ankara, aunque probablemente soliciten un poco más de acompañamiento turco.
Sin embargo, sigue siendo prudente seguir de cerca los acontecimientos en las próximas semanas para ver si los vínculos interestatales entre Irán y Turquía se fortalecerán o no.
“Aquí es donde hoy se discute un escenario similar. El nuevo objetivo de Israel es Turquía, y persiste el debate sobre si EEUU saldrá de la OTAN para ayudar a Israel.
EEUU no necesita salir de la OTAN para no aplicar el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte en un conflicto Israel-Turquía y atacar a Turquía del lado de Israel. EEUU ya puede hacerlo como quiera, y de hecho lo está haciendo.
Sobre todo en la era Trump, hacerlo es mucho más fácil. ¿Un país que ataca a un Estado con el que está negociando diplomáticamente cumple con el Tratado del Atlántico Norte?
En Turquía, muchas instituciones y personas siguen ignorando la realidad de la OTAN y EEUU.
EEUU e Israel en Turquía solo pueden hacer lo siguiente: desequilibrar nuestra economía, intervenir en la política, montar trampas y, en última instancia, en una guerra, llover poder de fuego desde el aire.
Sin embargo, al final, las pérdidas que obtendrían serían muy, pero muy grandes. Después de un proceso así, Turquía tomaría su lugar en el mundo recién establecido con una perspectiva geopolítica mucho más sólida.
En resumen, hace 100 años, el Imperio británico que colapsó intentó obtener resultados en Anatolia usando a Grecia y fracasó.
Hoy EEUU sigue una estrategia similar a través de Israel.
Estos dos cuadros se superponen en muchos aspectos, y sobre todo lo harán en cuanto a sus resultados.
En esa época, Inglaterra declinó y EEUU tomó su lugar.
Hoy EEUU declina, China sigue ascendiendo, Rusia e Irán resisten. EEUU e Israel, en cambio, están atrapados en una línea que no logra resultados en el campo, que golpea en gran medida desde el aire, y solo aceleran su propio colapso”.
Antes de la Primera Guerra Mundial, para 1914, Inglaterra estaba bajo una pesada carga de deudas y se planeó la Gran Guerra para eliminar a la Alemania en ascenso. Francia atacaría desde el oeste, Rusia desde el este, y Alemania sería destruida. Inglaterra ganó la guerra, pero fue una victoria pírrica. Al final, el imperio se desgastó, las finanzas quebraron y entró en un largo proceso de disolución.
Así, el vacío que surgió lo llenó el hegemón emergente, EEUU.
A pesar de ello, Londres en 1919 usó a Grecia como proxy y la lanzó hacia Anatolia. Sin embargo, bajo el liderazgo de Mustafa Kemal Atatürk, la nación turca frustró este juego. Primero con Sakarya, luego con Dumlupınar, las victorias en el campo se convirtieron en resultado político con el Armisticio de Mudanya y, después, con Lausana, y Grecia junto con Inglaterra fueron arrancadas de Anatolia.
Hoy, 107 años después, estamos en una fase similar de la misma línea histórica. EEUU, aplastado bajo una carga de deudas, no puede detener el ascenso de China y actúa como proxy de Israel. Esta dupla, frente a Irán, en un proceso que supera los 40 días, no ha logrado ninguno de sus objetivos políticos. Ni siquiera ha mantenido el control del Estrecho de Ormuz y Bab el Mandeb.
El panorama en el campo, después del último escandaloso operativo de rescate, ha caído aún más en picada.
En manos de EEUU e Israel, básicamente solo queda el poder de fuego usado desde el aire, pero esta fuerza por sí sola no basta ni para resultados militares ni políticos.
Civiles mueren constantemente. Aquí es donde hoy se discute un escenario similar. El nuevo objetivo de Israel es Turquía, y persiste el debate sobre si EEUU saldrá de la OTAN para ayudar a Israel.
EEUU no necesita salir de la OTAN para no aplicar el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte en un conflicto Israel-Turquía y atacar a Turquía del lado de Israel.
EEUU ya puede hacerlo como quiera, y de hecho lo está haciendo. Sobre todo en la era Trump, hacerlo es mucho más fácil. ¿Un país que ataca a un Estado con el que está negociando diplomáticamente cumple con el Tratado del Atlántico Norte?
En Turquía, muchas instituciones y personas siguen ignorando la realidad de la OTAN y EEUU.
EEUU e Israel en Turquía solo pueden hacer lo siguiente: desequilibrar nuestra economía, intervenir en la política, montar trampas y, en última instancia, en una guerra, llover poder de fuego desde el aire. Sin embargo, al final, las pérdidas que obtendrían serían muy, pero muy grandes. Después de un proceso así, Turquía tomaría su lugar en el mundo recién establecido con una perspectiva geopolítica mucho más sólida.
En resumen, hace 100 años, el Imperio británico, que colapsó, intentó obtener resultados en Anatolia usando a Grecia y fracasó. Hoy, EEUU sigue una estrategia similar a través de Israel. Estos dos cuadros se superponen en muchos aspectos, y sobre todo lo harán en cuanto a sus resultados. En esa época, Inglaterra declinó y EEUU tomó su lugar. Hoy, EEUU declina, China sigue ascendiendo, Rusia e Irán resisten.
EEUU e Israel, en cambio, están atrapados en una línea que no logra resultados en el campo, que golpea en gran medida desde el aire, y solo aceleran su propio colapso.
Hagamos una aclaración. En la historia, la nación que más ha abofeteado a la hegemonía anglosajona ha sido la turca. Desde Gallipoli hasta Kut al Amara, desde la Guerra de Independencia hasta Lausana, incluso en la miseria, los vencimos.
Basta con que nosotros, internamente, nos portemos como hombres, nos unamos y sigamos la ruta de Mustafa Kemal.
Que Dios no haga que nadie luche contra los turcos.
Cem GÜRDENİZ
@cemgurdeniznet
|
Jefe militar africano lanza advertencia a Turquía
El jefe de las Fuerzas Armadas de Uganda, Muhoozi Kainerugaba, lanzó una dura advertencia a Turquía, en medio de la controversia por su reciente oferta de desplegar hasta 100.000 soldados ugandeses para proteger a Israel de posibles amenazas en su territorio. «¡El verdadero problema es Turquía! Hemos esperado a que se rehabiliten, ¡pero vaya! Vamos a terminar TODAS las relaciones diplomáticas con Turquía en los próximos 30 días si no abordan nuestros problemas!», escribió en X. ¿A qué se debe esta decisión? https://sn-esp.site/JsJm |
 |
Qué asunto tan absurdo. El hombre de la Hermandad Musulmana, que masacró a los kurdos, está acusando a Israel de genocidio por defenderse contra sus socios de Hamas.
Israel continuará defendiéndose con fuerza y determinación, y más le vale que se siente en silencio y se calle»,
– Israel Katz, Ministro de Defensa israelí.
«Israel bajo mi liderazgo continuará luchando contra el régimen terrorista de Irán y sus representantes, en contraste con Erdogan, quien los ayuda e incluso masacra a sus ciudadanos kurdos»
– Benjamín Netanyahu, Primer Ministro israelí.
——————
(Esto ocurre después de que se emitiera una acusación en Turquía exigiendo el encarcelamiento de 35 funcionarios israelíes, liderados por Netanyahu y Ben Gvir)
Netanyahu, descrito como ‘el Hitler de nuestro tiempo’, es una figura cuya identidad y antecedentes son bien conocidos.
Se ha emitido una orden de arresto en su contra por el Tribunal Penal Internacional por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Bajo el liderazgo de Netanyahu, Israel está siendo juzgado en el Tribunal Internacional de Justicia por acusaciones de genocidio.
El objetivo actual de Netanyahu es sabotear las negociaciones de paz en curso.
De lo contrario, enfrentaría un juicio en su propio país y probablemente sería sentenciado a prisión.
El ataque a nuestro Presidente por parte de funcionarios israelíes a través de acusaciones infundadas, insolentes y falsas es el resultado de la incomodidad causada por las verdades que hemos expresado constantemente en todas las plataformas.
Turquía continuará apoyando a civiles inocentes.
Persistiremos en los esfuerzos para garantizar que Netanyahu rinda cuentas.
|
Fiscalía turca exige PENAS DE HASTA 4.596 AÑOS para Netanyahu y otros miembros de la dirigencia israelí
La Fiscalía General de Estambul, en Turquía, pidió cadena perpetua para el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y 34 altos funcionarios israelíes acusados de genocidio y de una serie de otros delitos en un caso que gira en torno al impedimento del paso a la Flotilla Sumud el año pasado para llevar ayuda humanitaria a la Franja de Gaza. MÁS INFO: https://sn-esp.site/JsM9 |
Jefe de Comunicaciones de la Presidencia de Turquía responde a las declaraciones de Netanyahu.
 |
Él acusa a Turquía de seguir políticas expansionistas en África y dice que si sus demandas no se cumplen, cerrará la Embajada de Turquía en Uganda en 30 días.
 |
 |
 |
|
El Ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan: Israel busca declarar a Turquía com nuevo enemigo
• «Después de Irán, Israel no puede vivir sin un enemigo. Tiene que desarrollar una cierta retórica. • «Vemos que no solo el gobierno de Netanyahu, sino también algunas figuras de la oposición, están tratando de declarar a Turquía nuevo enemigo como parte de su lenguaje político.» • «Esto es algo que primero se introdujo como una necesidad de la política callejera, y luego se intenta convertirlo en una estrategia estatal.» • «Mientras Netanyahu esté en el poder, esto ya es una estrategia estatal.» • «Después de Netanyahu, veremos esfuerzos para que esto sea adoptado por las instituciones estatales.» (Agencia Anadolu). |
Turquía se consolida como la segunda potencia mundial en bases militares en el extranjero
Turquía se ha convertido en el segundo país con mayor número de bases militares en el extranjero, después de Estados Unidos, con 133 bases frente a las 887 de Washington, superando a potencias tradicionales como el Reino Unido (117), Rusia (29) e India (20).  |
«La red genocida ensangrentada continúa matando a niños, mujeres y civiles inocentes sin ninguna regla o principio, ignorando todo tipo de valores humanos», alegó Erdogan mientras se dirigía a la Conferencia Internacional de Partidos Políticos de Asia en Estambul.
 |
 |
|
Desde Turquía el presidente Erdogan:
«Si Israel no deja de jugar con fuego y de crear obstáculos para la paz en la región, nos aseguraremos de que reciba una buena lección. Cualquier ataque contra Líbano e Irán ahora se considerará un ataque contra Turquía». |
|