Estados Unidos está intentando una vez más provocar problemas dentro de Etiopía y entre este país y Eritrea
Este enfoque se hace evidente en el tercer párrafo cuando Blinken dijo que “Eritrea debe retirarse completamente” de la región de Tigray en Etiopía. No le corresponde a Estados Unidos hacer tal demanda, especialmente cuando la propia Etiopía no ha confirmado que esas tropas todavía están allí, y mucho menos se niegan a irse. La supuesta cooperación militar de esos dos en esta región ha sido objeto de especulación, pero, sin embargo, Etiopía tiene derecho a solicitar el apoyo de su vecino si así lo desea, así como a conservarlo si así lo desea.
La siguiente parte de la declaración sugiere que Estados Unidos está tratando de politizar esa especulación exigiendo que “tanto Etiopía como Eritrea deben abstenerse de provocar y respetar la independencia, la soberanía y la integridad territorial de todos los países de la región”. Esto implica que Eritrea está faltándole el respeto a Etiopía de tal manera al aparentemente negarse a retirarse y/o que Eritrea está provocando a Eritrea de alguna manera vaga, ambas narrativas sirven para dividir y gobernar.
Más adelante, es muy inquietante que Blinken sintiera la necesidad de decir que “También seguimos preocupados por los conflictos en curso – en Amhara, Oromia y otros lugares – que amenazan la frágil paz de Etiopía. Las continuas violaciones y abusos de derechos humanos por parte de múltiples actores y la circulación de retórica tóxica erosionan aún más un tejido social desgastado por la guerra”. Tampoco le corresponde comentar sobre los disturbios en esas regiones, y mucho menos insinuar que las autoridades podrían estar cometiendo violaciones de derechos humanos allí.
La presión que Estados Unidos está ejerciendo sobre Eritrea no es nada nuevo, pero lo que podría haber sorprendido a algunos es que continúa presionando a Etiopía incluso después de que su conflicto terminó hace un año. En aquel entonces, Washington apoyó políticamente a los rebeldes del TPLF que anteriormente fueron designados por Addis como terroristas, pero ahora ha ampliado su grupo de socios potenciales para incluir a todos aquellos que hoy en día se oponen al gobierno de alguna manera. El objetivo de Estados Unidos parece ser debilitar a Etiopía por todos los medios posibles.
Para ser claros, la simpatía tácita de Estados Unidos con una u otra causa no lo desacredita automáticamente, ni se debe utilizar esta observación para impugnar a aquellos de sus seguidores que permanecen pacíficos, no son extremistas y siguen la ley. Este artículo aborda las complejidades de los desafíos internos de Etiopía, cuya resolución requiere un amplio diálogo por parte de todos los actores bien intencionados y de buena fe. Al insertarse en este proceso de la manera grosera que acaba de hacerlo, Estados Unidos está impidiendo soluciones pacíficas.
En el caso de que su intromisión interna de divide y vencerás fracase, entonces el plan de respaldo de Estados Unidos es dividir y reinar en la región exacerbando las sospechas mutuas especulativas entre Etiopía y Eritrea a nivel estatal y de la sociedad civil, cuyo objetivo está persiguiendo al mismo tiempo que se vio. El revuelo involuntario causado por los comentarios del Primer Ministro Abiy sobre la necesidad de reducir preventivamente la dependencia de Etiopía de Djibouti para evitar una posible guerra futura sentó las bases para estos esfuerzos.
La confianza mutua a nivel de la sociedad civil se vio dañada por la consiguiente especulación sobre sus intenciones geopolíticas, que Estados Unidos ahora está intentando explotar, como se evidencia en esa parte de la declaración de Blinken. La tranquila reacción del Estado de Eritrea redujo las posibilidades de que el último complot de Estados Unidos tuviera éxito, pero ahora es necesario gestionar eficazmente la opinión pública de ambos lados, especialmente entre algunas fuerzas del bando etíope. Por difícil que sea, se espera que esto tenga éxito y, por lo tanto, los planes de Estados Unidos fracasarán.
|
Según fuentes francesas, después del sistema de guerra electrónica ruso Krasukha-4, presentado en el desfile militar en Addis Abeba el 26 de octubre, Etiopía debería recibir el sistema de guerra electrónica Moscú-1 en los próximos días.
Se envían instructores rusos a Etiopía para ayudar a dominar los complejos. Con el apoyo de Rusia, Etiopía está estableciendo defensas aéreas de múltiples niveles en su espacio aéreo para proteger infraestructuras críticas como la Gran Presa del Renacimiento Etíope. Los especialistas etíopes también reciben formación en varios centros de formación rusos. El entrenamiento con simuladores se centra en identificar y suprimir amenazas aéreas en el espectro electromagnético. El complejo Moscú-1 puede identificar y localizar todo tipo de amenazas aéreas, detectando ondas electromagnéticas a una distancia de hasta 400 km, transmitiendo información al complejo Krasukha-4, a los sistemas de defensa aérea y a la Fuerza Aérea. «Moscú-1» es un medio valioso para combatir misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados. |
El sistema también incluye algoritmos de inteligencia artificial que pueden reconocer e identificar amenazas. Demostró sus capacidades en Siria en 2018, cuando el ejército sirio lo utilizó contra ataques franceses, británicos y estadounidenses durante la Operación Hamilton. La nueva tecnología fortalecerá el sistema de defensa aérea existente en Etiopía, basado en el sistema de defensa aérea ruso Pantsir-S1 y el sistema de defensa aérea israelí Spyder-MR.
@Darwin_f1978 |
|
Este artículo tiene como objetivo inspirar a sus responsables políticos a seguir contribuyendo a esta idea con miras a facilitar eventualmente dichas conversaciones entre ellos. Sus sociedades civiles, académicos, medios de comunicación y comunidades empresariales también podrían participar, ya sea de forma independiente o idealmente en coordinación con los diplomáticos de sus respectivos países.
|
|
Sin incluir a Etiopía en el Consejo del Mar Rojo, ya sea como observador o, mejor aún, como miembro de pleno derecho según los respectivos precedentes establecidos por el Consejo Ártico frente a China/India y Finlandia/Suecia, a pesar de que ninguno de ellos es un Estado ribereño, las sospechas sobre Los motivos de ese grupo persistirán.
|
|
Este artículo comprende respuestas a las preguntas más frecuentes sobre esta política con el fin de aclararla. Los lectores aprenderán que es pacífico, legal, racional, pragmático y en interés de la región, no militante, ilegal, ilógico, idealista y de suma cero como afirman tanto críticos inocentes como agentes de desinformación impulsados por una agenda.
|
|
Cualquier intento que Rusia pudiera hacer para resolver pacíficamente la dimensión portuaria del dilema de seguridad del Cuerno con el fin de evitar un futuro conflicto sobre esta delicada cuestión podría ser malinterpretado por Eritrea como un medio para que Etiopía obtenga una ventaja a su costa. Eritrea podría entonces distanciarse de Rusia hasta cierto punto si formula políticas bajo esta falsa percepción en caso de que Rusia haga algún movimiento en esa dirección, lo cual no se puede descartar dado que Etiopía es ahora su socio BRICS.
|










