• ¿Qué implica el memorando de entendimiento Irán-EEUU para la región?

Carlson señaló que la Crisis de Suez no provocó el declive británico, sino que puso en evidencia una pérdida de poder que ya se había producido.
“Ahora bien, por supuesto, se puede argumentar que el Imperio británico terminó realmente con el armisticio de 1918, al final de la Primera Guerra Mundial; también se puede sostener que estaba ya acabado en 1945 cuando ‘ganaron la Segunda Guerra Mundial’. Pero, como ocurre con muchos imperios en declive, no era evidente para el resto de nosotros; había inercia histórica. Y Gran Bretaña había dominado el mundo. Estaba en declive, pero no estaba muerta”, añadió.
Ampliando el paralelismo histórico, Carlson recalcó que la incapacidad británica para influir en los acontecimientos durante la Crisis de Suez reveló los límites reales de su poder.
“Pero en un periodo muy breve, con aquella crisis relativamente compleja, ¿Gran Bretaña estaba acabada? ¿Por qué? Porque en la crisis de Suez de 1956 quedó claro que, independientemente de lo que dijeran o quisieran, no podían influir en el resultado. No tenían el poder para resolver las cosas como deseaban. Estados Unidos sí lo tenía”, afirmó.
Según Carlson, el actual memorando con Irán podría representar un momento similar para Estados Unidos. Aunque Washington ha dominado durante décadas los arreglos de seguridad y políticos en Asia Occidental, remarcó que el desenlace de la confrontación con Teherán demuestra que la superioridad militar por sí sola ya no garantiza el éxito estratégico.

• Pezeshkian: acuerdo con EEUU, un “documento histórico” y “mensaje de un Irán fuerte”

“Y así, Estados Unidos, quizá no formalmente pero sí en la práctica, ocupó el lugar de Gran Bretaña como árbitro del Asia Occidental. Con esto, Estados Unidos ha demostrado que no tiene, a pesar de contar con el ejército más grande, más poderoso o mejor financiado del mundo, la capacidad militar para imponer su voluntad sobre la 34.ª economía más grande del mundo”, subrayó.
El memorando de entendimiento de 14 puntos, firmado de manera remota por Pezeshkian y Trump el miércoles, establece el fin permanente de las hostilidades en todos los frentes, incluidos Líbano, la retirada gradual de sanciones estadounidenses, el levantamiento del bloqueo naval sobre Irán en un plazo de 30 días y la restauración del tráfico comercial a través del estrecho de Ormuz.

• Se publica el texto del memorando de entendimiento entre Irán y EEUU

El borrador del acuerdo también incluye un plan de reconstrucción y desarrollo económico para Irán valorado en al menos 300 000 millones de dólares, exenciones para exportaciones de petróleo, la liberación de activos iraníes congelados y el compromiso renovado de Irán de no desarrollar armas nucleares, mientras continúan las negociaciones sobre las reservas de uranio enriquecido de Teherán.

• Trump: Nos quedaríamos sin petróleo en 4 semanas sin acuerdo con Irán

El acuerdo ha generado duras críticas en Washington, donde numerosos legisladores apostillan que meses de escalada militar impusieron altos costos a Estados Unidos, al tiempo que otorgaron importantes ganancias a Irán.
hnb

Entiendo que no haya mucha gente, o mucha disponibilidad, que quiera o pueda leer lo que publican los diferentes estercoleros mediáticos del mundo, comenzando por el IVRS. Pero, al menos, habría que hacer algo como ver lo que se está publicando en el mundo árabe. Y para eso hacer uso del único instrumento de cualquier servidor que merece la pena: la tecla de traducir. Atreveos a hacerlo. 
Cada vez es más general un sentimiento: «Irán ha frenado, o destrozado, el proyecto del ‘Gran Israel'». Esto, que es real, es el gran éxito de Irán. Los famosos «Acuerdos de Abraham» están muertos. Ahora mismo ningún país árabe va a mover ni un dedo por recongraciarse con el IVRS. Y esto, de rebote, es un gran fracaso de EEUU. Porque uno de los aspectos no declarados de la agresión contra Irán era doblegar a este país, bien con un cambio de gobierno o bien con una debilidad absoluta y sumisa tipo Venezuela, para centrarse en el gran escollo que tenían esos acuerdos: Arabia Saudita. Pensaron que sin Irán, los saudíes irían corriendo a firmarlos. Incluso que Irán los firmase con un gobierno dócil tipo Venezuela. Dicen que este fue el caramelo que Netanyahu puso en la boca de Trump, además del ansia de controlar el petróleo. Pero el tiro les ha salido, a EEUU y al IVRS, sobre todo a este último, por la culata.
El desastre para el IVRS es enorme y va a tardar aún mucho tiempo en recuperarse. Esto lo dicen sin tapujos en el IVRS. Y animan al genocida número 1 a «actuar por su cuenta» a partir de ahora, y no solo en Líbano. Son los bocazas de siempre, porque Irán ha demostrado que no necesita ninguna arma nuclear para poner al IVRS de rodillas: sale de la agresión como una importante fuerza regional, casi global, y con sus aliados reforzados. «El Eje de la Resistencia ha pasado de ser un eslogan a un principio organizador de la seguridad regional», se escribe, no sin pesar, en los medios árabes. En cualquier caso, el dominio nuclear de Irán está ahí, sus universidades (aunque muchas bombardeadas), sus técnicos (aunque muchos asesinados) siempre están ahí. Puede que no tenga la bomba, que no tenía antes por voluntad propia, pero los conocimientos los tiene. De sobra.
Y si esto pasa con el IVRS, imaginaos cómo están las cosas en los países del Golfo, muchos de ellos firmantes de los «Acuerdos de Abraham». Ahora acaban de ver cómo Irán ha machacado al IVRS mucho más de lo esperado, aún contando con el apoyo de todo Occidente y de los propios países árabes, especialmente Jordania. Acaban de ver que el «garante de su seguridad» sale corriendo tras dejar patente que sus bases militares, sus radares, sus antimisiles eran mantequilla. En Qatar hay un profundo debate, desde la élite a la calle, sobre si hay que expulsar al Comando Central de Estados Unidos (Centcom) del país o no. No se atreverán, pero el debate haberlo haylo. En los Emiratos Árabes Unidos, el país más prosionista de la zona, se está corriendo a pagar a los iraníes para que no les hagan más daño. Lo niegan, por supuesto, pero nadie se lo cree y el registro de aviones emiratíes en Teherán confirma que esto es así.
Sigo con una opinión árabe que me parece más que reseñable: «la incómoda conclusión resulta difícil de evitar, y es que el resultado más importante del conflicto de 2025-2026 quizás no sea lo que Irán destruyó, sino lo que demostró. Demostró que, en el siglo XXI, la resistencia puede vencer a la superioridad. Demostró que las redes pueden competir con los Estados. Demostró que la paciencia estratégica puede superar una fuerza abrumadora. Y demostró que un hegemón exhausto, por muy poderoso que sea, no es lo mismo que un hegemón victorioso. Oriente Medio no solo ha presenciado otra guerra, sino que quizás haya sido testigo del nacimiento de una nueva era geopolítica». Aquí está todo el meollo: Oriente Próximo ya no es el que era y el mundo, tampoco.
Así que dejad de mirar solo una parte, como digo siempre hay que ver el todo. El majara Trump está estos días muy locuaz, pero tiene una cosa clara: si EEUU incumple o el si IVRS incumple o ataca a Irán el estrecho de Ormuz vuelve a cerrarse. Eso es más efectivo que la bomba atómica, como se ha demostrado. Y si el IVRS recurre a lo único que sabe hacer bien, el masacrar civiles como en Gaza, la poca simpatía que le queda en el mundo se acabará. Incluyendo a los psicópatas europeos. Y por supuesto a unos árabes muy debilitados por sumisos y prosionistas que sean.
Que esto es una pausa lo tienen claro los iraníes. La Guardia Revolucionaria no se va a relajar. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Ghalibaf, ha dicho hoy mismo que «cada compromiso que asumimos en este memorándum se basa en el principio de «acción por acción «. El punto 13 también se formuló sobre esta base. Esto significa que si Estados Unidos no cumple con sus obligaciones, nosotros también tomaremos medidas».
Porque aquí hay mucha gente que se tiene que retratar al calor del memorando firmado: los países que retienen los fondos iraníes, que se tienen que desbloquear en función del memorando. Corea del Sur, Japón, India, Irak, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, Luxemburgo y el mismísimo FMI. También China, pero Irán no reclama la deuda porque tiene acuerdos concretos con el país asíatico que son beneficiosos para ambos y por los que ha sorteado todos estos años de sanciones y bloqueos occidentales. Los casos de Qatar y Emiratos, que ya están o pagando o devolviendo esos fondos o una parte de ellos ya los he mencionado. Por lo tanto, desde hoy veremos cómo Irán reclama la devolución al resto de países.
Así que la cosa va mucho más allá del IVRS. Lo dicho, a pesar de Líbano ha sido derrotado. Y tened siempre un mapa a mano cuando os enfrentéis a este tipo de cuestiones geopolíticas. Porque esta es una, y de calado.
Por cierto, Irán dice que la reunión de Ginebra del viernes «ya no es relevante». 
Y como durante estos meses de la agresión a Irán han entrado a visitar esta página muchos árabes, aquí os dejo a un imprescindible. Dos, Roger Waters y Mona Miari.  

​El Lince